中文版自序

如同世界著名人類學(xué)家魯思·本尼迪克特在其巨著《菊與刀》中指出的，一般來說日本具有表面行動(dòng)（建前）和內(nèi)心世界（本音）不相一致的雙重性格。尤其是安倍政府再次掌權(quán)后表現(xiàn)出極端的右傾傾向。不僅是中日關(guān)系，韓日關(guān)系也正面臨著重重困難，從這一點(diǎn)上來看，再次理性地審視和剖析日本真實(shí)的一面是十分重要的。本書便執(zhí)筆于這種環(huán)境下。
2013年初，本書在韓國(guó)出版，囊括了14名代表日本知識(shí)精英的戰(zhàn)略家的信念、哲學(xué)和言行觀點(diǎn)，并對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行了剖析，這是一本記錄精英們深層對(duì)話的對(duì)談集。我們可以肯定，本書對(duì)改變韓國(guó)人對(duì)日本的認(rèn)識(shí)將起到可觀的作用。與中國(guó)大國(guó)崛起的氣勢(shì)不同，日本經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)不景氣和2011年的東日本大地震，我們跟蹤記錄了日本高層人士強(qiáng)烈的危機(jī)感。通過日本知識(shí)人士的視角，本書記述了正經(jīng)歷著戰(zhàn)敗以后最大危機(jī)的日本目前情況以及對(duì)將來的展望。本書的出版對(duì)于掌握日本堅(jiān)固外表之下隱藏的內(nèi)心世界是十分有意義的。
尤其是，本書可以說是《中國(guó)崛起大戰(zhàn)略與中國(guó)知識(shí)精英的深層對(duì)話》的日本版。《中國(guó)崛起大戰(zhàn)略與中國(guó)知識(shí)精英的深層對(duì)話》2010年在韓國(guó)出版以后改變了韓國(guó)對(duì)中國(guó)的看法，2011年該書翻譯成中文并在中國(guó)出版，出版后受到諸如韓國(guó)學(xué)者整理了中國(guó)人沒有想到的部分的好評(píng)，至今在中國(guó)境內(nèi)多次再版，很有影響力。我們期待本書的出版也會(huì)得到好評(píng)。
本書共由四個(gè)部分十四章組成，囊括了日本的國(guó)家戰(zhàn)略、東亞共同體構(gòu)想、對(duì)朝政策和對(duì)中國(guó)政策、美日韓關(guān)系、全世界關(guān)注的釣魚島和北方領(lǐng)土問題以及日本軍慰安婦和獨(dú)島問題。作者就與日本有關(guān)的各種熱點(diǎn)話題進(jìn)行提問，從而幫助讀者從不同的側(cè)面觀察問題，進(jìn)而全面掌握日本真實(shí)的一面。同時(shí)，作者對(duì)各個(gè)主題的過去、現(xiàn)在、將來的發(fā)展進(jìn)行了具體的分析，有助于讀者加強(qiáng)理解。我們期待本書成為希望了解并理解日本的讀者的重要參考和研究材料。
另外，我還要提到一點(diǎn)，中國(guó)讀者將會(huì)發(fā)現(xiàn)不僅在中日關(guān)系部分，而且在此外的幾乎所有章節(jié)中都存在的有趣的一點(diǎn)，即中國(guó)的崛起。日本人士無一例外地指出，在日本的對(duì)外戰(zhàn)略中，中國(guó)是最重要的國(guó)家。 當(dāng)然中國(guó)的崛起對(duì)日本人來說不是晴天白云，而是烏云罩頂。日本人比韓國(guó)人更強(qiáng)烈地?fù)?dān)憂中國(guó)的原因是什么呢？日本的民眾意識(shí)負(fù)面化表現(xiàn)得日趨強(qiáng)烈，中國(guó)應(yīng)該注意這一點(diǎn)。
最后，我要對(duì)欣然同意出版本書中文版的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院所屬的社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社表示衷心的謝意。同時(shí)，還要對(duì)本書的譯者南開大學(xué)李春福副教授和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院的李成日博士，以及支持本書中文版翻譯、出版的亞洲研究基金和日本財(cái)團(tuán)負(fù)責(zé)人表示謝意。日本財(cái)團(tuán)尾形武壽理事長(zhǎng)的關(guān)心和支持使本書的翻譯更有意義�？傊�，我們希望中國(guó)讀者能夠通過本書得到全面理解現(xiàn)代日本的機(jī)會(huì)。

文正仁　徐承元


韓文版致謝

在準(zhǔn)備和出版本書的過程中我們得到了諸多幫助。首先要感謝支援本研究課題的財(cái)團(tuán)法人亞洲研究基金(Asia Research Fund，ARF)的鄭求鉉前理事長(zhǎng)，研究委員會(huì)委員長(zhǎng)金基正教授，秘書長(zhǎng)裴鐘尹教授，以及理事會(huì)的各位工作人員。另外，ARF的崔惠琳干事對(duì)本次研究的順利進(jìn)行做出了很大的貢獻(xiàn)。本書作為ARF促進(jìn)韓日兩國(guó)知識(shí)精英對(duì)話的一部分，日方慶應(yīng)義塾大學(xué)的添谷芳秀教授正以相似的形式進(jìn)行著與韓國(guó)知識(shí)精英的訪談。同時(shí)，在這里我們要對(duì)本書的訪談對(duì)象表示感謝。他們都是現(xiàn)在日本社會(huì)的上層人士，非常感謝他們能在百忙之中接受訪談。2011年末金正日去世之后，2012年東亞局勢(shì)很不穩(wěn)定。尤其是韓日關(guān)系的變化較大。參與訪談的各位對(duì)與此有關(guān)的追加提問也誠(chéng)懇地加以回復(fù)并親自修改了初稿。他們誠(chéng)實(shí)和追求完美的精神值得我們尊敬。在日本進(jìn)行訪談期間，慶應(yīng)義塾大學(xué)東亞研究所、明石康事務(wù)所、財(cái)團(tuán)法人日本重建主導(dǎo)、防衛(wèi)大學(xué)、政策大學(xué)院大學(xué)、日本綜合研究所下屬國(guó)際戰(zhàn)略研究所、新潟縣立大學(xué)、竹中平藏事務(wù)所等在各方面給予我們大力支持，在此深表謝意。
同時(shí)，還要向平時(shí)對(duì)日本問題十分關(guān)注，并且給予我們極大援助和鼓勵(lì)的東亞財(cái)團(tuán)孔魯明理事長(zhǎng)和洪亨澤事務(wù)局長(zhǎng)，延世大學(xué)政治外交學(xué)系和高麗大學(xué)日語日文系的各位教職員表示感謝。此外，還有很多人給我們提出了建議，給予了幫助。在這里我們向國(guó)際韓國(guó)研究院的崔書勉院長(zhǎng)，東西大學(xué)的張濟(jì)國(guó)校長(zhǎng)和日本研究中心鄭求宗所長(zhǎng)，延世大學(xué)的金相俊、柳相榮教授，高麗大學(xué)的廉戰(zhàn)鎬副校長(zhǎng)和文科學(xué)大學(xué)長(zhǎng)樸吉聲，日本研究中心所長(zhǎng)崔官、鄭炳浩教授，首爾大學(xué)的日本研究所所長(zhǎng)樸喆熙和南基正教授，國(guó)民大學(xué)的李元德教授, 世宗研究所的日本研究中心陳昌洙所長(zhǎng)，國(guó)立外交院的尹德敏教授, 表示感謝。在進(jìn)行本次研究期間，兩位作者的研究助教也發(fā)揮了很大的作用。尤其是高麗大學(xué)研究生院中·日語文學(xué)系的碩士畢業(yè)生、現(xiàn)在作為日本文部科學(xué)省公費(fèi)留學(xué)生在日本慶應(yīng)義塾大學(xué)就讀的許元寧做出非常重要的努力。許元寧不僅負(fù)責(zé)調(diào)查資料，而且以突出的英語和日語實(shí)力以及誠(chéng)實(shí)的精神詳細(xì)地翻譯、整理了錄音資料。另外，就讀于高麗大學(xué)研究生院的碩士研究生崔霞蘭也做出了不少貢獻(xiàn)。延世大學(xué)的申鉉錫、樸智鉉助教在整理資料方面做出了貢獻(xiàn)。在這里對(duì)他們的努力表示真誠(chéng)致謝。
我們還要對(duì)幫助出版此書的三星經(jīng)濟(jì)研究所鄭琪榮所長(zhǎng)、任振鐸部長(zhǎng)表示深切的致意；向李由京編輯表示特別的謝意，如果沒有他的真誠(chéng)鼓舞、精確校正和對(duì)內(nèi)容結(jié)構(gòu)的建議，以及其他的各種關(guān)懷和指點(diǎn)，本書很可能難以出版。另外，對(duì)在出版、印刷過程中給予幫助的各位表示感謝。
最后，要把這本書獻(xiàn)給深切理解本書作者文正仁的家人在玉、基賢、慧妍，以及給予作者徐承元深切關(guān)懷的熙貞、 東鉉和在禮山的父母。


韓文版序言

執(zhí)筆此書：重視具有兩面性的日本。
日本一直具有如杰納斯（Janus）的雙臉般的兩面性。一面是作為過去殖民和侵略歷史兇手的日本。我們對(duì)殺害朝鮮王朝明成皇后、《乙巳保護(hù)條約》和韓日強(qiáng)行合并、36年的殖民統(tǒng)治、強(qiáng)行征兵以及慰安婦的悲劇仍記憶猶新。日本掠奪了我們的主權(quán)和領(lǐng)土，將我們推入戰(zhàn)爭(zhēng)的旋渦，日本帝國(guó)主義和軍國(guó)主義曾在我們民族的腦海里留下了強(qiáng)烈的烙印。這也是改編歷史教科書、參拜靖國(guó)神社、獨(dú)島領(lǐng)土主權(quán)等問題出現(xiàn)時(shí)韓國(guó)國(guó)民憤怒的原因。站在受害者的立場(chǎng)上，要寬容和饒恕加害者絕不是一件容易的事情。長(zhǎng)久歲月里形成的反日情緒似乎已經(jīng)融入韓國(guó)人的DNA。但無法忽視具有這種負(fù)面形象的日本是韓國(guó)所面臨的現(xiàn)實(shí)。
然而，日本還有另外一面。不論是否接受殖民地近代化論，日本在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的作用都是無法否定的。1965年韓日建交以后，日本賠償資金和大規(guī)模投資給韓國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來新的轉(zhuǎn)機(jī)。日本曾是韓國(guó)實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)的發(fā)達(dá)國(guó)家模型，并且其出口導(dǎo)向工業(yè)化戰(zhàn)略、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)閥等都是模仿并向日本學(xué)習(xí)的結(jié)果。日本的綜合商社曾經(jīng)是作為外協(xié)企業(yè)的韓國(guó)企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)的窗口。更重要的是，日本的成功模式有力地激勵(lì)了韓國(guó)人。到20世紀(jì)80年代為止日本是亞洲唯一的發(fā)達(dá)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)大國(guó)。如果沒有追趕(catch-up)日本的全民心理，韓國(guó)就不會(huì)在這么短的時(shí)間里取得如此快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不僅如此，舉辦了奧運(yùn)會(huì)的日本，整潔又正直的日本人，有條不紊的Japan Inc.，等等，都成為我們模仿的典范。
這兩種相互抵觸的側(cè)面由于1998年金大中小淵惠三共同宣言（21世紀(jì)的新韓日合作關(guān)系宣言）而發(fā)生了巨大的變化。這是兩國(guó)清算歷史，并懷著對(duì)未來合作的期待，在將糾紛降低到最小程度，最大限度地加強(qiáng)合作問題上達(dá)成一致的原因。韓日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作日趨擴(kuò)大，韓國(guó)開放了文化市場(chǎng)，而日本作為對(duì)此的回報(bào)則成為韓流的中心。2002年兩國(guó)共同舉辦了世界杯足球賽。在這種趨勢(shì)下，兩國(guó)的社會(huì)、文化、人力交流也隨之增大。韓日兩國(guó)共享以美國(guó)為媒介的準(zhǔn)同盟關(guān)系和在東亞罕見的人權(quán)、民主主義、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)普遍價(jià)值的狀況，成為韓日兩國(guó)這種正面關(guān)系改善的背景。
然而，2012年情況又突然發(fā)生變化。小泉純一郎固執(zhí)地進(jìn)行靖國(guó)神社參拜的場(chǎng)景還歷歷在目，最近獨(dú)島隨軍慰安婦等問題幾乎每天都出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)和常規(guī)媒體上。領(lǐng)土問題可能引起軍事沖突等悲觀預(yù)測(cè)雖然沒有根據(jù)，卻使我們迷惑，并不寒而栗。此外，還出現(xiàn)了不明來歷的攜帶樁子和貼紙背包的新型游擊隊(duì)。他們不僅在韓國(guó)而且在美國(guó)等其他國(guó)家游蕩，留下標(biāo)記之后神秘消失。讓人好像重新看到了第二次世界大戰(zhàn)時(shí)的大陸浪人。政治家的狀況也與此類同。
韓國(guó)政府缺少一貫性的態(tài)度也是關(guān)系惡化的一個(gè)原因�，F(xiàn)政府一直在價(jià)值同盟的框架下謀求締結(jié)韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定和軍需協(xié)定，以及美日韓三國(guó)的軍事協(xié)作。但是在這種情況下又突然揚(yáng)言日本的國(guó)際地位今非昔比，并要求日本天皇如果要訪問韓國(guó)首先要向獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中的犧牲者誠(chéng)懇道歉。雖然表面上聽似合理又痛快，但對(duì)贏取日本公民，尤其是有見解的公民的人心并孤立極右主義者起不到任何作用。其原因在于，日本天皇的存在對(duì)日本社會(huì)來說不僅僅是一種單純的象征。對(duì)此，日本的反應(yīng)非常強(qiáng)硬，并且表明了要將獨(dú)島問題提交國(guó)際司法審判機(jī)關(guān)的立場(chǎng)。由此，1965年韓日建交以后兩國(guó)關(guān)系再次跌入谷底。
這是一種進(jìn)退兩難的狀況。即使考慮國(guó)民的情緒，是否也不應(yīng)該與日本形成尖銳的對(duì)立和敵對(duì)關(guān)系呢？日本對(duì)我們來說是一個(gè)重要的近鄰，兩國(guó)關(guān)系的惡化對(duì)韓國(guó)的利益也是沒有任何好處。現(xiàn)在兩國(guó)應(yīng)該考慮的是，G2時(shí)代在這一地區(qū)形成地緣政治學(xué)上的不安定性，這才是兩國(guó)面臨的最大挑戰(zhàn)。中美的G2體制不再是假設(shè)，它們的戰(zhàn)略布局決定了東北亞的命運(yùn)和歷史。美國(guó)和中國(guó)一旦發(fā)生軍事沖突，韓國(guó)和日本將全被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大災(zāi)難，相反，中美聯(lián)手構(gòu)筑兩極領(lǐng)導(dǎo)體制也同樣令人擔(dān)憂。在G2體制完全定型之前韓國(guó)和日本應(yīng)協(xié)力營(yíng)造新的地區(qū)未來秩序，決定我們命運(yùn)的東北亞秩序應(yīng)由我們來決定。在這一點(diǎn)上，韓日兩國(guó)之間的合作或許可以說是歷史的使命。在軍事上超越個(gè)別同盟而構(gòu)筑多角安全保障協(xié)力體制，在經(jīng)濟(jì)上擴(kuò)大中日韓FTA，由此深化合作建立共同體將會(huì)成為具體目標(biāo)。在這個(gè)過程中，如果加深信賴，我相信領(lǐng)土和歷史問題也會(huì)隨之得以解決。建立韓日關(guān)系新里程碑的創(chuàng)意才是決定今后百年歷史的關(guān)鍵。
在韓國(guó)構(gòu)筑東亞未來新戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)問題上，不論如何強(qiáng)調(diào)對(duì)鄰國(guó)的確切理解和分析的重要性都不為過。從《不存在日本》到《日本的存在》，國(guó)內(nèi)已介紹過很多關(guān)于日本的書籍。在韓國(guó)對(duì)外國(guó)的研究中，研究人員的數(shù)量和實(shí)力最為雄厚的領(lǐng)域可以說是日本。然而這樣就足夠了嗎？大部分研究都不是從日本的角度進(jìn)行的，也就是說，我們沒有擺脫觀察者的角度。即，對(duì)真實(shí)并深層地揭示日本知識(shí)人士的心理的努力是不足的。本書試圖彌補(bǔ)這些缺陷。作者與日本當(dāng)代最高水平的知識(shí)人士進(jìn)行坦誠(chéng)的交談，通過深度訪談來了解他們對(duì)歷史的評(píng)價(jià)、對(duì)現(xiàn)在的分析，以及對(duì)未來的展望，并欲掌握其中的含義。
本書共四個(gè)部分，由十四章組成。
第一部分論述了關(guān)于日本中長(zhǎng)期戰(zhàn)略構(gòu)成的內(nèi)容。在第一章中，作者與因提出中間勢(shì)力外交而受矚目的慶應(yīng)義塾大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)添谷芳秀就日本的外交戰(zhàn)略問題進(jìn)行了深度訪談。在第二章中，作者與陸上自衛(wèi)隊(duì)中將出身的、有代表性的知識(shí)將士及軍事戰(zhàn)略家、防衛(wèi)大學(xué)山口昇教授就日本的防衛(wèi)戰(zhàn)略問題進(jìn)行了討論。在第三章中，作者與前聯(lián)合國(guó)事務(wù)次長(zhǎng)明石康就日本的國(guó)際貢獻(xiàn)戰(zhàn)略問題進(jìn)行了集中訪談。
第二部分深入地論述了日本對(duì)主要國(guó)家的外交戰(zhàn)略。在第四章中，作者與自由主義的國(guó)際主義者、前《朝日新聞》主筆兼財(cái)團(tuán)法人日本重建主導(dǎo)理事長(zhǎng)船橋洋一就美日關(guān)系問題交換了意見。在第五章中，作者與日本的中國(guó)研究權(quán)威、防衛(wèi)大學(xué)校長(zhǎng)國(guó)分良成就未來的中日關(guān)系問題進(jìn)行了交流。在第六章中，日本最權(quán)威的東南亞研究家、政策研究大學(xué)院大學(xué)校長(zhǎng)白石隆在東亞大框架下對(duì)日本和東南亞關(guān)系進(jìn)行了分析。在第七章中，京都產(chǎn)業(yè)大學(xué)國(guó)際問題研究所所長(zhǎng)東鄉(xiāng)和彥對(duì)日本與俄羅斯的關(guān)系進(jìn)行了精確的分析。
第三部分集中論述了我們最關(guān)心的主題，即日本和朝鮮半島的關(guān)系。在第八章中，慶應(yīng)義塾大學(xué)名譽(yù)教授小此木政夫深刻地分析了韓日關(guān)系的過去、現(xiàn)在和未來。在第九章中，靜岡縣立大學(xué)伊豆見元教授深度分析了為何日朝關(guān)系中日本對(duì)朝鮮采取敵對(duì)態(tài)度。在第十章中，曾任外務(wù)省審議官，并深層參與制定日本對(duì)朝政策的日本綜合研究所下屬國(guó)際戰(zhàn)略研究所理事長(zhǎng)田中均，就2002年小泉訪朝問題留下了生動(dòng)的實(shí)錄訪談，并就朝鮮核問題提出了有說服力的協(xié)議方案。
第四部分是對(duì)日本綜合安全保障和未來秩序構(gòu)想的探索。第十一章中，東京大學(xué)名譽(yù)校長(zhǎng)豬口孝（現(xiàn)任新潟縣立大學(xué)校長(zhǎng)）對(duì)日本未來國(guó)際秩序的構(gòu)想闡述了獨(dú)特的見解。第十二章中，被稱作 行動(dòng)的良心的東京大學(xué)名譽(yù)教授和田春樹提出了與豬口孝完全相反的主張，即東北亞共同體構(gòu)想才是最適合日本的模式。在第十三章中，作者與東日本災(zāi)害復(fù)興促進(jìn)委員會(huì)委員長(zhǎng)五百旗頭真就最近給日本帶來巨大沖擊的2011年3月的東日本大地震以及災(zāi)害克服方案等問題交換了意見。最后，在第十四章中，作者與小泉內(nèi)閣的結(jié)構(gòu)改革先鋒、慶應(yīng)義塾大學(xué)教授竹中平藏探討了陷入停滯的日本經(jīng)濟(jì)是否有反彈可能性的問題。
這次訪談的企劃目的是試圖通過日本知識(shí)人士的視角更深層地了解停戰(zhàn)以后經(jīng)歷了整體危機(jī)的日本之現(xiàn)在及未來，并力圖通過揭示當(dāng)代水平最高的日本戰(zhàn)略家內(nèi)心世界來掌握日本的本意。我們認(rèn)為策劃初衷基本得以達(dá)成。我們采訪的人士都沒有帶著日本人特有的假面而是真誠(chéng)地與我們交換了意見。我們從各個(gè)角度感受到了他們堅(jiān)定的信念、哲學(xué)的深度、洞察力和誠(chéng)懇。我們對(duì)此感到幸運(yùn)。
還有一點(diǎn)，即他們?cè)诜治鋈毡粳F(xiàn)實(shí)的時(shí)候，觀點(diǎn)相近得令人吃驚。他們始終如一地認(rèn)為日本現(xiàn)在正處于嚴(yán)重的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交危機(jī)時(shí)期。持續(xù)了20年以上的平成危機(jī)、失去了活力的低出生率、老齡化社會(huì)、被中國(guó)趕超的經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位、自然災(zāi)害的恐怖、由于歷史和領(lǐng)土問題與周邊國(guó)家的糾紛，以及政治的無力、國(guó)家經(jīng)營(yíng)體系的混亂，這一切都使日本的未來看似暗淡。另外，訪談對(duì)象幾乎異口同聲地表明，沒有任何一個(gè)日本公民希望修改和平憲法和吉田政策。尤其是他們確信美日同盟關(guān)系的程度令我們震驚。這使我們看到，沒有美國(guó)的日本是無法想像的這種認(rèn)識(shí)在日本知識(shí)人士社會(huì)內(nèi)部仍然根深蒂固。
中國(guó)威脅論已成為日�；�了的老生常談。他們認(rèn)為中國(guó)的崛起和由此形成的威脅是日本面臨的最大挑戰(zhàn)。為了有效地應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起，日本一方面強(qiáng)化與美國(guó)的軍事同盟，另一方面深化與韓國(guó)、俄羅斯，以及東盟國(guó)家之間的合作。但是也有意外的幾點(diǎn)，如上文中提到的，主張中國(guó)的崛起并不會(huì)順利、反而統(tǒng)一的朝鮮半島將會(huì)給日本造成最大威脅的船橋洋一理事長(zhǎng)的觀點(diǎn)很有代表性。國(guó)分良成校長(zhǎng)雖然沒有明確主張朝鮮半島威脅論，但是他強(qiáng)調(diào)從中長(zhǎng)期來看中國(guó)的崛起在結(jié)構(gòu)上有著一定的局限性。
他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的分析大同小異，但對(duì)日本未來應(yīng)采取的戰(zhàn)略卻百家爭(zhēng)鳴。添谷芳秀主張，在日本和平憲法和吉田政策的制約下走中間勢(shì)力的路線才是高明的戰(zhàn)略決策；豬口孝則主張，如果日本不能成為像新西蘭或澳大利亞那樣的中間勢(shì)力，那么就應(yīng)力求強(qiáng)化軍事力量。明石康表示，未來日本應(yīng)成為以聯(lián)合國(guó)為主的、為國(guó)際社會(huì)做貢獻(xiàn)的國(guó)際主義的典范；和田春樹認(rèn)為參與韓國(guó)主導(dǎo)的東北亞共同的家園才是日本地區(qū)主義戰(zhàn)略的正確方向。然而，從整體上來看，與包括東亞共同體在內(nèi)的地區(qū)主義構(gòu)想或中間勢(shì)力戰(zhàn)略相比，日本知識(shí)人士更傾向于走以美日同盟為基礎(chǔ)形成正常國(guó)家的路線。
我們?cè)谂c這些日本知識(shí)人士的訪談中沉重地感到希望不大，前景不容樂觀。參與訪談的人士雖然都從政治領(lǐng)導(dǎo)力方面尋找日本危機(jī)的本質(zhì)，但是他們忽視了政治領(lǐng)導(dǎo)者是由國(guó)民選出的這一點(diǎn)。在期待有領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)范的政治領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)的同時(shí)又瞧不起政治家，這一點(diǎn)才是日本知識(shí)人士真正的謬誤。另外，不幸的是，即使著名的日本戰(zhàn)略家也未能提出明確應(yīng)對(duì)危機(jī)的方案�；蛟S這是因?yàn)樗麄儧]有敞開心扉？不是這樣的。作者的結(jié)論是，他們都沒有明確的戰(zhàn)略。至今還沒有從Japan, Number One的迷茫中解脫出來，仍然留戀過去，采取漸進(jìn)式的適應(yīng)方式，這便是日本現(xiàn)在的真實(shí)情況。
這些真實(shí)的情況看起來都無法使失去的二十年得以重來。我們認(rèn)為這些都是在與和平主義或自由主義勢(shì)力相比保守主義右派得勢(shì)的日本政治土壤中形成的。自民黨在極端保守主義的座右銘之下執(zhí)權(quán)，若依據(jù)橋本石原聯(lián)合的日本維新會(huì)形成制度化政治力量，日本的國(guó)內(nèi)政治構(gòu)思便會(huì)急劇右傾化，同時(shí)對(duì)外政策也會(huì)更具攻擊性。我們所擔(dān)憂的也正是這一點(diǎn)。正如五百旗頭真的主張一樣，我們真心希望日本走出混亂的時(shí)代，獲得克服問題的智慧，并像生于淤泥中的荷花一樣看到新的希望，從而走向世界。
一如既往，最后總結(jié)教訓(xùn)。從日本的今天可以看到韓國(guó)的明天。事實(shí)上，我們一直沿著日本的軌道走到今天。所以，我們擔(dān)憂重蹈日本淪落的覆轍。老齡化社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的低增長(zhǎng)、不透明的未來、分化無力的政治、兩極化的未來前景，這些都預(yù)示著韓國(guó)的未來。我們無法保證三星和LG的明天不會(huì)像夏普或松下的今天一樣。這些便是現(xiàn)在推動(dòng)韓國(guó)發(fā)展的人們，尤其是推動(dòng)韓國(guó)發(fā)展的年輕人要注意觀察今天日本的緣由。我們希望本書能在這一方面起到積極作用。