緒　論

抗日戰(zhàn)爭是中國近代史上取得完全勝利的一次反侵略戰(zhàn)爭。受這場戰(zhàn)爭的影響，中國原有的工業(yè)化進程和格局被打破。特別是1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，國民政府及大量工礦企業(yè)西遷至大后方，改變了當時中國的生產(chǎn)力布局。尤為值得注意的是，作為一種特殊的工礦企業(yè)，兵器工業(yè)在抗戰(zhàn)時期發(fā)揮了極為特殊的作用，而兵器工業(yè)的生產(chǎn)廠區(qū)主要集中在重慶，這也為后來重慶留下豐厚的兵工遺產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

2013年，重慶抗戰(zhàn)兵器工業(yè)遺址群被列為第七批全國重點文物保護單位�？箲�(zhàn)兵器工業(yè)遺址作為文化符號與記憶，得到國家層面的認定與保護，其力度前所未有。這對于進一步認識、研究、保護和利用兵器工業(yè)遺址，無疑有著較為顯著的促進作用。盡管在各種不同場合中，人們習慣將重慶抗戰(zhàn)兵器工業(yè)遺址歸入抗戰(zhàn)遺址名錄，但這絲毫不影響其作為工業(yè)遺產(chǎn)重要組成部分的性質(zhì)。工業(yè)遺產(chǎn)保護是對人類工業(yè)技術(shù)文明史的再認識，是文化遺產(chǎn)保護的重要內(nèi)容，兵器工業(yè)遺址是工業(yè)遺產(chǎn)的特定范疇�？箲�(zhàn)時期的兵器工業(yè)是國家主導下的戰(zhàn)略工業(yè)，在極為艱苦的條件下相對廣泛地采用了大機器生產(chǎn)，且各兵工廠的生產(chǎn)規(guī)模較大，在很大程度上代表了當時中國的工業(yè)生產(chǎn)能力。因此，重慶抗戰(zhàn)兵器工業(yè)遺址群研究實際上是以兵工為視角對20世紀30年代至40年代特殊環(huán)境下中國工業(yè)文明進程的梳理，并對由此產(chǎn)生的遺址及其文化意義作的一次系統(tǒng)分析。這是目前工業(yè)遺產(chǎn)研究從未有過的嘗試。

第一節(jié)　學術(shù)綜述

抗戰(zhàn)兵器工業(yè)遺址研究在文博界是一個很少探討的領(lǐng)域，對于史學界而言也是一項還有待關(guān)注的新課題。不過，從整個人類歷史進程的縱向作深度梳理，有關(guān)兵工生產(chǎn)、運輸、技術(shù)改造以及武器在戰(zhàn)場上的使用，學術(shù)界已有所涉及。

一、作為文物范疇的研究

遺址是不可移動文物，是文物工作者關(guān)注和研究的重要對象。目前，有關(guān)兵器工業(yè)遺址的研究主要有兩類：一是以考古發(fā)掘為主要內(nèi)容的古兵工遺址；二是以保護與利用為主題的近現(xiàn)代兵工遺址。

古遺址的研究往往是結(jié)合考古發(fā)掘進行的，一些研究者比較關(guān)注考古發(fā)掘的兵器，故產(chǎn)生了若干成果。中國社科院的劉馳曾撰專文《十六國的甲仗制造業(yè)》，分析了文獻中對甲仗制造與使用的記載，同時又結(jié)合考古，對陜西西安雁塔區(qū)、遼寧北票喇嘛洞、遼寧朝陽七道鄉(xiāng)三合成村、遼寧朝陽十二臺營子公社袁臺子大隊、遼寧十二臺鄉(xiāng)磚廠88M1、陜西咸陽平陵、陜西咸陽文林路南頭道塬、陜西城固五郎鄉(xiāng)、山東牟平昆侖山林場等發(fā)現(xiàn)地點的兵器作了介紹。1類似于此文談古代兵器的文章還有很多，如《二里頭遺址出土兵器初探》《濟南大辛莊遺址發(fā)現(xiàn)商代青銅兵器》《吳城商代遺址新發(fā)現(xiàn)的青銅兵器》等。綜觀上述研究成果，多對兵工遺址有所涉及，但是更多的是分析兵器本身的樣態(tài)或歷史價值。值得注意的是，這些遺址多是兵器發(fā)掘出土的地點，很少是兵器制造的地點。

近代中國的兵器工業(yè)發(fā)展是在西方列強入侵與西方科學技術(shù)引進的背景下開展的，其時間距離今天較近，有些企業(yè)與今天的企業(yè)有很明顯的沿革關(guān)系。有關(guān)近代兵器工業(yè)遺址的研究多與當前社會經(jīng)濟發(fā)展的實際相結(jié)合。王彥輝、劉強的《金陵機器制造局舊址內(nèi)近現(xiàn)代工業(yè)建筑遺存及其修繕再利用》在對金陵機器制造局舊址內(nèi)不同歷史時期工業(yè)建筑遺存的特征及其價值進行分析基礎(chǔ)上，探討了對其修繕再利用實踐的相關(guān)經(jīng)驗以及存在的問題。除了金陵機器制造局外，人們對江南造船廠的關(guān)注也較多。江南造船廠舊址的研究與上海城市化的飛速發(fā)展和世博會的召開緊密相關(guān)。2008年，劉慶柱、呂章申、王川平、鄭欣淼等人聯(lián)名提出了《關(guān)于江南造船廠作為重要工業(yè)遺產(chǎn)加強整體保護的提案》，對江南造船廠舊址的歷史價值和保護、利用方式作了整體性說明。除了專文論述外，一些有關(guān)工業(yè)遺產(chǎn)保護的著作也有涉及對兵器工業(yè)遺址的探討，如《銹跡：尋訪中國工業(yè)遺產(chǎn)》一書中就對大沽造船廠、漢陽鐵廠、金陵機器局、馬尾造船廠等近代兵工遺址進行了比較詳細的介紹，再如《南京工業(yè)遺產(chǎn)》在開篇便專設(shè)一章就軍工機械工業(yè)作了探討。類似的這些研究隨著工業(yè)遺產(chǎn)研究的深入還在不斷涌現(xiàn)，學者們把兵工遺址作為整個工業(yè)遺址的重要內(nèi)容，提升了人們對兵工遺址的總體認識。

二、作為史學范疇的研究

史學范疇的兵工研究，包含一般歷史學意義的研究，也包括軍事史、科技史、企業(yè)史意義的研究，還包括兵工史料的整理。這是幾種不同的路徑，第一種更注重與相關(guān)的歷史背景結(jié)合起來分析問題，最終的目的更多的是為了解釋歷史；第二種更注重與具體的軍事事件、軍事組織及其運作等結(jié)合起來分析問題，最終的目的更多的是為了探討軍事技術(shù)及管理問題（在實際研究中，以上兩種路徑有時候也會結(jié)合起來）；第三種主要是開展資料的收集、編排與整理，是研究的基礎(chǔ)工作。

（一）一般史學意義的研究

早在20世紀90年代，就有一些學者關(guān)注抗戰(zhàn)時期的兵工。具有代表性的研究成果一是陸大鉞等編著的《抗戰(zhàn)時期重慶的兵器工業(yè)》，二是戚厚杰等人的論文《抗日戰(zhàn)爭時期兵器工業(yè)的內(nèi)遷》�！犊箲�(zhàn)時期重慶的兵器工業(yè)》是以重慶市檔案館的研究人員為主要研究力量，通過充分挖掘檔案史料，對抗戰(zhàn)時期重慶兵器工業(yè)發(fā)展的歷史背景、基本過程、生產(chǎn)組織與管理、生產(chǎn)技術(shù)等問題作了比較詳細的探討，同時還分析了抗戰(zhàn)時期重慶兵器工業(yè)的歷史地位、貢獻及其影響�！犊谷諔�(zhàn)爭時期兵器工業(yè)的內(nèi)遷》是專門討論抗戰(zhàn)時期兵器工業(yè)內(nèi)遷的文章，之后，戚厚杰又對該文作了修改，形成《抗戰(zhàn)時期兵器工業(yè)的內(nèi)遷及在西南地區(qū)的發(fā)展》。該文敘述了戰(zhàn)前的兵工企業(yè)、兵工西遷地點的選擇，并以此為基礎(chǔ)，重點探討了抗戰(zhàn)時期兵工西遷的過程及其意義。

除了對重慶及西南地區(qū)兵器工業(yè)作探討外，也有不少學者對沿海城市的兵器工業(yè)展開研究。涂小元的《淺析清末天津近代兵器工業(yè)及其對城市發(fā)展的作用》一文，重點探討了天津機器局、北洋水師大沽塢的興建與發(fā)展，及其對天津城市發(fā)展的推動作用。中國礦業(yè)大學的劉薇在其研究中回顧了廣東近代兵器工業(yè)的發(fā)展歷程，指出由廣東制造局、廣東制造槍彈廠合并而成的廣東制造軍械廠是晚清廣東第一批仿造西方先進軍火的兵工企業(yè)，奠定了廣東兵器制造業(yè)的基礎(chǔ)。

以兵工史本身來切入，并深入討論其歷史影響，這是一個比較常規(guī)的思路，但作為歷史學的兵工史研究顯然是多維度的。2010年羅永明就將國際關(guān)系、外交政治以及兵工技術(shù)發(fā)展等視角結(jié)合起來，就德國對南京國民政府兵工事業(yè)發(fā)展的影響作了深入探討。這種影響從兵工的具體形態(tài)來看，包括槍炮、火藥、軍用化學材料和光學儀器、航空等；從行政層面上看，包括南京中央政府所轄兵工廠以及廣東、湖北、湖南、山西、東三省等地方兵工廠都受德國的影響。需要說明的是，羅永明的研究成果盡管涉及比較多的兵工技術(shù)問題，但就其研究的歷史價值來看，揭示德國對南京國民政府兵工發(fā)展的具體影響，顯然更能凸顯學術(shù)意義。

（二）軍事史、企業(yè)史和科技史意義的研究

首先是軍事史方面的研究，更注重厘清兵工業(yè)的發(fā)展歷程，進而揭示兵工業(yè)在軍隊建設(shè)與軍事斗爭中的重要作用。1987年，臺灣地區(qū)學者王國強著述了《中國兵工制造業(yè)發(fā)展史》，從清洋務(wù)運動時期兵工企業(yè)的發(fā)端談起，探討了晚清至民國時期的兵工發(fā)展歷史，尤其重點關(guān)注了抗戰(zhàn)時期兵工事業(yè)的發(fā)展。在大陸，自20世紀80年代開始，隨著一批兵工史料的發(fā)掘和整理，不少學者也從通史的角度探討兵工業(yè)的基本狀況。國防工業(yè)出版社于1998年出版了《清末至民國的兵器工業(yè)》。后來，曾祥穎在參與兵工檔案整理課題的基礎(chǔ)上，撰寫了《中國近代兵工史》，提出了不少新的觀點。

2003年，兵器工業(yè)出版社出版了《中國兵工企業(yè)史》，與《中國近代兵工史》相比兩本著作有交叉，但《中國兵工企業(yè)史》更有企業(yè)史的味道，可以視作一種補充。事實上，作為企業(yè)史來講，最豐富的成果是20世紀80年代以后，一些軍工企業(yè)歷史資料得到逐步整理，并匯編成史書。如1983年上海社會科學院經(jīng)濟研究所主導編寫的《江南造船廠廠史（1865—1949.5）》，對江南造船廠的近代發(fā)展史作了比較詳細的梳理。有的軍工企業(yè)黨務(wù)部門特別重視檔案管理，并以自己為主，修成了較為完整的廠史，如《重慶特鋼志（1934—1985）》《國營第451廠廠史》《長壽化工總廠志（1939—1988）》等等。

近些年來，有的學者更加注重從科技史的角度來研究兵工業(yè)的發(fā)展。如曹敏華的《抗日根據(jù)地兵工技術(shù)人才的匯集與兵工技術(shù)的進步》，對抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的根據(jù)地的兵工人才建設(shè)作了研究，同時還就化學工業(yè)、生鐵冶煉、機械制造、槍炮改進及彈藥生產(chǎn)中的技術(shù)問題作了探討。曹敏華的另一篇文章《論抗日根據(jù)地兵器工業(yè)的建立與兵工企業(yè)之運作》則對抗日根據(jù)地兵工企業(yè)的產(chǎn)生、運行特點、生產(chǎn)體制、管理方法等作了分析。

（三）相關(guān)史料的匯編與整理

有關(guān)兵器工業(yè)的資料收集、匯編與整理工作早在20世紀80年代就已產(chǎn)生了不少成果。首先是在中國國防科學技術(shù)工業(yè)委員會組織相關(guān)專家編纂中國軍事工業(yè)歷史資料叢書的計劃下，原國家機械工業(yè)委員會兵工史征集委員會同中央檔案館、中國第一歷史檔案館、中國第二歷史檔案館、解放軍檔案館、重慶市檔案館組成了《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》編委會。此后，編委會比較系統(tǒng)地清理了從晚清洋務(wù)運動到中華人民共和國成立近百年的兵工歷史檔案，最后出版了四卷本的《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》。該檔案史料的編纂和出版，具有開創(chuàng)性，大大推進了兵器工業(yè)史的研究。幾乎同一時期，重慶市檔案館與四川省冶金廳于1984年至1988年組織專業(yè)人才30多人，查閱檔案資料兩萬余卷，編纂了《抗戰(zhàn)后方冶金工業(yè)史料》。鋼鐵廠遷建委員會、兵工署第二十四工廠、兵工署第二十八工廠的檔案材料有不少收錄其中，為后來的研究提供了方便。

20世紀80年代，有關(guān)新四軍的研究受到廣泛關(guān)注。以此為動力，新四軍兵工史料的收集工作也得到推動。1987年至1988年，新四軍軍工史料征集委員會、江蘇省國防科學技術(shù)工業(yè)辦公室、江蘇省冶金工業(yè)廳、浙江省國防科學技術(shù)工業(yè)辦公室、上海市國防科學技術(shù)工業(yè)辦公室以及上海市新四軍歷史研究會軍工分會等編印了《新四軍軍事工業(yè)史資料（第三師）》《新四軍冶金軍工史》《新四軍軍史工業(yè)史資料（浙東游擊縱隊）》《新四軍軍工史料》等。這一時期，除了新四軍兵工史料得到整理外，陜甘寧邊區(qū)及其他根據(jù)地的兵工發(fā)展狀況也受到關(guān)注。薛幸福主編的《陜甘寧邊區(qū)》尤具代表性，其中有相當一部分篇幅涉及陜甘寧邊區(qū)的兵工生產(chǎn)。稍晚一些，中國人民解放軍歷史資料叢書編委會編纂了《軍事工業(yè)·根據(jù)地兵器》，就根據(jù)地的兵器工業(yè)發(fā)展作了專門論述。以上資料的整理以及相關(guān)研究成果的出版，較好地揭示了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的革命軍隊中兵器工業(yè)的基本狀況，是對以往兵器工業(yè)發(fā)展史書寫的一個必要補充。