本書稿分三個(gè)部分：一、蘇聯(lián)亡黨亡國的原因。從赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在思想上政治上的蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)亡黨亡國的根本原因，具體表現(xiàn)在八個(gè)方面。二、蘇聯(lián)亡黨亡國的重要教訓(xùn)。主要有，大黨的自身建設(shè)不僅關(guān)乎黨的興衰存亡，而且關(guān)乎國家、人民乃至人類的前途命運(yùn)。三、蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體帶給我們深刻的啟示。

日本共產(chǎn)黨是發(fā)達(dá)資本主義國家的傳統(tǒng)共產(chǎn)黨組織，自1922年7月15日成立以來已經(jīng)走過百年發(fā)展歷程。日本共產(chǎn)黨歷經(jīng)百年“紅旗不倒”，得益于其長期堅(jiān)持馬克思主義信仰，持之以恒領(lǐng)導(dǎo)工人階級開展形式多樣的反對右翼勢力斗爭，追求實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義奮斗目標(biāo)。同時(shí)，日本共產(chǎn)黨是日本現(xiàn)政壇中歷史最悠久的政黨，也是日本特色鮮明的左翼政黨，其百

本書收錄了尼泊爾共產(chǎn)黨政治報(bào)告、尼泊爾共產(chǎn)黨臨時(shí)章程、尼泊爾共產(chǎn)黨問題解決建議工作組——尼歷2077年報(bào)告等六份文件，并譯為中文。這些文件展現(xiàn)了尼泊爾共產(chǎn)黨（聯(lián)合馬列）與尼泊爾共產(chǎn)黨（毛主義中心）自合并至再度分裂期間的政治進(jìn)程，呈現(xiàn)了尼泊爾共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上一個(gè)意義重大的時(shí)期。本書編譯的文件均為尼泊爾共產(chǎn)黨的原始文獻(xiàn)資料

支護(hù)工：初級、中級、高級（第3版）

重新認(rèn)識盧森堡，原始文獻(xiàn)是不可或缺的基本研究資料，由美國學(xué)者彼特?胡迪思(PeterHudis)教授主持的《羅莎?盧森堡全集》英文版的編輯和出版工作已經(jīng)啟動(dòng)。在這項(xiàng)工作開展之前，四分之三的盧森堡文獻(xiàn)從未被翻譯成英文，大多數(shù)信件及關(guān)于波蘭馬克思主義運(yùn)動(dòng)方面的論著也幾乎從未以英文出現(xiàn)；而多年前翻譯成英文的《資本積累論》和《

本書以國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)以及無產(chǎn)階級政黨建設(shè)進(jìn)程中出現(xiàn)的各類論爭為線索，在列寧時(shí)期這個(gè)特定時(shí)間域內(nèi)探尋論爭對無產(chǎn)政黨建設(shè)的歷史作用。書稿首先從列寧時(shí)期無產(chǎn)階級政黨建設(shè)理論論爭溯源與發(fā)展入手，指出其客觀存在的國際國內(nèi)背景，具有時(shí)代性、聯(lián)動(dòng)性、派別性等顯著特征的黨內(nèi)論爭在一定條件下是有益的。第二部分探討了德、法、俄馬克思主義

本書以革新開放以來越南共產(chǎn)黨政黨文化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)為背景，以越南共產(chǎn)黨政黨文化建設(shè)為研究對象，以馬克思主義政黨文化建設(shè)的相關(guān)理論為分析工具，以越共政黨文化建設(shè)的舉措和進(jìn)展為研究內(nèi)容，遵循從理論到實(shí)踐、從歷史到現(xiàn)實(shí)的邏輯思路，對革新開放以來越南共產(chǎn)黨的政黨文化建設(shè)情況進(jìn)行了研究。

族群政治是比較政治的一個(gè)新研究領(lǐng)域。本書分析了馬來西亞的族群政黨在國家獨(dú)立、族群教育事務(wù)、議會(huì)選舉等方面開展合作的原因、過程和結(jié)果，它們之間的合作對該國政治發(fā)展的影響，以及對其他多族群國家的政黨合作的借鑒意義。本書還探討了馬來西亞的族群政黨在合作過程中是如何協(xié)調(diào)國家公共利益、政黨利益和族群利益的。本書在理論建構(gòu)、案例分

《國際金融危機(jī)背景下南歐共產(chǎn)黨研究》的研究立足于現(xiàn)實(shí)問題：面對國際金融危機(jī)的沖擊，南歐主要資本主義國家如何應(yīng)對？南歐主要資本主義國家共產(chǎn)黨能否抓住危機(jī)所帶來的機(jī)遇，有所突破？從這一基點(diǎn)出發(fā)，《國際金融危機(jī)背景下南歐共產(chǎn)黨研究》較全面地探討了國際金融危機(jī)背景下南歐共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀及其應(yīng)對危機(jī)的策略和主張�！秶�際金融危機(jī)背景下

本書聚焦研究“全面治理一個(gè)社會(huì)主義國家”的基本問題，旨在凸顯馬克思晚年提出“俄國可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷”的大膽設(shè)想，十月革命誕生的第一個(gè)社會(huì)主義國家與之具有內(nèi)在聯(lián)系。既研究俄國式“跳躍”發(fā)展與中國式“跨越”發(fā)展的聯(lián)系與區(qū)別，又研究中國特色現(xiàn)代化道路與西方模式現(xiàn)代化道路的聯(lián)系與區(qū)別，深刻總結(jié)落后國家社會(huì)主義現(xiàn)