《華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)刊（第一輯）》為《華政知識產(chǎn)權(quán)年刊》，計劃一年一期，目前預(yù)計累計出4期，分別為2012年、2013年、2014年、2015年。書中計劃收入華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院的本科生、碩士生、博士生的優(yōu)秀論文，每期計劃30萬字，欄目設(shè)置另定。2012年的書稿已接近完成。該叢書的特色是：第一，華東政法大學(xué)的首

《社會法學(xué)（第二版）》堅持理論性、創(chuàng)新性、實用性的寫作方針，力求理論的完整和邏輯的嚴(yán)密，力求對社會法這一新興學(xué)科作出有說服力的創(chuàng)新解釋，力求為我國的社會法治建設(shè)提供可行的思路，為社會法學(xué)教學(xué)提供依據(jù)。

《家事法研究》是中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會主辦的專業(yè)學(xué)術(shù)叢刊，每年出版一卷，內(nèi)容涵蓋婚姻家庭法、繼承法、婦女法等，間或旁及法理學(xué)、其他部門法學(xué)以及哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)、民族學(xué)等與家事法相互交叉的學(xué)科領(lǐng)域。2014年卷設(shè)“監(jiān)護(hù)制度專題”“夫妻財產(chǎn)法專題”“理論前沿”“司法實務(wù)”“域外專論”五個欄目，全面

《知識產(chǎn)權(quán)律師論叢（第1輯）》為隆天國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司律師近年就行業(yè)熱點和日常知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)所做的一些探討和評析，現(xiàn)集結(jié)成冊，旨在為知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者提供一線的律師觀點，為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)與保護(hù)實踐提供切實可行的建議，與同行就相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律問題進(jìn)行交流和探討。《知識產(chǎn)權(quán)律師論叢（第1輯）》擬分“知識產(chǎn)權(quán)律師觀點”

于鵬編著的《民事訴訟證明妨礙研究/證據(jù)科學(xué)文庫》采用比較法學(xué)、實證法學(xué)和歷史法學(xué)等研究方法，梳理各國證明妨礙制度的歷史發(fā)展脈絡(luò)，比較借鑒兩大法系有關(guān)證明妨礙的立法、學(xué)說以及判例研究成果，在厘清證明妨礙內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，漸次展開對其法理基礎(chǔ)、構(gòu)成要件、法律適用效果等問題的討論，試圖為完善我國民事訴訟證明妨礙理論體系，以及構(gòu)建

“民商法論叢”從我國改革開放和發(fā)展現(xiàn)代化市場經(jīng)濟的實際出發(fā)，廣泛參考發(fā)達(dá)國家和地區(qū)民商事立法的成功經(jīng)驗和最新判例學(xué)說，研究民商法的基本理論和重大法律問題，為我國民商事立法的現(xiàn)代化和審判實務(wù)的科學(xué)化提供科學(xué)的法律基礎(chǔ)，提升我國民商法理論水準(zhǔn)，培養(yǎng)民商法理論人才。

本書作者JeremyPhillips是SlaughterandMay事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)顧問，QueenMary知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員，Alicante大學(xué)教授，倫敦大學(xué)法學(xué)院客座教授，Bournemouth大學(xué)客座教授，《歐洲知識產(chǎn)權(quán)報告》編委。本書以流暢而親切的文筆詳盡、全面和細(xì)微地敘述了目前有關(guān)商標(biāo)使用的諸多關(guān)鍵問題。

許鵬飛先生是一位愛國民主人士，他的研究集中于刑法領(lǐng)域，涉及包括犯罪與刑事責(zé)任在內(nèi)的刑法的基本理論、刑法的應(yīng)用，以及比較刑法等內(nèi)容。本書是許鵬飛先生的代表作，初版于1936年，雖跨越近70年，但作為民國時期比較刑法學(xué)的代表作，無論是提供的資料，還是提出的觀點，對現(xiàn)今的比較刑法研究都具有重要的參考價值。

《社會保障基本原理》是介紹世界社會保障法律制度的權(quán)威讀本。本書闡明了社會保障概念、法源、對象，社會風(fēng)險、社會保障待遇、籌資、管理，以及社會保障法的效力等基本問題，內(nèi)容精煉，通俗易懂；構(gòu)造了全面觀察社會保障的各種概念、原則、選擇和技術(shù)的基本框架，展示了社會保障“普通法”的樣態(tài)；既解析了各國社會保障體系的路線圖，又綜述了建

我們最常聽說的是“依法治國”，整個社會知識階層對傳統(tǒng)知識分子的“道德”訴求，也常常持否定態(tài)度。然而，法官以及立法者的道德信念，與法律的制定和執(zhí)行真的毫無關(guān)系嗎？ 作為當(dāng)今最偉大的自由主義旗手和思想家之一，德沃金從法理學(xué)、語義學(xué)等多個角度展開辯論，他的結(jié)論是：毫無疑問，法律與道德是相互交織的。此外，德沃金還針對當(dāng)下美國