本書共14章，包括律師制度的產(chǎn)生和發(fā)展、律師職業(yè)屬性、律師執(zhí)業(yè)基本要求、律師的權(quán)利和義務(wù)、律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)、律師管理體制、律師收費(fèi)、律師的職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)行為規(guī)范、律師的職業(yè)責(zé)任、刑事訴中的律師辯護(hù)與代理、民事訴訟中的律師代理、行政訴訟中的律師代理、律師擔(dān)任法律顧問、律師辦理訴訟外業(yè)務(wù)。

本書共六章，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述、著作權(quán)法律制度、專利權(quán)法律制度、商標(biāo)權(quán)法律制度、其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，系統(tǒng)論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本概念、基本特征，并采用分章的方式闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論與相關(guān)具體規(guī)則，闡述了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約的原則和內(nèi)容。本書既注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本理論的解析，反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的最新研究成果

正當(dāng)防衛(wèi)論（第四版）

原作者M(jìn)orBakhoum，就職于馬克斯·普朗克創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)研究所。譯者文學(xué)國，上海大學(xué)法學(xué)院院長、教授。第二譯者金楓梁，華東政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究院副研究員。本書是引進(jìn)版圖書，引進(jìn)自德國Springer出版社。該書闡述了個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)整體性進(jìn)路，MorBakhoum，馬克斯·普朗克創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)研究所研究員。從競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者

在全球化的背景下，附帶知識(shí)產(chǎn)品的跨境活動(dòng)愈加頻繁。跨國經(jīng)濟(jì)往來不斷密切，促使著知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性處于削弱的趨勢(shì)，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域外效力存在擴(kuò)張的需求，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然采取過于嚴(yán)格的地域性則不符合全球化發(fā)展的趨勢(shì)。同時(shí)，跨境侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛在我國不斷增多，典型的是涉外定牌加工的商標(biāo)侵權(quán)問題，該問題一直困擾著我國的司法實(shí)踐，

本書針對(duì)反壟斷法律制度中的經(jīng)營者集中反壟斷審查制度展開，聚焦數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相關(guān)新問題，主要針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)問題（大量產(chǎn)品和服務(wù)涉及多邊市場(chǎng)的免費(fèi)模式）進(jìn)行研究。全書以非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)問題的認(rèn)定、抗辯與救濟(jì)為核心主線，同時(shí)關(guān)注國際發(fā)展趨勢(shì)，以及我國2022年《反壟斷法》修正的現(xiàn)實(shí)背景。在此基礎(chǔ)上，還針對(duì)該領(lǐng)域經(jīng)營者

《敘述的定罪論》是一本關(guān)于如何認(rèn)定犯罪、適用刑法的小冊(cè)子。作者邊反駁邊立論，以帶有強(qiáng)烈哲學(xué)意味的深邃思考、生活化的形象表述將刑法定罪的要素、順序、要求娓娓道來，對(duì)三段論、等置論等定罪推演邏輯進(jìn)行批判性吸收和改善，提出了敘述的定罪論這一命題。作者批判了三段論和等置論將刑法和刑事訴訟法分野、將客觀事實(shí)與法律事實(shí)相分離的做法

本書較為全面系統(tǒng)地研究了商業(yè)秘密的基本理論以及競(jìng)業(yè)禁止制度應(yīng)用所面臨的法律問題。全書包括十章。第一章為商業(yè)秘密的歷史考察，包括商業(yè)秘密的起源及立法演變。第二章為商業(yè)秘密的理論基礎(chǔ)，包括商業(yè)秘密的概念及其構(gòu)成要件、商業(yè)秘密的法律性質(zhì)、商業(yè)秘密的歸屬確定及商業(yè)秘密的保護(hù)措施。第三章為商業(yè)秘密與競(jìng)業(yè)禁止的關(guān)聯(lián)性探討，包括商業(yè)

本書從可罰的違法性入手，對(duì)刑民關(guān)系的傳統(tǒng)理論予以溯源；在此基礎(chǔ)上，以我國的刑事立法與司法實(shí)踐為指引，對(duì)可罰的違法性理論進(jìn)行本土化續(xù)造，將刑民關(guān)系的連接點(diǎn)從違法性轉(zhuǎn)移至法律效果，構(gòu)建法律效果論并將其作為厘清刑民關(guān)系的基本方法；進(jìn)而在消解刑民沖突和劃定刑民界限兩個(gè)層面上，貫徹適用法律效果論，確保刑事法律效果與民事法律效果在

網(wǎng)絡(luò)犯罪案件頻發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)成為一個(gè)不可回避的話題，但現(xiàn)有電子證據(jù)規(guī)則應(yīng)對(duì)乏力。從規(guī)則本身來看，不少規(guī)則對(duì)真實(shí)性問題較為關(guān)注，對(duì)程序性問題卻極為寬容；從銜接層面來看，不少電子證據(jù)規(guī)則與現(xiàn)有《刑事訴訟法》規(guī)定存在齟齬。《互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)論：以刑事訴訟為視角》對(duì)刑事訴訟中的互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)問題進(jìn)行研究。在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)理