確定性乃稅收三性之一,意指公民向國(guó)家繳納的稅收應(yīng)是明確固定的。在現(xiàn)代稅收法治國(guó)家中,稅款之征收繳納應(yīng)是稅收法治運(yùn)行之結(jié)果產(chǎn)出,稅收確定性品格離不開(kāi)稅法確定性原則之提倡與追逐。稅法確定性原則系法律確定性原則之稅法領(lǐng)域具體映射,可從不同維度加以解構(gòu),包括稅法的明確性與穩(wěn)定性原則、稅法規(guī)范確定性與稅法適用確定性原則之二維面向
作者在紐約擔(dān)任法醫(yī)的兩年中,負(fù)責(zé)過(guò)262具死態(tài)各異尸體的勘驗(yàn)工作。死者已經(jīng)無(wú)法開(kāi)口,而法醫(yī)則負(fù)擔(dān)著為死者發(fā)聲的責(zé)任。通過(guò)細(xì)致的勘驗(yàn),分析尸體上留下的各類痕跡,法醫(yī)才能確認(rèn)每具尸體的死因,甚至發(fā)現(xiàn)隱藏的真相。法醫(yī)的工作被認(rèn)為是替死者說(shuō)話,因而充滿了神秘色彩。大眾往往對(duì)他們的世界充滿好奇。在本書(shū)中,讀者的好奇心可以得到進(jìn)一
《格蘭維爾·威廉姆斯刑法學(xué)教科書(shū)》(GlanvilleWilliamsTextbookofCriminalLaw),以該書(shū)、二版作者格蘭維爾·威廉姆斯教授命名,被譽(yù)為英語(yǔ)世界引用率的刑法學(xué)教科書(shū)之一,其涵蓋范圍極其廣泛,除了法學(xué)知識(shí)外,還包括相關(guān)分析思路與技巧,為包括英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大
對(duì)于四國(guó)職業(yè)教育立法,本書(shū)在明確其整體框架與結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,首先從歷史角度分析了其路徑選擇與路徑形成問(wèn)題,其次對(duì)其創(chuàng)制與運(yùn)行背后的動(dòng)力機(jī)制以及立法在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中形成的典型管理模式進(jìn)行了深入剖析,最后在總結(jié)其整體特征的基礎(chǔ)上對(duì)未來(lái)我國(guó)職業(yè)教育立法的創(chuàng)制、實(shí)施、完善等問(wèn)題提出了合理化的意見(jiàn)和建議。本書(shū)是該研究領(lǐng)域內(nèi)容較為豐
本書(shū)源自于作者講授大學(xué)本科“憲法學(xué)”(國(guó)家精品課程)的全套課堂實(shí)錄,被國(guó)內(nèi)同行譽(yù)為“憲法學(xué)教學(xué)參考書(shū)的典范”,并于2020年獲評(píng)清華大學(xué)優(yōu)秀教材特等獎(jiǎng)。全書(shū)力圖從“規(guī)范憲法學(xué)”的方法論出發(fā),對(duì)憲法學(xué)的學(xué)科內(nèi)容做了全面體系化的闡釋,既秉持“憲法學(xué)中國(guó)化”的立場(chǎng),又兼具一種堪稱“人文主義憲法學(xué)”的品味。書(shū)中不時(shí)展現(xiàn)與“馬工
孤兒作品問(wèn)題是當(dāng)代著作權(quán)法面臨的一個(gè)重要挑戰(zhàn)。孤兒作品特指那些尚處于版權(quán)保護(hù)期,但其權(quán)利人身份不明或權(quán)利人的身份雖可明確但經(jīng)勤勉查找無(wú)果的作品。權(quán)利人的難以確定或難以聯(lián)系,造成了孤兒作品的使用困境。本書(shū)對(duì)孤兒作品版權(quán)問(wèn)題的成因、本質(zhì)及解決方案展開(kāi)了全面且深入的研究。借由孤兒作品版權(quán)問(wèn)題,本書(shū)還對(duì)著作權(quán)法的基本制度和理論
本書(shū)立足互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用環(huán)境,主要針對(duì)電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、存儲(chǔ)、傳輸、處理、應(yīng)用和刪除等環(huán)節(jié)所具有的屬性特征,緊密結(jié)合當(dāng)前取證工作重點(diǎn)和學(xué)習(xí)要點(diǎn),安排電子數(shù)據(jù)取證工具、電子數(shù)據(jù)取證基礎(chǔ)實(shí)訓(xùn)、Windows操作系統(tǒng)取證實(shí)訓(xùn)、智能終端取證實(shí)訓(xùn)和網(wǎng)絡(luò)取證實(shí)訓(xùn)共5章內(nèi)容,精心設(shè)計(jì)了29個(gè)完整的實(shí)訓(xùn)場(chǎng)景,每個(gè)實(shí)訓(xùn)都提供預(yù)備知識(shí)、實(shí)驗(yàn)?zāi)康呐c
被保險(xiǎn)人權(quán)益難以得到保護(hù)一直是伴隨著保險(xiǎn)行業(yè)的頑疾。在規(guī)范層面,我國(guó)的保險(xiǎn)立法缺少被保險(xiǎn)人保護(hù)的核心原則,且與被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金請(qǐng)求利益以及保險(xiǎn)保障維持利益相關(guān)的制度亦存在進(jìn)一步完善的空間。據(jù)此,本書(shū)從被保險(xiǎn)人的法律地位切入,論證了被保險(xiǎn)人權(quán)益保護(hù)在理論上的重要性,并針對(duì)我國(guó)被保險(xiǎn)人權(quán)益受侵害的問(wèn)題引入域外的合理期待原則。