本書是一部針對大型企業(yè)破產(chǎn)重整過程進行全面指導和深入研究的法學著作。書中詳細闡述了大型企業(yè)破產(chǎn)重整相較于中小企業(yè)所面臨的獨特挑戰(zhàn)和復雜性，介紹了大型企業(yè)破產(chǎn)重整的申請、受理、審查、批準等各個環(huán)節(jié)的具體操作流程和注意事項，針對大型企業(yè)破產(chǎn)重整中遇到的常見問題及復雜、疑難問題，結(jié)合相關(guān)司法實踐進行了專項分析，提供了操作指引

本書以婚姻家庭司法解釋為主，匯集起草、闡說該司法解釋的背景資料以及相關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋、司法文件、案例等內(nèi)容，形式簡潔，可以結(jié)合新公布的法律或司法解釋、緊跟時勢，體例簡明。本書具有司法解釋標準文本、司法政策精要輯錄、相關(guān)法規(guī)一索即得、專家法官權(quán)威導讀、指導案例參照適用等內(nèi)容，特點鮮明，資料豐富。相關(guān)的司法解釋，并在

《行政與執(zhí)行法律文件解讀》叢書主要收錄行政審判、行政管理、行政程序、行政執(zhí)法、社會保障、國家賠償、執(zhí)行異議、執(zhí)行政策等方面的法律文件與解讀，以及司法工作中的熱點、疑難問題研究、新類型疑難案例選評、法律適用問題解答、典型案例等內(nèi)容。叢書對讀者理解適用行政與執(zhí)行相關(guān)法律文件和進行司法實踐具有一定的指導和參考意義。本書稿圍繞

埋巖習俗是明、清時期存在于苗族或侗族民間的一種社會組織形式或?qū)徟行问�，也是特定民族地區(qū)的一種執(zhí)法習俗，稱為“埋巖會議”，是苗、侗地區(qū)民間針對社會矛盾的調(diào)解而用來斷事的依據(jù)�！奥駧r”在一定程度上講是少數(shù)民族習慣法的一種體現(xiàn)形式。本書為國家社科基金結(jié)題項目，由貴州民族大學文學院教授龍耀宏完成。主要介紹侗族地區(qū)“埋巖”習俗及

本書主要包括以下內(nèi)容：環(huán)境法的概念、理念和目的，環(huán)境法的部門法地位和法規(guī)范體系，環(huán)境法基本原則，環(huán)境法律關(guān)系，自然資源法，環(huán)境污染防治法，原真自然和生態(tài)保護法，環(huán)境保護的跨部門法調(diào)整，環(huán)境法律責任，環(huán)境法的遵守和執(zhí)行，全球環(huán)境法治。

本文主要是從幾個角度論述司法變革問題。第一部分主要是從幾個角度包括經(jīng)濟及社會心理角度論述司法變革。第二部分主要是從刑事訴訟法修改角度論述司法變革，第三部分主要是從檢察組織和檢察文化角度論述司法變革。本書的創(chuàng)意來自于從多元的視角對司法變革進行研究。能夠抓住熱點問題，進行深入地分析。既具有理論意義，又具有實踐指導意義。本書

本書以司法機關(guān)辦理的農(nóng)村基層組織人員職務犯罪案件為樣本，通過實證研究、規(guī)范分析等方法，全面系統(tǒng)地揭示了農(nóng)村基層組織人員職務犯罪案件的突出特點，發(fā)案原因和防治對策，對司法機關(guān)辦案中遇到的法律問題進行了探討，并選取典型案例做了通俗易懂、深入淺出的剖析，增強了可讀性。本書資料詳實可靠，分析深入細致，既有對案件特點規(guī)律的梳理和

隨著改革開放的進一步深化和市場經(jīng)濟的進一步完善，市場競爭會更加激烈，也會有更多的企業(yè)因經(jīng)營不善被宣告破產(chǎn)。對于被宣告破產(chǎn)的企業(yè)，如何公平清理債權(quán)債務，如何保護債權(quán)人和債務人的合法權(quán)益，是大家面臨的問題。我們基于破產(chǎn)清算實務經(jīng)驗，結(jié)合司法審判實務，對破產(chǎn)清算糾紛案件進行解析，并提出我們的建議和觀點。破產(chǎn)清算著力服務構(gòu)建新

本書以總體國家安全觀為指導，內(nèi)容以《國家安全法》為架構(gòu)，分為總則、維護國家安全的任務、維護國家安全的職責、國家安全制度、國家安全保障公民的權(quán)利義務幾部分。在研究內(nèi)容上，重點闡釋維護國家安全的主要任務及解讀落實維護國家安全的重要制度；在研究根基上，圍繞立法宗旨闡釋《國家安全法》的基本內(nèi)容。一直以來，《國家安全法》在服務國

《法治政府建設(shè)實施綱要(2021-2025年)》中提出“加快構(gòu)建具有中國特色的公共企事業(yè)單位信息公開制度”，然而，目前該制度規(guī)定卻過于簡單。本書明確了公共企事業(yè)單位信息公開性質(zhì)定位，同時確立了公共企事業(yè)單位信息公開制度構(gòu)建的雙重路徑，即公共企事業(yè)單位信息公開應當是兼具“權(quán)力信息”與“服務信息”的公開，需遵循“入條例化”