本書稿主要包括以下幾方面的內(nèi)容:銀行法修訂探討,期貨立法研究,長(zhǎng)三角金融一體化法制保障,上海國(guó)際金融中心法治環(huán)境,綠色金融法律問題,金融科技法理研究,金融犯罪懲治,金融市場(chǎng)法治年度報(bào)告。具體內(nèi)容包括:系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管的立法完善,互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)納入人民銀行法規(guī)制的法律思考,《商業(yè)銀行法》修訂背景下的客戶權(quán)益保護(hù)制度構(gòu)建

本書在內(nèi)容上涵蓋我國(guó)國(guó)際教育領(lǐng)域影響較大的教育基本法律法規(guī),我國(guó)重要教育規(guī)劃文件中涉及的國(guó)際教育內(nèi)容條款,以及從20世紀(jì)90年代至今由教育相關(guān)部門頒布的有關(guān)國(guó)際教育各個(gè)方面的管理辦法、規(guī)定及意見,我國(guó)批準(zhǔn)簽署的聯(lián)合國(guó)組織機(jī)構(gòu)關(guān)于教育文化方面的重要公約,我國(guó)自2001年加入世界貿(mào)易組織后簽訂的有關(guān)教育服務(wù)貿(mào)易的文件和承諾

本書以私募基金的“募集-投資-管理-退出”全周期為脈絡(luò),著眼于合同性質(zhì)、合同效力與責(zé)任分配三大關(guān)鍵問題,關(guān)注監(jiān)管規(guī)則對(duì)具體爭(zhēng)議解決的影響,并對(duì)私募基金內(nèi)部和外部所涉熱點(diǎn)爭(zhēng)議的司法實(shí)踐情況進(jìn)行梳理分析。本書的具體內(nèi)容涉及:私募基金合同性質(zhì)的司法認(rèn)定,私募基金募集階段的法律爭(zhēng)議,管理人、托管人的義務(wù)與責(zé)任,私募基金保底條款

本書稿以問題為導(dǎo)向,立足辦案實(shí)務(wù),深入剖析本解釋適用中的各類實(shí)務(wù)問題,高度提煉條文主旨,對(duì)各條文逐條釋義,明確各規(guī)定的規(guī)范目的及內(nèi)容,利于讀者全面理解和把握新修改的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定精神,具有權(quán)威、全面、實(shí)用三大鮮明特點(diǎn),是廣大法官、律師、學(xué)者及相關(guān)從業(yè)人員理解和準(zhǔn)確適用該司

本書以案例的形式對(duì)最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)、票據(jù)法律適用中難點(diǎn)問題的解決意見進(jìn)行了實(shí)例闡釋,對(duì)法律工作者化解保險(xiǎn)、票據(jù)糾紛、準(zhǔn)確掌握法律適用標(biāo)準(zhǔn)具有指導(dǎo)價(jià)值。為司法工作者提供相關(guān)法律適用的具體指導(dǎo),為廣大人民群眾提供同種案例的司法處理結(jié)果預(yù)見。

本書內(nèi)容分為理論及實(shí)務(wù)兩部分,理論部分重點(diǎn)研究和闡述醫(yī)療損害責(zé)任原理,包括中國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任立法及司法、醫(yī)療損害鑒定、醫(yī)療損害責(zé)任賠償及醫(yī)療損害責(zé)任的比較研究。實(shí)務(wù)部分均系筆者從法以來親自代理的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件,每個(gè)案例均以訴爭(zhēng)由來、醫(yī)療損害鑒定(包括診治概要、代理人鑒定陳述、被告抗辯、鑒定分析說明及鑒定意見)、法院

在本書上篇“刑民關(guān)聯(lián)案件的法理基礎(chǔ)”中,在對(duì)刑民交叉案件概念確立后,筆者著重通過對(duì)“法秩序統(tǒng)一性”“刑法謙抑性”等原則的分析,提出辦理刑民關(guān)聯(lián)案件應(yīng)當(dāng)秉持的兩項(xiàng)原則和可以參照的兩種判定方法。在本書的中篇部分,筆者精心選取了司法實(shí)踐中典型的有影響的具有普遍性的刑民關(guān)聯(lián)疑難案件21個(gè),從刑法相關(guān)理論特別是犯罪構(gòu)成要件理論(

本書是深入研究我國(guó)國(guó)家立法權(quán)的學(xué)術(shù)著作。書中從現(xiàn)狀一問題一理論一優(yōu)化四個(gè)維度,對(duì)我國(guó)國(guó)家立法權(quán)內(nèi)部配置問題進(jìn)行了解構(gòu)與建構(gòu),并指出通過人民共和思想與民主集中制原則的統(tǒng)一與平衡,可以指引我國(guó)國(guó)家立法權(quán)內(nèi)部配置的優(yōu)化,促使內(nèi)部配置的設(shè)計(jì)符合立法權(quán)自身以及運(yùn)用的規(guī)律,并在集中效率、功能最適的基礎(chǔ)上,最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家立法權(quán)內(nèi)部的結(jié)

從1979年制定《刑法》,我國(guó)稅收刑法以刑法典(章節(jié))的形式已經(jīng)過去40年,在稅收違法行為的入罪及刑事處罰方面,至今依然維持著嚴(yán)苛的立法政策。但是在當(dāng)前新的時(shí)期下,社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、法制等領(lǐng)域不斷發(fā)展,尤其是稅收法治建設(shè)不斷取得進(jìn)步,我國(guó)稅收刑事立法政策需要進(jìn)行調(diào)整,同時(shí),我國(guó)在稅收犯罪刑事立法理念、稅收犯罪體系以及逃稅罪、

上市公司不但要遵守監(jiān)管規(guī)則,合法、合規(guī)運(yùn)行,而且更要在刑事合規(guī)的軌道上運(yùn)行,刑事法律風(fēng)險(xiǎn)是上市公司在參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中遇到的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)之一,而刑事風(fēng)險(xiǎn)更多源于企業(yè)缺乏刑事合規(guī)意識(shí)所致,很多創(chuàng)始人打拼多年才能讓公司上市,但是如果上市公司負(fù)責(zé)人或高管一旦涉及刑事責(zé)任,往往會(huì)使上市公司遭受重創(chuàng),不單單是資本市場(chǎng)的運(yùn)作要停滯