本書作者將德國的犯罪構(gòu)成要件理論歸納為雙系統(tǒng)的理論。所謂的雙系統(tǒng)犯罪構(gòu)成要件理論是指，判斷一個行為是否該當(dāng)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)是通過兩個不同的理論系統(tǒng)共同完成的：其一是判斷行為性質(zhì)的“三要件”系統(tǒng)，其二是評價行為價值的“不法-罪責(zé)”系統(tǒng)。前者是判斷系統(tǒng)，后者是評價系統(tǒng)。盡管不同學(xué)者對兩個系統(tǒng)之間的關(guān)系有不同的主張和論證，但是本質(zhì)

本書主要研究英國近代早期（14~18世紀(jì)）頒布的70余部叛逆法及其歷史影響。作者系統(tǒng)梳理了相關(guān)學(xué)術(shù)史，在批判借鑒西方學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，運用翔實的歷史資料對不同歷史階段叛逆法的立法原因、具體內(nèi)容、歷史影響進行了分析，同時深入探討了叛逆法與英國政治發(fā)展的互動關(guān)系，勾勒出英國政治的近代化發(fā)展過程。本書旨在為學(xué)者研究英國王權(quán)政

《法國民法典》是世界上第一部民法典，自1804年以來，為世界許多國家的民事立法樹立了一面旗幟，對我國民法理論的發(fā)展影響甚為深遠(yuǎn)，是我國民法教學(xué)與理論研究的必讀著作之一。自2010年以來，法國立法機關(guān)對民法典進行了一系列重大修改：人的身份能力、人權(quán)與人格權(quán)的保護、婚姻、家庭等方面的規(guī)定修改幅度更大，繼承法幾乎全部修改，同

2015年，教育部、國家發(fā)展改革委和財政部共同發(fā)布了《關(guān)于引導(dǎo)部分地方普通本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的指導(dǎo)意見》（簡稱《指導(dǎo)意見》），開啟了我國高等教育在新形勢下、應(yīng)對新挑戰(zhàn)的劃時代重大變革。本書以德國聯(lián)邦及州高等教育暨應(yīng)用科學(xué)大學(xué)法規(guī)為譯本，重點翻譯了德國高等教育總綱法及巴伐利亞州等八個州的高等教育法律法規(guī)，以期向讀者更為

作為一本德國刑法學(xué)教科書，本書具有以下特點： 其一，文獻資料充實，吸收了近年來的重要判決與理論發(fā)展，引注中的信息量很大，方便讀者快捷掌握各種觀點并進一步查詢各種學(xué)說。 其二，立場偏向主流，除了對法益理論的堅守外，本書尤其強調(diào)并廣泛應(yīng)用了在德國學(xué)界占據(jù)主流地位的客觀歸屬理論。 其三，內(nèi)容全面，除了刑法總論之外，還專門增加

本書是旨在幫助學(xué)生初窺合同法門徑的案例分析教程。其中對主題的處理，大多從一個簡單的基本案例開始，緊接著是針對特別問題的案例變形或者其他的案例，有助于深化學(xué)生現(xiàn)有的知識。本書主題限于合同之債，原因在于債法總則的規(guī)則大多仍可適用于合同之債，而法定之債則經(jīng)常適用特別規(guī)則。案例的次序與大多教科書（和講授課）的闡述順序相仿。本書

歷史上的政治體制共性和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的社會背景使得中俄反壟斷法所面臨需要解決的社會問題任務(wù)是相似的。在制度體系的構(gòu)建上，俄羅斯反壟斷法明顯比中國快了一大步。體現(xiàn)為制度的不斷細(xì)化、改進，規(guī)制手段的有效性和制度效果的顯著等。國內(nèi)學(xué)者對此也頗感興趣，但相關(guān)資料并未直接轉(zhuǎn)換為大多數(shù)學(xué)人公共語言，語言成為研究和借鑒俄羅斯制度的主要障礙

1864年，亞歷山大二世頒布并實施的司法改革被譽為大改革中最為成功的改革。改革創(chuàng)建了以歐洲司法模式為藍(lán)本的新司法體制。司法獨立、審判公開、辯訴原則、陪審團審判和律師制度等全新的制度及理念引入俄國，俄國從此建立了一套可以與歐洲發(fā)達國家相媲美的司法制度。本書在現(xiàn)有材料的基礎(chǔ)上，全面系統(tǒng)地探討沙皇亞歷山大二世推行司法改革的動

德國法學(xué)作為大陸法學(xué)的代表，過去二三十年間，在中國被關(guān)注的程度逐漸增加，在具體法律制度之外，越來越多的學(xué)者開始把注意力轉(zhuǎn)向包括法教義學(xué)、法律評注、鑒定式案例教學(xué)在內(nèi)的德國法學(xué)特色。 本書旨在為中國讀者解讀德國法學(xué)學(xué)科文化以及法學(xué)傳統(tǒng)的形成，主要涉及的也是這三個方面的問題。此外，本書還希望通過對德國法學(xué)與美國法學(xué)在制度輸

本選題采用中英文對照的方式，精選英美侵權(quán)法經(jīng)典案例，以期成為英美侵權(quán)法案例教學(xué)的重要參考書。中文部分除了對應(yīng)翻譯之外，還有與中國法的比較、一些術(shù)語的說明。重要問題主要指向王竹主持翻譯的《美國侵權(quán)法：實體與程序》（第七版）（北京大學(xué)出版社2014年版），英國侵權(quán)法內(nèi)容主要節(jié)選自Lunney,Nolan&Oliph

《俄羅斯政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)選譯》匯集了統(tǒng)一俄羅斯黨、俄羅斯自由民主黨和公正俄羅斯黨等主要政黨的黨內(nèi)法規(guī)譯文，詳譯了俄羅斯聯(lián)邦政黨法、保障議會黨平等使用國家公共電視和廣播頻道宣傳本黨活動法與統(tǒng)一俄羅斯黨黨內(nèi)監(jiān)察條例的具體內(nèi)容，為讀者掀開俄羅斯政黨法制建設(shè)的冰山一角。《俄羅斯政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)選譯》為俄羅斯聯(lián)邦政黨政治制度

《偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭：基于德國法院判決的法理審視/光明社科文庫》主要由以下七個部分組成�！耙�言”部分論述了《偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭：基于德國法院判決的法理審視/光明社科文庫》立足的主題，將文章尋求解答的哈特、富勒“告密者案件”之爭偏離方向的問題提了出來，簡要評述了國內(nèi)外學(xué)者在該主題上

《德國刑法典》條理清晰，結(jié)構(gòu)合理，具有較高的科學(xué)性、系統(tǒng)性、理論性及學(xué)術(shù)性。目前我國刑法主流學(xué)術(shù)界主要借鑒德日刑法理論。而《德國刑法典》曾經(jīng)被許久生教授和馮軍教授譯介到我國，但是分別是根據(jù)2002年和2000年的刑法典作為翻譯的藍(lán)本。這十幾年來，德國刑法典已經(jīng)有許多制度進行了修訂，而且學(xué)術(shù)界還在參考以上兩個版本�，F(xiàn)在無

本書主要匯集了法國憲法的政黨條款、關(guān)于結(jié)社契約的法律、關(guān)于政治生活資金透明的法律、選舉法等多部涉及政黨的重要法規(guī)，以及長期在法國執(zhí)政或具有較大影響力的共和國前進黨、共和黨、民主運動黨、社會黨、民主與獨立派聯(lián)盟、不屈法國、法國共產(chǎn)黨、國民聯(lián)盟（原國民陣線）、歐洲環(huán)保-綠黨等政黨的黨章、黨綱和其他重要黨內(nèi)法規(guī)。這些規(guī)范覆蓋

本書主要匯集了西班牙憲法中的政黨相關(guān)部分、政黨法以及西班牙人民黨、工人社會黨、我們能黨、公民黨以及共產(chǎn)黨等主要政黨的黨內(nèi)法規(guī)譯文。2015年的西班牙大選被普遍認(rèn)為是一次歷史性選舉。三十二年以來的兩黨（工人社會黨和人民黨）獨大政治局面被打破，我們能黨和公民黨兩大新興政黨迅速崛起，在大選中逐漸形成了四大政黨支持率趨同的局面

本書主要介紹了歐洲人權(quán)法律保護機制的構(gòu)成，以《歐洲人權(quán)公約》為核心的歐洲人權(quán)法律保護機制以及歐洲聯(lián)盟人權(quán)法律保護機制。本書共分為三編，*編為導(dǎo)論，介紹了第二次世界大戰(zhàn)后的歐洲和歐洲人權(quán)法律保護機制的構(gòu)成。第二編為以《歐洲人權(quán)公約》為核心的歐洲人權(quán)法律保護機制，介紹了歐洲理事會的人權(quán)保護藍(lán)圖，《歐洲人權(quán)公約》的特點和所保

《日耳曼法研究（修訂版）》系統(tǒng)闡述日耳曼法，系統(tǒng)考證了日耳曼法成文化的歷程，對其主要領(lǐng)域，如權(quán)力歸屬、身份等級、婚姻家庭、土地、動產(chǎn)、繼承、不法行為、糾紛解決等方面的習(xí)俗、規(guī)則和法律進行了分析，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)了日耳曼法的特性及其地位。作者認(rèn)為，不同日耳曼王國法律成文化的歷程并非同步，在此過程中因吸納羅馬法等外來因素的

《奧地利民法概論——與德國法相比較》對奧地利民法中較為重要的問題進行了集中闡述，包括民事主體制度、合同法、不當(dāng)?shù)美�制度、無因管理制度、侵權(quán)法、物權(quán)法、家庭法、繼承法及訴訟時效制度等。 在對上述問題的闡述中，作者著重指出了奧地利民法與德國民法上相關(guān)規(guī)定的不同之處，以展現(xiàn)兩國法律對同樣問題解決上的不同路徑及奧地利民法自身

本書摘取了《俄羅斯聯(lián)邦教育法》（2012年）和《俄羅斯聯(lián)邦兒童權(quán)益保護法》（1998年）進行翻譯。是目前國內(nèi)首部對兩部法律的漢譯本，對國內(nèi)相關(guān)法律研究有較高的借鑒價值。書稿系國外教育法律譯叢系列叢書中的一本，由東北師范大學(xué)國際教育法治研究中心負(fù)責(zé)組織稿件，主編為中心執(zhí)行主任王云龍教授，主要譯者為東北師范大學(xué)各個學(xué)科教師

《普通法的司法解讀——以法官造法為中心》是繼《普通法的歷史解讀》之后，作者從司法角度對普通法進行解讀的階段性成果。本書分為七大章，內(nèi)容涉及普通法說理、普通法的法學(xué)教育等。內(nèi)容選取方面，作者主要選取了判例法、技藝?yán)硇�、普通法的司法過程、主要司法制度、判決書說理、普通法方法及其溯及既往的問題等多個與司法相關(guān)的方面，力圖多側(cè)