本書圍繞近年來民商事領(lǐng)域重要立法的實施情況，立足于民法典編撰的時代背景，著眼于以法律思維和法治方式推進經(jīng)濟供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，既對民商事立法的共同理念、模式選擇以及整體布局進行宏觀的全景式研究，又對民商事法律體系中包括物權(quán)法、合同法、公司法、證券法、保險法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、銀行法、信托法和知識產(chǎn)權(quán)法在內(nèi)的多個部門立法的前

本書是2017年國家社科基金后期資助項目“勞動刑法的體系建構(gòu)與適用”（項目編號：17FFX033）最終成果。全書分六章。第一章探討勞動刑法學(xué)的體系。第二章討論勞動刑法的基本原則、刑法第37條及第100條等總論問題。第三至第五章分別研究勞動關(guān)系、勞動基準(zhǔn)及勞動權(quán)利救濟中的刑法適用。第六章總結(jié)我國勞動刑法的完善路徑，認(rèn)為不

本書第一部分從生物多樣性概念及其價值入手，介紹了生物多樣性的基本概念、重要意義和價值。第二部分回顧了生物多樣性保護的進展情況。第三部分著重介紹了云南省生物多樣性的主要特征和保護措施。第四部分是云南生物多樣性保護與可持續(xù)利用，回顧了云南省生物多樣性保護和可持續(xù)利用的主要方式和取得的成就。第五部分系統(tǒng)全面地梳理分析了我國和

《中國古代法律文獻研究》為中國政法大學(xué)法律古籍整理研究所所刊，1999年創(chuàng)刊，2011年改為年刊，本期為第十四輯，主編為中國政法大學(xué)法律古籍整理研究所講師桂濤。本輯共收錄《清華簡<攝命>“受幣”考略》等論文十三篇，以及2019年度臺灣地區(qū)地區(qū)與國外中國法律史研究論著目錄。本刊主要以中國古代法律文獻為主要研究對象，收錄海

廣西民間獨特的傳統(tǒng)訴訟觀念，對于維護鄉(xiāng)村社會的和諧發(fā)揮了巨大作用。今天，在鄉(xiāng)村振興過程中，其與現(xiàn)代司法理念在價值取向、現(xiàn)實利益、終極目標(biāo)等方面的共通性應(yīng)該得到發(fā)掘和利用。本書密切結(jié)合和諧鄉(xiāng)村的實踐和理論，通過對廣西民間進行實踐考察，把握廣西民間傳統(tǒng)訴訟觀念的基本特點與內(nèi)容，并發(fā)掘其與現(xiàn)代法治理念的共性與一致性,從而尋求

本書從我國公用事業(yè)壟斷經(jīng)營格局的現(xiàn)狀和成因入手，分析公用事業(yè)壟斷所產(chǎn)生的投資效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)、消費效應(yīng)和收入效應(yīng)，在公用事業(yè)領(lǐng)域的營業(yè)準(zhǔn)入、公共產(chǎn)品交易的具體過程、公用企業(yè)經(jīng)營的多個環(huán)節(jié)、公用事業(yè)壟斷的損害賠償四個層面，對公用事業(yè)壟斷經(jīng)營整體性法律規(guī)制作立法安排和制度設(shè)計，并針對典型個案提出相應(yīng)的改革途徑、法律規(guī)制與立法

中國社科院法學(xué)所為慶祝建所60周年，特出版叢書“《法學(xué)研究》專題選輯”（叢書主編為李林、陳甦），以專題形式匯編建所以來發(fā)表在《法學(xué)研究》上的在理論上學(xué)術(shù)水平較高、在實踐上對推動中國的法治進程有一定影響的文章，再由主編撰寫兩萬字左右的“導(dǎo)論”放置文章之前，系統(tǒng)梳理本專題多年來的研究狀況和發(fā)展脈絡(luò)。本叢書擬出版15本。本書

刑事法治建設(shè)和刑法學(xué)研究的歷程是一個貫穿刑法理念之研究、革新的過程，各種理論五花八門。這些“革新”表面上似乎在關(guān)注刑法的適應(yīng)性和社會性，關(guān)注個案的正義，實際上卻在不斷地沖擊或銷蝕罪刑法定主義的基本意蘊，這可以為明顯地體現(xiàn)在以下的論爭中：一是對于刑法確定性的討論；二是對于“風(fēng)險刑法”的激辯；三是“敵人刑法”理論的出現(xiàn)；四

近年來，我國稅收制度不斷完善，在增值稅、所得稅等的改革方面取得了一系列重大進展。本教材根據(jù)稅收法律和征管的實際情況，結(jié)合作者多年稅法課程的教學(xué)經(jīng)驗，探討稅法的基本原理及操作實務(wù)。本教材系統(tǒng)地介紹了我國現(xiàn)行稅收法律體系和各主要稅種，講述了各稅種的基本原理、征稅范圍、應(yīng)納稅額的計算、稅收優(yōu)惠、稅收征收管理。全書分為十

本書主張通過類型化的法學(xué)方法來分析和建構(gòu)我國的預(yù)約合同制度。我國新出臺的《民法典》中關(guān)于預(yù)約合同的規(guī)定比較簡單，而以往立法中并無關(guān)于預(yù)約合同的規(guī)定，預(yù)約法律制度系通過司法解釋和指導(dǎo)性案例建立。而且如本書所主張，因為我國民法依循德國民法脈路，所以德國民法上不重視預(yù)約制度的思維模式也影響了我國民法立法和學(xué)說上對預(yù)約制度的研