總統(tǒng)、政黨與首相:分權(quán)如何影響政黨的組織和行為
定 價(jià):68 元
叢書名:政治與公共管理譯叢
- 作者:[美] 大衛(wèi)·J.塞繆爾斯(David J.Samuels),[美] 馬修·S.舒格特(Matthew S.Shugart) 著;楊瀟 譯
- 出版時(shí)間:2016/11/1
- ISBN:9787509796818
- 出 版 社:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社
- 中圖法分類:D05
- 頁碼:320
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
這是一部遲來的開創(chuàng)性作品,傾注了兩位杰出政治學(xué)者的心力。對(duì)于總統(tǒng)制和議會(huì)制下政黨的差異,政治學(xué)者們沒有給予足夠的重視。大衛(wèi)·塞繆爾斯和馬修·舒格特填補(bǔ)了文獻(xiàn)方面的重要空缺,表明了相對(duì)于議會(huì)制民主,總統(tǒng)制下的政黨會(huì)有全然不同的行為和組織方式。他們對(duì)量化數(shù)據(jù)和案例研究的綜合運(yùn)用,取得了富有成效而引人注目的成果。
前言和致謝
這本書集合了我們兩人多年來的思考。還在加利福尼亞大學(xué)爾灣分校撰寫學(xué)位論文時(shí),舒格特就開始對(duì)總統(tǒng)制民主的“特殊性”及其對(duì)立法選舉和政黨的影響感興趣。舒格特從利昂·愛潑斯坦(Leon Epstein)的作品中得到了很大的啟發(fā),加上他自己對(duì)美國和幾個(gè)拉丁美洲國家政治的觀察,在這篇學(xué)位論文中,舒格特(Shugart,1988)注意到,總統(tǒng)制會(huì)同時(shí)影響政黨的“數(shù)量”和政黨的“本質(zhì)”。但是,當(dāng)他主要關(guān)注的是政黨數(shù)量以及比較總統(tǒng)制的其他一些方面時(shí),對(duì)這種“本質(zhì)”的考察還有待進(jìn)行。不久后,舒格特在加利福尼亞大學(xué)圣迭戈分校政治系獲得教職,他開始考察政黨的“黨內(nèi)維度”——選舉制度會(huì)影響政黨的行為和組織,這一點(diǎn)堪比選舉制度對(duì)政黨數(shù)量的影響,甚至更為根本。但是,要等到數(shù)年之后與塞繆爾斯合作時(shí),他才能夠把這兩方面的思考——總統(tǒng)制和立法選舉制度都會(huì)形塑政黨——結(jié)合起來。
1993年,在加利福尼亞大學(xué)圣迭戈分校讀研究生的第一個(gè)學(xué)期,塞繆爾斯就在卡雷·施特羅姆(Karre Str?m)的文章《比較政黨學(xué)的行為理論》(American Journal of Political Science 34: 565-98)旁邊寫下批注:“但是總統(tǒng)制下的政黨不是如此行事的!弊詈,在2002年的《總統(tǒng)化政黨:分權(quán)和政黨的組織及行為》〔Comparative Political Studies 35(4): 461-83〕一文中,他試圖說明總統(tǒng)制下政黨實(shí)際面臨的行為激勵(lì)類型,讀者們?cè)诒緯谖逭轮锌梢哉业竭@些痕跡。
這篇論文發(fā)表之后,塞繆爾斯發(fā)現(xiàn)舒格特發(fā)表于1998年的一篇文章——《政黨優(yōu)勢和行政優(yōu)勢的逆轉(zhuǎn)關(guān)系:政治家的憲政選擇理論》(British Journal of Political Science 28: 1-29)——顯然講述了事情的另外一面;他在2002年的文章中,也是在講述這件事。按照舒格特的講述,當(dāng)政治家能夠改寫政治游戲規(guī)則時(shí),政黨組織將會(huì)影響行政-立法關(guān)系的結(jié)構(gòu)。按照塞繆爾斯的講述,行政-立法關(guān)系的結(jié)構(gòu)會(huì)反過來影響政黨的組織和行為。塞繆爾斯向舒格特提議,進(jìn)一步發(fā)展他們的共同觀點(diǎn),即一直以來學(xué)者們?cè)诤艽蟪潭壬隙己鲆暳朔謾?quán)與政黨組織及行為的關(guān)系。
幾年之后,我們寫作了這本書,努力將我們?cè)缙谧髌分械南敕ㄒ约霸谘杏懓嘀蝎@得的靈感整合起來。我們想要感謝以下人士在整個(gè)過程中給予我們的幫助。感謝我們的研究助手:詹森·阿諾德(Jason Arnold)、安德魯·迪金森(Andrew Dickinson,已逝)、費(fèi)爾南多·富爾金(Fernando Furquim)、米歇爾·霍格勒(Michelle Hogler)、卡塔莉亞·霍通(Catalina Hotung)、凱文·盧卡斯(Kevin Lucas)、米哈埃拉·米哈伊列斯庫(Mihaela Mihailescu)、威爾·穆迪(Will Moody)、根元邦朗(Kuniaki Nemoto)、斯蒂芬妮·佩恩(Stephanie Payne)、馬修·羅伯茨(Matthew Roberts)、阿密特·羅恩(Amit Ron)、杰西卡·施羅德(Jessica Schroeder)、凱文·瓦特(Kevin Watt)、金柏莉·瑞。↘imberly Wydeen)。感謝以下人士的評(píng)論和啟發(fā):馬修·克利里(Matthew Cleary)、斯科特·德斯?jié)娝雇校⊿coot Desposato)、詹姆士·德魯克曼(James Druckman)、利昂·愛潑斯坦(Leon Epstein)、珍·甘地(Jen Gandhi)、亨利·哈勒(Henry Hale)、魯文·哈贊(Reuven Hazan)、格雷琴·赫姆克(Gretchen Helmke)、凱西·霍克斯特勒(Kathy Hochstetler)、粕谷裕子(Yuko Kasuya)、奧弗·肯尼格(Ofer Kenig)、斯科特·梅因沃林(Scott Mainwaring)、湯姆·朗德(Tom Round)、菲爾·夏夫利(Phil Shively)、喬治·范伯格(Georg Vanberg)、艾麗莎·沃茲娜婭(Alisa Voznaya)、艾瑞克·維貝爾斯(Erik Wibbels)。舒格特在2009年春季主持了“立法和政黨組織研討班”,研討班成員們的意見為本書提供了助益;同時(shí),劍橋大學(xué)出版社的匿名評(píng)審也幫助我們強(qiáng)化了若干論點(diǎn)。我們感謝羅伯特·艾爾吉(Robert Elgie)回答了我們關(guān)于半總統(tǒng)制和共處的疑問,同時(shí)也感謝愛德華多·萊昂尼(Eduardo Leoni)分享了關(guān)于巴西唱名表決的數(shù)據(jù)。由于國家科學(xué)基金會(huì)對(duì)塞繆爾斯的資助,我們得以收集地區(qū)層面總統(tǒng)選舉結(jié)果的數(shù)據(jù),第五章使用了這些數(shù)據(jù)。
阿倫德·李帕特(Arend Lijphart)、加里·考克斯(Gary Cox)、卡雷·施特羅姆(Kaare Str?m),感謝他們這些年來對(duì)我們工作的鼓勵(lì)和評(píng)論。舒格特要向雷恩·塔格佩拉(Rein Taagepera)表示特別的感謝,不僅感謝他的評(píng)論提高了本書的水準(zhǔn),更要感謝他25年多以來的指導(dǎo)。最后,沒有胡安·林茨(Juan Linz)的貢獻(xiàn),比較行政-立法制度的研究領(lǐng)域?qū)⒉粫?huì)有如今的復(fù)興,他的知識(shí)影響始終貫穿本書。
于明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯和加利福尼亞州拉德拉弗魯塔爾
2009年8月20日
(美)大衛(wèi)·J.塞繆爾斯(David J.Samuels),明尼蘇達(dá)大學(xué)本杰明·E.李賓科特(Benjamin E. Lippincott)政治學(xué)教授。
(美)馬修·S.舒格特(Matthew S.Shugart),加利福尼亞大學(xué)圣迭戈分校政治系、國際關(guān)系與和平研究學(xué)院教授。
前言和致謝/1
第一章 導(dǎo)言/1
直選總統(tǒng)制民主現(xiàn)已成為主流/4
政黨比較研究和缺失的政體類型變量/7
現(xiàn)有研究的啟示/12
“總統(tǒng)化”政黨和“議會(huì)化”政黨的比較/15
全書結(jié)構(gòu)/19
第二章 新麥迪遜理論框架下的政黨/23
民主政體和新麥迪遜框架/26
新麥迪遜框架下的政黨/35
分權(quán)視角下的政黨研究/38
半總統(tǒng)制下的總統(tǒng)-政黨關(guān)系/40
分權(quán)制度下的政黨困境/48
結(jié)論/55
附錄2A:半總統(tǒng)制下的共處——案例和數(shù)據(jù)/56
第三章 內(nèi)部人士與外部人士:麥迪遜困境與領(lǐng)導(dǎo)人選擇/63
定義內(nèi)部人士和外部人士/66
內(nèi)部人士與外部人士:一些假說/70
內(nèi)部人士與外部人士的職業(yè)軌跡/74
混合制政體下總統(tǒng)化的局限性/83
結(jié)論/89
附錄3A:建立領(lǐng)導(dǎo)人職業(yè)生涯數(shù)據(jù)庫/91
第四章 憲制設(shè)計(jì)與黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人問責(zé)/93
在議會(huì)制下開除政黨代理人/94
在半總統(tǒng)制下開除總理/98
開除直選總統(tǒng)/108
結(jié)論/121
第五章 政黨內(nèi)部的選舉目標(biāo)分離/123
選舉目標(biāo)分離:選票的物理分離/126
選舉目標(biāo)分離的變化原因/128
選舉目標(biāo)分離的測量/131
選舉目標(biāo)分離的案例說明/133
全球視角下的選舉目標(biāo)分離/143
結(jié)論/150
附錄5A:地區(qū)層面選舉數(shù)據(jù)的來源/152
附錄5B:國家或地區(qū)和選舉統(tǒng)計(jì)/160
第六章 憲政改革對(duì)政黨組織和行為的影響/163
憲政改革和政黨適應(yīng)預(yù)期/165
法國的總統(tǒng)化政黨/171
以色列的總統(tǒng)化政黨/181
結(jié)論/191
第七章 巴西和墨西哥:政黨的“總統(tǒng)困境”/194
巴西政黨的總統(tǒng)困境/195
墨西哥政黨的總統(tǒng)困境/206
結(jié)論/218
第八章 總統(tǒng)、首相和授權(quán)代表關(guān)系/221
政黨、總統(tǒng)和政治代表關(guān)系/225
政策轉(zhuǎn)換或授權(quán)代表關(guān)系:全球性考察/234
結(jié)論/250
第九章 結(jié)論/253
半總統(tǒng)制比議會(huì)制更加總統(tǒng)化/259
純粹類型和混合類型:對(duì)憲制設(shè)計(jì)趨勢的解讀/261
研究議題/266
參考文獻(xiàn)/269
索 引/292