為全面了解中國城鄉(xiāng)居民社會生活狀況，持續(xù)跟蹤居民的生活滿意評價，2015年國務(wù)院發(fā)展研究中心“中國民生指數(shù)研究課題組”繼續(xù)組織民生問題入戶調(diào)查。為保障調(diào)查的穩(wěn)定性，2015年繼續(xù)在安徽、浙江、廣東、河北、黑龍江、陜西、四川7個省進(jìn)行抽樣，僅將上海市調(diào)換為江蘇省。
　　調(diào)查抽樣仍然采用多階段分層設(shè)計、PPS系統(tǒng)抽樣技術(shù)。第一，將調(diào)查省份各區(qū)縣劃分為貧困縣和非貧困縣，保證每個省抽選一個貧困縣，其他區(qū)縣在綜合考慮區(qū)縣GDP、平均教育程度、流動人口比例、城市人口比例等9個社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的基礎(chǔ)上，按照社會經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)得分因子的高低排序進(jìn)行選取。第二，在獲得調(diào)查區(qū)縣村、居委員會基本經(jīng)濟(jì)社會信息后，按照相似的方法，采用與各村、居委會人口規(guī)模成比例的系統(tǒng)PPS抽樣方式，各自獨(dú)立抽取2個村、居委會。第三，在每個居委會內(nèi)，按某個特定規(guī)則（如門牌號、或戶主名單等）對家庭戶進(jìn)行排序，采取等概率系統(tǒng)抽樣抽出50戶家庭作為最終調(diào)查單元，并且為保證調(diào)查入戶的可行性，按同樣的方法抽取一套備用調(diào)查戶。入戶后，為了保證對家庭信息掌握的準(zhǔn)確性，請家庭的戶主或家里最熟悉情況的人來配合完成調(diào)查。
　　調(diào)查結(jié)果顯示，受經(jīng)濟(jì)下行的影響，調(diào)查8個省區(qū)受訪者生活水平提升的速度放緩，致使城鄉(xiāng)居民對生活很滿意的比例下降，對民生的主要關(guān)切的發(fā)展了變化。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：
　　1、城鄉(xiāng)居民工作量有所下降同時收入增幅開始放緩，尤其是非正規(guī)就業(yè)者的收入出現(xiàn)了更大范圍的下降。就業(yè)與收入對受訪者生活滿意評價均具有顯著影響，但相對而言，收入對生活滿意評價的影響更大，特別是收入下降和收入差距的擴(kuò)大。
　　2、受訪者最不滿意的家庭生活因素依次為收入水平、醫(yī)療、住房、就業(yè)狀況、子女教育和養(yǎng)老，最不滿意的社會環(huán)境因素依次為環(huán)境污染和生態(tài)破壞、食品安全、貧富差距、交通、生活配套服務(wù)。通過對一些特殊群體的分析發(fā)現(xiàn)，年輕人更加擔(dān)心就業(yè)問題，流動人口對住房不滿意程度高，有病患的家庭和60歲以上的老人更加關(guān)注醫(yī)療問題。
　　3、經(jīng)濟(jì)下行使居民生活壓力增大。2015年受訪者認(rèn)為生活壓力最大的依次為醫(yī)療、食品、教育、住房、人情送禮等，與2014年相比認(rèn)為生活壓力最大是醫(yī)療的比例有所下降，而壓力來自于食品的比例則明顯增加。
　　4、城鄉(xiāng)教育問題存在差異，教育支出壓力大和孩子上學(xué)距離遠(yuǎn)降低了民眾對生活滿意的評價。城鎮(zhèn)居民競爭優(yōu)質(zhì)教育資源的壓力大，農(nóng)村上學(xué)遠(yuǎn)、不方便問題突出，流動人口面臨子女上學(xué)困難和教育負(fù)擔(dān)重的問題。
　　5、受訪者對醫(yī)療、養(yǎng)老等的擔(dān)憂仍較普遍存在，醫(yī)療保障水平以及養(yǎng)老保障不足降低了民眾的生活滿意評價。超過60%的受訪者未來家庭出現(xiàn)沒錢看病的問題有所擔(dān)憂，超過60%的中年受訪者對未來養(yǎng)老問題有所擔(dān)心。當(dāng)前醫(yī)保報銷比例低，醫(yī)療仍然是很多低收入家庭難以承受之重。
　　6、社會救助能夠一定程度緩解低收入家庭生活水平下降，但卻存在城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村的社會救助覆蓋率偏低的問題。
　　7、絕大多數(shù)受訪者對居住地政府的服務(wù)和辦事效率評價較高，企業(yè)和私營部門受訪者對政府服務(wù)的評價有所提升，但年輕人、創(chuàng)業(yè)者、流動人口、非正規(guī)就業(yè)者對政府服務(wù)的評價偏低。
　　8、自有住房者對生活滿意評價高于租房者，住房面積越大，民眾對生活滿意評價也越高。城鄉(xiāng)居民的住房支出比與生活滿意評價之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，對生活滿意的評價隨住房支出比的增加而先上升后下降。對于生活環(huán)境、生態(tài)環(huán)境以及生活方便程度滿意度更高的群體對生活滿意評價也更高。
　　9、相對于城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村受訪者，城鎮(zhèn)受訪者對食品安全問題更為關(guān)注。認(rèn)為食品安全改善的群體其對生活滿意評價較高，但認(rèn)為食品安全狀況惡化的群體其對生活滿意評價并沒有明顯更低。
　　10、從關(guān)系老百姓民生生活的主要方面來看，住房條件、社會救助對受訪者生活滿意評價提升的貢獻(xiàn)最大，而養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險則因為保障力度不足而對生活滿意評價提升的貢獻(xiàn)偏低。
　　一、樣本的基本特征
　　本次調(diào)查一共有效回收到12714份“中國民生問題調(diào)查問卷”。其中河北省1599份，黑龍江省1600份，江蘇省1591份，浙江省1587份，安徽省1600份，廣東省1499份，四川省1618份，陜西省1620份；覆蓋5個集中連片地區(qū)，貧困地區(qū)樣本為1294份。
　　基于科學(xué)的抽樣方法，本次調(diào)查覆蓋了全國各個類型比較有代表性的群體，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：
　　第一，調(diào)查覆蓋了居住在農(nóng)村與城市不同社區(qū)的群體。按照國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)劃分標(biāo)準(zhǔn)以調(diào)查地點進(jìn)行分類，城鎮(zhèn)樣本的比重為37.53%，其中城市主城區(qū)和鎮(zhèn)中心分別占27.09%和10.44%；城鄉(xiāng)結(jié)合部樣本的比重為19.69%，其中城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)和鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)樣本分別占6.84%和12.85%；農(nóng)村樣本的比重為42.78%，其中鄉(xiāng)中心和村莊分別3.47%和39.31%。2015年調(diào)查樣本的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)與2014年大體一致。
　　第二，調(diào)查對流動人口有一定的代表性。抽樣時要求地方主管部門配合提供一份流動人口登記檔案來對流動人口單獨(dú)抽樣，從而保障一定比例的流動人口。流動人口樣本為1396個，占有效樣本的10.99%，相比上一年調(diào)查流動人口比例略有下降。從流動人口的結(jié)構(gòu)上看，61.96%是跨省流動（占總樣本的6.81%），38.04%是省內(nèi)流動（占總樣本的4.18%）；農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口占比62.11%（占總樣本的6.82%）。
　　第三，調(diào)查對不同性別和年齡結(jié)構(gòu)的群體均有所反映。受訪者的平均年齡為48.2歲，標(biāo)準(zhǔn)差為12.7歲。其中最小為18歲，最大為75歲。受訪者中30歲以下的人占9.74%，30-39歲占14.84%，40-49歲占26.78%，50-59歲占25.23%，60歲及以上占23.4%；40歲以下群體的比例略低于上一年，而60歲以上的群體比例略高于上一年。男性受訪者占52%，女性受訪者比例為48%，女性受訪者比例比上一年調(diào)查高2個百分點。
　　第四，受訪者的婚姻與教育狀況與上一年基本相似。86.67%的受訪者是已婚狀態(tài)，未婚者只占5.40%，未婚人群較上一年的6.94%有略有下降。受訪者受教育程度仍以中小學(xué)為主，小學(xué)及以下占32.06%，比上一年調(diào)查略低1.57個百分點，初中占比37.47%，高中占比18.48%，大專及以上為11.98%。
　　……