譯本序

1962年，美國生物學(xué)家蕾切爾?卡遜發(fā)表了震驚世界、后來又對(duì)世界具有重大影響的驚世之作《寂靜的春天》（Silent Spring）�？ㄟd向人們揭示了人對(duì)自然的冷漠，大膽地將濫用DDT（滴滴涕脫氯化氫酶）的行為暴露在光天化日之下。1962年，該書銷售了50萬冊(cè)�！都澎o的春天》發(fā)表后，她承受了來自化學(xué)工業(yè)界和政府部門的巨大壓力和猛烈攻擊，她被說成是“杞人憂天者”“自然平衡論者”。但是，她一直堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，呼吁人類要愛護(hù)自己的生存環(huán)境，要對(duì)自己的智能活動(dòng)負(fù)責(zé)，要具有理性思維能力并與自然和睦相處。她不屈不撓的斗爭引起了美國公眾和社會(huì)的認(rèn)同，并引起了時(shí)任美國總統(tǒng)的尼克松的關(guān)注。經(jīng)過總統(tǒng)顧問委員會(huì)的調(diào)查，1963年，美國政府認(rèn)同了書中的觀點(diǎn)。1963年，她被邀請(qǐng)參加美國總統(tǒng)的聽證會(huì)并作證。在會(huì)議上，卡遜要求政府制定保護(hù)人類健康和環(huán)境的新政策。2012年是《寂靜的春天》發(fā)表的第50周年。全世界許多國家和機(jī)構(gòu)，尤其是環(huán)保組織，重溫《寂靜的春天》引發(fā)的環(huán)境主義的大討論，以及在將近半個(gè)世紀(jì)中，人類對(duì)于DDT的限制使用引發(fā)的討論。更重要的，人們討論的是科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用對(duì)環(huán)境和自然界的影響。
今天大多數(shù)讀者只知道卡遜的《寂靜的春天》。實(shí)際上，她的其他著作和文章同樣甚至更加重要。比如，1937年發(fā)表在《大西洋周刊》（Atlantic Monthly）的抒情詩“在海洋之下”（Undersea）；1941年出版的著作《海風(fēng)下》（Under the Sea-wind）；1952年出版、獲得美國國家圖書獎(jiǎng)的《我們周圍的海洋》（The Sea Around Us）；1955年出版的《海之邊緣》（The Edge of the Sea）。
《海風(fēng)下》是卡遜的處女作，完稿于1941年。她在書中生動(dòng)地描述了北美東海岸海洋生物和鳥類的活動(dòng)。她將自己的觀察通過講故事的方式敘述出來。一對(duì)三趾鷸、一條鯖魚和一條鰻魚的生活，通過卡遜富有想象力的描寫，成為對(duì)孩子和成人進(jìn)行生物學(xué)教育的生動(dòng)教材。
可惜的是，由于上個(gè)世紀(jì)40年代，包括美國在內(nèi)的各個(gè)國家對(duì)環(huán)境問題和生物多樣性問題關(guān)注不夠，這本書盡管獲得好評(píng)，但是在當(dāng)時(shí)并不暢銷，后經(jīng)數(shù)次再版，銷量才逐步上升。與卡遜的其他著作相比，《海風(fēng)下》更具故事性、更動(dòng)人。
美國《時(shí)代周刊》在1999年第12期，即20世紀(jì)ZUI后一期上將蕾切爾?卡遜評(píng)選為20世紀(jì)ZUI具影響力的100個(gè)人物之一。紐約大學(xué)新聞學(xué)院將《寂靜的春天》評(píng)選為20世紀(jì)100個(gè)ZUI佳新聞作品之一�！侗舜谋るs志》將卡遜評(píng)選為“世紀(jì)彼茨堡人”之一，表彰她在現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，并稱她為現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動(dòng)之母�？ㄟd呼吁公眾和政府加強(qiáng)對(duì)環(huán)境的關(guān)注和愛護(hù)，這一呼吁促成了“美國國家環(huán)境保護(hù)局”的建立和 “地球日”的設(shè)立�！笆兰o(jì)網(wǎng)站” （The Century. com）將卡遜評(píng)選為“世紀(jì)婦女”。她的名字被記錄在婦女榮譽(yù)廳。
有許多學(xué)者和傳記作家研究卡遜的生平，主要成果有《自然的見證人》（Witness for Nature），作者琳達(dá)?利爾耗時(shí)10年研究卡遜的生平、作品及其對(duì)世界的影響。利爾的另一部關(guān)于卡遜的傳記作品是《消失的森林：蕾切爾?卡遜的遺作》（Lost Woods: The Discovered Writing of Rachel Carson）�？ㄟd的生前好友多蘿希?富利曼的妹妹瑪莎?富利曼編輯的《永遠(yuǎn)的蕾切爾：蕾切爾?卡遜和多蘿希?富利曼通信集》，將兩人之間長達(dá)10年的通信匯集成書，書信詳盡地展示了兩人之間的親密友情。在《鳥亦不鳴：蕾切爾?卡遜寂靜的春天的修辭分析》（And No Birds Sing: Rhetorical Analyses of Rachel Carson’s Silent Spring）一書中，作者克萊格?瓦德爾通過其收集的各種關(guān)于卡遜作品的文章，分析了《寂靜的春天》中卡遜的語言風(fēng)格和特點(diǎn)。
研究卡遜的學(xué)者和作者認(rèn)為，在過去的半個(gè)世紀(jì)內(nèi)，卡遜的思想打破了世界影響力的平衡�？ㄟd的研究及其行動(dòng)主義（activism）至少在某種程度上引發(fā)了“深層生態(tài)學(xué)”（deep ecology）運(yùn)動(dòng)以及整個(gè)20世紀(jì)60年代的草根環(huán)境運(yùn)動(dòng)。與此同時(shí)，卡遜思想也引發(fā)了“生態(tài)女權(quán)運(yùn)動(dòng)”（ecofeminism），激勵(lì)了女性科學(xué)家參與環(huán)境研究。
卡遜在總統(tǒng)科學(xué)咨詢委員會(huì)（President’s Science Advisory Committee）上關(guān)于DDT的證詞也引發(fā)了政府科學(xué)決策的思維方式。1967年，美國環(huán)保協(xié)會(huì)（Environmental Defense Fund）的成立是反對(duì)濫用DDT運(yùn)動(dòng)的里程碑。1972年，該基金會(huì)和其他行動(dòng)主義者在美國成功限制使用DDT。1970年，尼克松政府成立了環(huán)保局。美國農(nóng)業(yè)部也承擔(dān)起制定限制使用殺蟲劑的法律和規(guī)定的職責(zé)。有學(xué)者和記者認(rèn)為，這些成就都源于《寂靜的春天》的影響。其中，環(huán)保局1972年制定的《聯(lián)邦政府殺蟲劑、殺菌劑和滅鼠劑法》（Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act）與卡遜的著作提出的思想和數(shù)據(jù)有直接關(guān)系。
20世紀(jì)80年代，里根政府將發(fā)展重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)增長上。環(huán)境問題不再是政府關(guān)心的重點(diǎn)。保守主義者和自由主義者以及化學(xué)工業(yè)企業(yè)開始對(duì)政府限制使用殺蟲劑，尤其是DDT的法令進(jìn)行批評(píng)。對(duì)環(huán)境的忽視導(dǎo)致許多問題再次在美國出現(xiàn)，來自利益集團(tuán)和個(gè)人的批評(píng)不斷升級(jí)，尤其是在20世紀(jì)80年代到90年代，政治學(xué)者查爾斯?魯賓（Charles Rubin）的批評(píng)極其激烈，其程度超過《寂靜的春天》剛剛出版、批評(píng)聲音ZUI為密集的時(shí)候。
進(jìn)入21世紀(jì)，對(duì)DDT使用限制法案的批評(píng)更為激烈。2009年，自由主義組織“競爭企業(yè)學(xué)會(huì)”（Competitive Enterprise Institute）在自己的網(wǎng)站上公開宣稱：“世界上數(shù)以百萬計(jì)的人遭受瘧疾的痛苦和死亡的威脅，這僅僅是因?yàn)橐粋�(gè)人發(fā)出了錯(cuò)誤警報(bào)。這個(gè)人就是蕾切爾?卡遜�！�2012年，洛玻?頓在《自然》（Nature）雜志上發(fā)表紀(jì)念《寂靜的春天》出版50周年的評(píng)論文章，引發(fā)十多位學(xué)者的回應(yīng)。他們認(rèn)為“對(duì)證據(jù)的錯(cuò)誤理解和由于誤導(dǎo)產(chǎn)生的恐懼”導(dǎo)致了六千萬到八千萬人的死亡。
面對(duì)質(zhì)疑聲，傳記作家漢密爾頓?萊特爾認(rèn)為，所有的這些指控都是建立在不真實(shí)的評(píng)價(jià)之上的，甚至對(duì)卡遜思想所引發(fā)的環(huán)境運(yùn)動(dòng)的指控也是有害的。事實(shí)是，DDT從來沒有被限制在消除瘧疾中使用，包括在美國境內(nèi)�！�2001年斯德哥爾摩關(guān)于有機(jī)污染物國際公約》（the 2001 Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants）規(guī)定了在消滅瘧疾方面的DDT的ZUI大使用量。
20世紀(jì)70年代至80年代，某些國家仍然禁止在室外大面積使用DDT，比如斯里蘭卡。主要是因?yàn)镈DT在殺滅蚊子方面沒有效果。在不發(fā)達(dá)國家，由于沒有替代物和預(yù)防措施，DDT的濫用并沒有得到有效遏制�！胺侵薹疮懠步M織”（Africa Fighting Malaria）公開支持《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》。但是，他們對(duì)卡遜的思想持尊重的態(tài)度。他們認(rèn)為：“很多人利用卡遜來推行自己的主張。在談?wù)?964年去世的某個(gè)人的時(shí)候，我們必須謹(jǐn)慎�！�
盡管各個(gè)國家和不同利益群體對(duì)DDT的使用持不同看法，但人們對(duì)卡遜的尊重卻是持久的。在過去的半個(gè)世紀(jì)，大量的組織和機(jī)構(gòu)不斷成立，從政府機(jī)構(gòu)到環(huán)保組織，以及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都在不斷紀(jì)念卡遜的思想，研究她的生平和學(xué)術(shù)成果。1980年6月9日，卡遜被授予美國公民ZUI高榮譽(yù)獎(jiǎng)：“總統(tǒng)自由勛章”（Presidential Medal of Freedom）。第二年，美國發(fā)行17種“偉大的美國人系列紀(jì)念郵票”，卡遜名列其中。其他一些國家也陸續(xù)出版發(fā)行了卡遜紀(jì)念郵票。
在美國，有一些以卡遜的名字命名的地方。例如位于賓夕法尼亞州的斯普林代爾市——卡遜的出生地和孩提時(shí)代生活的地方——被命名為“蕾切爾?卡遜家園”。1975年，非營利組織“蕾切爾?卡遜家園協(xié)會(huì)”成立，負(fù)責(zé)管理這個(gè)家園。緬因州國家自然生態(tài)保護(hù)區(qū)被命名為“蕾切爾?卡遜自然保護(hù)區(qū)”。
卡遜的名字還被很多慈善機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)用來命名獎(jiǎng)項(xiàng)。比如，1993年，“美國環(huán)境歷史學(xué)會(huì)”設(shè)立“蕾切爾?卡遜ZUI佳論文獎(jiǎng)”，1998年，“社會(huì)學(xué)研究學(xué)會(huì)”設(shè)立“蕾切爾?卡遜圖書獎(jiǎng)”。
2014年，在卡遜誕辰50周年之際，世界各國再次掀起紀(jì)念這位美麗的自然女神的高潮，環(huán)境主義者和自然主義者展開對(duì)當(dāng)今地球環(huán)境問題的思考和討論，話題延伸到人類未來的命運(yùn)與出路�？ㄟd的著作和言論不斷被人們提及和重申。外研社將《海風(fēng)下》譯介進(jìn)中國，將有助于讀者獲得對(duì)生物，尤其是海洋生物及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響的認(rèn)識(shí)，對(duì)于提升國人對(duì)生命的熱愛和對(duì)人類唯一生存的星球的關(guān)愛具有極其重要的意義。
卡遜的勇敢和不畏強(qiáng)權(quán)、維護(hù)真理，面對(duì)誹謗和人身攻擊毫不妥協(xié)的精神在人們的紀(jì)念和持續(xù)不斷的研究中，進(jìn)入到大眾文化中，幫助公眾提升了環(huán)境意識(shí)。而大眾環(huán)境意識(shí)的提高才是保護(hù)環(huán)境的真正力量。如果卡遜的在天之靈知道她身后仍然具有如此重要的影響，這位美麗的自然女神大概會(huì)感到寬慰。

李大光（中國科學(xué)院大學(xué) 教授）