《我們律師(精裝修訂版)》收錄了張思之律師對(duì)律師行業(yè)、社會(huì)問(wèn)題等所撰寫(xiě)的各類(lèi)散雜文,包括律師執(zhí)業(yè)心得、案件時(shí)評(píng)、辦案經(jīng)歷回顧、演講詞、為新書(shū)撰寫(xiě)的序言后記等。
思之先生以律師之身,贏得文壇尊重,其文字亦受到邵燕祥、章詒和等辭章大家的推崇,本書(shū)收錄先生散見(jiàn)各處的隨筆、演講、序跋、信札等,既能為法律人提供一個(gè)精彩范本,也更提倡了一種嚴(yán)謹(jǐn)而不失活潑的學(xué)風(fēng)和文風(fēng)。
◎?qū)覕覒?zhàn)的人民律師,“中國(guó)律師界的良心”!
◎精裝版本重裝上市,帶我們重溫“中國(guó)律師的榮耀和良心”——張思之律師的精彩辯詞與法治思想。
◎《我們律師(精裝修訂版)》收錄張思之律師散見(jiàn)各處的散雜文,文筆老辣,文采斐然。
律師美文家
(代序)
在整理舊日這些文字的空隙,偶爾也翻翻《袁枚詩(shī)選》。我挺喜歡他那首《漢江遇風(fēng)》中的兩句詩(shī):
黃昏漸喜驚濤停,
遠(yuǎn)遠(yuǎn)漁歌唱夕陽(yáng)。
面對(duì)退去的驚濤,這位才子的心情蠻好。我此時(shí)雖不能確知暮年是否會(huì)因這些昔日文稿再有雨驟風(fēng)急、濤前弄潮的際遇,但那夕陽(yáng)殘照、漁歌唱晚的情景畢竟令人神往。我常被歌聲迷醉。
且讓歌聲遠(yuǎn)蕩。
這段文字,并非出自哪位文豪之回憶錄,而是一本辯護(hù)詞選的后記,作者便是有著“中國(guó)第一大律師”“律師界的榮耀和良心”之譽(yù)的張思之先生。
1999年,我有幸讀到這本臺(tái)灣版《我的辯詞與夢(mèng)想》;突927頁(yè),洋洋百余萬(wàn)字,竟一氣讀完,直至這篇后記。后記兩萬(wàn)六千言,不可謂不長(zhǎng),但因其文史兼勝,才情并茂,而令人愛(ài)不釋手,百讀不厭。驚艷之下當(dāng)即認(rèn)定,思之先生不但是偉大的律師,還是杰出的散文家。惜乎親睹者稀,因文中多涉敏感,本文集亦未能收入,誠(chéng)為憾事。
后來(lái)陸續(xù)讀到了先生更多的文章,可謂字字珠璣,篇篇錦繡,長(zhǎng)者萬(wàn)言,不嫌其繁(如《重訪李作鵬索詩(shī)瑣記》);短者數(shù)語(yǔ),不嫌其簡(jiǎn)(如《致夏霖函》)。布局謀篇,遣詞造句,無(wú)不匠心獨(dú)運(yùn),自成一格。
讀張先生口述自傳《行者思之》可知,先生五歲始讀新式小學(xué),祖父假期聘人私授《古文觀止》,不少名篇瑯瑯成誦。上中學(xué)時(shí),雖是抗戰(zhàn)流亡學(xué)校,但得益于民國(guó)教育的高質(zhì)量,師從王資愚、傅庚生等名師,對(duì)唐詩(shī)宋詞多有偏愛(ài)和激賞。更難能可貴的是,先生年逾八旬仍手不釋卷,孜孜以求新知。出差時(shí)總要帶上幾本書(shū),途中榻下,勤讀不輟。既有深厚的童子功,又有自覺(jué)的終身教育,難怪先生會(huì)“庾信文章老更成”。
先生的文章首先勝在“氣”上。翻開(kāi)每一篇,都有一股浩然正氣撲面而來(lái),那是正義感、使命感和責(zé)任感的融合。先生獨(dú)服范文正公“寧鳴而死,不默而生”及魯迅先生“中國(guó)總得有人站出來(lái)講話(huà)”之先訓(xùn),面對(duì)侵犯人權(quán)的不公不法之事,拍案而起,大聲疾呼!蛾P(guān)于冰點(diǎn)事件的聯(lián)合聲明》《刑訊逼供何時(shí)了?》《為冤魂曹海鑫辯》等篇即屬此列!耙簧砟憵,不畏權(quán)勢(shì),只向真理低頭”,江平教授對(duì)思之先生的評(píng)價(jià),可謂知人之論。
先生的文章還勝在“情”上。對(duì)不法情勢(shì)胸懷義憤,激情澎湃;對(duì)弱勢(shì)大眾心有戚戚,溫情脈脈;對(duì)律師事業(yè)更是情有獨(dú)鐘,深情款款。一個(gè)有血有肉、有情有義的性情中人躍然紙上!毒吐蓭煴弧罢C”致北京律協(xié)會(huì)長(zhǎng)函》《何故捕我律師?》《“干脆把他關(guān)死算了”,憑什么?》等篇當(dāng)屬此列。方流芳教授稱(chēng)思之先生“本質(zhì)上是個(gè)詩(shī)人”,誠(chéng)哉斯言。
先生的文章還勝在“美”上。先生是一位風(fēng)格獨(dú)特的文體家,即使別人看來(lái)千篇一律的辯護(hù)詞開(kāi)場(chǎng)白都不同凡響(劉彤海律師歸納出六種之多),其散文、隨筆、序言更是百花齊放,姹紫嫣紅,甚至連標(biāo)題都詩(shī)意盎然:《分明非夢(mèng)亦非煙》《茅店外,星光燦爛,一片輝煌》《看紅日涌起碧波間》《十年春夢(mèng)初醒時(shí)》,等等,不勝枚舉。
先生文筆老辣,文采斐然,善于用典且推陳出新。陳惠忠律師在一篇文章中提及,先生為《〈第二次握手〉文字獄始末》作序:“復(fù)知詩(shī)壇巨子燕祥邵公已有序如貂,謹(jǐn)不避茍續(xù)之譏,不顧狗尾之短,以偶感報(bào)命!睂(duì)“狗尾續(xù)貂”成語(yǔ)的翻新活用,可謂神來(lái)之筆,而諸如此類(lèi)出神入化的文字,在先生文章中俯拾即是。先生甚至對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都潛心研究,頗有心得!缎姓咚贾酚杏涊d,某年夏天,先生到工運(yùn)學(xué)院作了一場(chǎng)講座,專(zhuān)門(mén)講標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。舉例魯迅先生《為了忘卻的紀(jì)念》中的“原來(lái)如此!……”:
“原來(lái)如此!……”只有四個(gè)字,之后用了兩個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào),一個(gè)驚嘆號(hào),加一個(gè)刪節(jié)號(hào)。這是內(nèi)容何其豐富、感情多么豐沛的標(biāo)點(diǎn)符號(hào),簡(jiǎn)直抵得上千言萬(wàn)語(yǔ),萬(wàn)語(yǔ)千言。
“原來(lái)”我們的戰(zhàn)友是“如此”英勇;
“原來(lái)”我們的敵人是“如此”兇殘;
“原來(lái)”我們的政權(quán)是“如此”暴虐;
“原來(lái)”我們竟生活在“如此”黑暗的時(shí)代!
還有,還有,一個(gè)“省略號(hào)”,盡在不言中……
還有一例,先生多次引用過(guò)一句話(huà):“遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,東方,太陽(yáng)正在升起。”這是20世紀(jì)40年代,重慶南開(kāi)中學(xué)陶光先生為弟子標(biāo)點(diǎn)的作文首句,原句無(wú)第一個(gè)逗號(hào)——“加一個(gè)逗號(hào),意境全出矣!”
先生沒(méi)有留存文章的習(xí)慣,法律出版社將先生散見(jiàn)各處的隨筆、演講、序跋、信札等輯錄成冊(cè),巧借阿克曼《我們?nèi)嗣瘛分,命名為《我們律師》,?shí)乃功德之舉,我既表敬意亦懷感激,F(xiàn)今業(yè)界有一種不良傾向,很多律師連辯詞都不寫(xiě),遑論其他文體!希望本書(shū)的出版能為法律共同體提供一個(gè)精彩范本,進(jìn)而倡導(dǎo)一種嚴(yán)謹(jǐn)而不失活潑的學(xué)風(fēng)和文風(fēng)。
思之先生以律師之身,贏得文壇尊重,其文字亦受到邵燕祥、章詒和等辭章大家推崇。作序?qū)嵎枪P者才識(shí)和筆力所能逮,何況更有班門(mén)弄斧、不自量力之嫌。遵囑草草成篇,倘能收拋磚引玉之效,則可稍解忐忑之情。
孫國(guó)棟
2016年3月15日于過(guò)客居
張思之,被稱(chēng)為“中國(guó)律師的榮耀和良心”,曾擔(dān)任“林彪、江青反革命集團(tuán)案”律師辯護(hù)組組長(zhǎng)。90年代后代理了一批在全國(guó)有重大影響的案件,包括一些重大的政治案件。
北京市吳欒趙閻律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師、北京市義派律師事務(wù)所名譽(yù)理事長(zhǎng)、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)、北京律師協(xié)會(huì)前副會(huì)長(zhǎng)、《中國(guó)律師》雜志創(chuàng)辦人、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院兼職教授。
第一部分
看紅日涌起碧波間
——十年律師,一束心得
律師路上斷想
行云流水,樸實(shí)無(wú)華
——辯護(hù)詞漫話(huà)
問(wèn)須工巧,答宜避拙
“三辯無(wú)罪”辨析
——證據(jù)札記
第二部分
司法裁判首應(yīng)經(jīng)得住現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)
——消防功臣陳峰被陷有罪辯誣(一)
忍看無(wú)辜遭冤被囚奈何天
——消防功臣陳峰被陷有罪辯誣(二)
質(zhì)疑一件省高級(jí)法院裁定
“干脆把他關(guān)死算了”,憑什么?
——楊志杰爆炸案剖析
《郭政民受賄案辯護(hù)紀(jì)實(shí)》辨析
槍決“罪犯”為何如此急急?
——對(duì)邱興華死刑案的程序質(zhì)疑
一份編織罪狀、錯(cuò)漏百出的終審裁定之辨析
——兼為冤魂曹海鑫辯
劉秋海訴交警大隊(duì)違法行政案《終審判決書(shū)》辨析
媒界在審判席前的抗辯
——《南方周末》等多家媒體與記者戴煌被訴名譽(yù)侵權(quán)案追錄
鄭恩寵案終審裁定辨析
高院不執(zhí)法,誰(shuí)敢來(lái)投資?
——蘭州天河大廈糾紛追蹤報(bào)道
怎樣扯掉保護(hù)學(xué)閥抄襲的破傘?
——冬至答客問(wèn)
如此判殺,如是復(fù)核,敢問(wèn)以何“至上”?
玩弄證據(jù),背離正義
——讀李莊案一審判詞有感
李案雖結(jié),疑竇猶在
第三部分
何故捕我律師?
——為“臺(tái)安律師包庇案”辯誣
豈容迫害律師?!
刑訊逼供何時(shí)了?
——兼議律師李奎生案的風(fēng)波
證據(jù)有疑,試看如何斷案?
——再議河南律師李奎生案
不實(shí)的律師“偽證”
——凌霄松偽證《紀(jì)實(shí)》辨析
大興安嶺“火案”后的回答
受理阿安扎西活佛“爆炸”案被阻始末
第四部分
“八十華誕暨執(zhí)業(yè)五十周年聚會(huì)”致敬詞
在伯爾基金會(huì)頒獎(jiǎng)儀式上的受獎(jiǎng)演說(shuō)詞
把握現(xiàn)實(shí),展望未來(lái)
——在中歐法學(xué)院年會(huì)上的發(fā)言
一個(gè)中國(guó)法律人的網(wǎng)絡(luò)觀
——在《轉(zhuǎn)型中國(guó)的媒體與互聯(lián)網(wǎng)政策》曼谷對(duì)話(huà)會(huì)上的發(fā)言
中國(guó)律師制度一頁(yè)滄桑
——為臺(tái)北《律師雜志》作
詩(shī)評(píng)律師,可堪入史
——重訪李作鵬前副總長(zhǎng)索詩(shī)瑣記
賀《律師與法制》創(chuàng)刊二十周年
非為祝賀的莊重紀(jì)念
——為《律師文摘》創(chuàng)刊五周年而作
十年春夢(mèng)初醒時(shí)
——《律師文摘》創(chuàng)刊十周年紀(jì)念
浩然正氣,播揚(yáng)大愛(ài)
律師漫談
——在南充市律師協(xié)會(huì)的演講
我的感覺(jué)、感想與感激
——法文版《張思之的自白》前言
律師絮語(yǔ):我的辦案際遇
——在香港2014年書(shū)展會(huì)上的講話(huà)
第五部分
銀川夜訪金錫銘
就李莊律師被控“偽證”答記者問(wèn)
就鄧玉嬌案一審判決答記者問(wèn)
就聶樹(shù)斌案申訴初答記者問(wèn)
就聶樹(shù)斌案致《南方周末》記者函
第六部分
就律師被“整肅”致北京律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)函
就鄧玉嬌案致函夏霖律師
就聶樹(shù)斌案致河北高院王琪法官信
就吳英集資詐騙案函致最高法院
接軌吧,讓大家生活得更有尊嚴(yán)些
——刑訴法三修芻議
我為什么要陪王蒙喝“稀粥”
——臘八答客問(wèn)
第七部分
純美的斗士,不朽的辯才
——序《世界上最偉大的律師丹諾辯護(hù)實(shí)錄》
《新格斗》序
分明非夢(mèng)亦非煙
——序《黑夜與白天》
茅店外,星光燦爛,一片輝煌
——序陳惠忠律師《舊時(shí)茅店》
律師辯詞,宜作一枝白玫瑰
——《我的辯詞與夢(mèng)想》一九九九年版前言
《律師的傳統(tǒng)》序
他揚(yáng)起了風(fēng)帆
——序《郭國(guó)汀辯護(hù)詞代理詞自選集》
第八部分
曹海鑫“殺人案”申訴狀
陳峰“玩忽職守案”申訴狀
陳星“反革命、投機(jī)倒把案”申訴狀
李清章“流氓案”申訴狀
聶樹(shù)斌“殺人案”申訴狀
邵寧等“毀林案”申訴狀
湖南作協(xié)訴金振林“合同糾紛案”申訴狀
楊子立“顛覆國(guó)家政權(quán)案”申訴狀
才下眉頭,卻上心頭
——代后記