課堂中“問題行為學生”作為社會建構的結果,是在課堂教學中被教師認為違反一定社會化標準的學生。本書通過比較研究發(fā)現,中美課堂“問題行為學生”的不同之處體現了中國“倫理型群體取向”與美國“契約型個體取向”的社會化模式差異,但兩者的共同之處反映了當前課堂教學在實現學生社會化過程中面臨的兩大難題:課堂教學如何適應家庭、社區(qū)、網絡媒體等其他社會化方式的變化,如何關注學生的“個性化”。當我國傳統(tǒng)社會化模式遭遇多元文化沖擊時,課堂教學要更好地促進學生社會化,就要有限度的開放知識邊界和社會邊界,關注學生現實生活,改變學生課堂參與方式,重塑教師權*。
為什么現在的學生越來越難教?
21世紀,隨著經濟全球化深入發(fā)展,各種思想文化交流更加頻繁,學生成長環(huán)境日益復雜,青少年學生思想意識更加自主,個性也更加鮮明。這些變化對我們學校教育產生了深刻的影響。課堂教學是實現學生社會化的重要途徑,當青少年學生社會化內外條件發(fā)生劇烈變化時,也必然為課堂教學帶來了挑戰(zhàn)。隨著學校教育的普及,越來越多的孩子走進課堂,當教師采用統(tǒng)一的教學內容和教學方法去教個性千差萬別的學生時,肯定會遇到各種問題,“學生難教”也就成為必然。
課堂中的“問題行為學生”是指在課堂教學過程中被教師認為違反一定社會化標準的學生,是在課堂教學實現學生社會化過程中社會建構的結果。有問題的結果,必然在一定程度上體現了過程中的問題。課堂教學在實現學生社會化過程中的問題,必然會“投射”在社會化的結果——學生身上。因此,對課堂中“問題行為學生”的分析,有助于明了當前課堂教學實現學生社會化過程中所面臨的問題。
中美教師對課堂中“問題行為學生”的理解不同,所采取的應對策略也不相同。兩者之間的共性體現了學校教育發(fā)展的一定規(guī)律,而兩者之間的差異則體現了兩國文化差異。通過比較研究分析中美課堂中“問題行為學生”,有助于從促進學生社會化的維度對我國課堂教學進行深入的思考。
概括起來,本書通過案例比較研究,主要回答三個主要問題:第一,誰是中美課堂中“問題行為學生”。中國課堂中“問題行為學生”具體表現為外向型問題行為與內向型問題行為,其基本特點是沒有真正參與到課堂教學之中。教師對此主要采取加強與學生個人溝通、尋求其他支持以及將學生隔離的應對策略。美國課堂中“問題行為學生”具體表現為外向型問題行為,其基本特點是學生個人的行為妨礙了課堂上其他大部分學生的學習或者教師教學。美國教師對課堂中“問題行為學生”的應對方式主要包括課前正式規(guī)范的明確,課上對“問題行為學生”禮貌提醒、忽略或者空間上的完全隔離,課后與學生的私人談話。
第二,為什么中美課堂中“問題行為學生”會存在共性和差異。中美課堂中“問題行為學生”都缺乏學習興趣、缺乏對教師應有的尊重,學校教育缺乏家長的支持。這在一定程度上反映了課堂教學在實現學生社會化過程中所面臨的兩大困境:①
在家庭和社區(qū)的社會化功能不斷弱化、媒體網絡的負面影響逐漸明顯時,課堂教學如何更好地實現學生社會化;②課堂教學如何在差異性顯著增加的班級教學中實現學生的“個性化”。中美課堂中“問題行為學生”存在的具體差異實際上體現了中美課堂教學實現學生社會化模式的差異。中國傳統(tǒng)文化影響下的社會化模式是倫理型群體取向的,以“仁”為社會化基礎,以“圣賢”為社會化目標;而美國文化影響下的社會化模式是契約型個體取向的。但是,由于中國傳統(tǒng)文化正面臨著市場經濟和西方文化的沖擊,中國傳統(tǒng)文化視閾下的社會化模式深受影響,這成為中國課堂教學在實現學生社會化過程中所面臨的第三大困境。
第三,如何改進我國課堂教學、促進學生社會化。通過對中美課堂中“問題行為學生”的比較研究發(fā)現,邊界封鎖是課堂教學實現學生社會化遭遇困境的具體原因。要走出這些困境,課堂教學就應該實現知識邊界和社會邊界的適度開放。一是拓展教學內容,關注學生的現實生活;二是改變學生的參與方式,由接受式參與轉變?yōu)榛邮絽⑴c;三是重塑教師權威,實現從制度權威到個人權威的轉變。
楊清,女,1980年出生,湖北枝江人。1998年至2009年在北京師范大學教育學院學習,2009年獲教育學博士學位。2007年9月至2009年5月,在美國伊利諾伊大學香檳分校做訪問學者,接受聯合培養(yǎng)。2009年至2011年在中央教育科學研究所做博士后。2011年入中國教育科學研究院工作。曾在《教育研究》《教育理論與實踐》《教育發(fā)展研究》等發(fā)表二十多篇文章。2010年《小學生語文閱讀能力評價研究》獲中國博士后科學基金資助,多次參與國家哲社重大課題、北京市重點課題研究。
一、研究緣起
(一)課堂教學是實現學生社會化的重要途徑
(二)學生社會化基本條件的變化帶來沖擊
(三)課堂教學實踐中學生社會化問題凸顯
(四)中美課堂中“問題行為學生”比較研究的可行性
(五)社會科學范式之爭提出的挑戰(zhàn)
二、研究設計
(一)核心概念
(二)研究目的
(三)研究內容
(四)研究方法
第一章課堂教學實現學生社會化的歷史審視
一、課堂教學實現學生社會化的歷史脈絡
(一)16世紀至19世紀末:強調“教化”的課堂教學
(二)19世紀末至20世紀80年代:強調“內化”的課堂教學
(三)20世紀80年代以來:關注“教化—內化—生成”的課堂教學
二、課堂教學實現學生社會化的理論考察
(一)功能主義視角下的相關研究
(二)沖突論視角下的相關研究
(三)互動論視角下的相關研究
第二章中國課堂中的“問題行為學生”
一、研究方法與過程
(一)研究方法的選擇
(二)研究過程
二、研究結論
(一)中國課堂中“問題行為學生”的具體表現與分類
(二)中國課堂中“問題行為學生”的基本特點
(三)中國教師對課堂中“問題行為學生”的應對方式與處理程序
第三章美國課堂中的“問題行為學生”
一、研究方法與過程
(一)研究方法的調整
(二)研究過程
二、研究結論
(一)美國教師對中國課堂中“問題行為學生”的基本看法
(二)美國課堂中“問題行為學生”的具體表現與基本特點
(三)美國教師對課堂中“問題行為學生”的應對方式和處理程序
第四章中美課堂中“問題行為學生”的共性分析
一、中美課堂中“問題行為學生”的共性
二、課堂教學實現學生社會化困境:中美面臨的共同問題
(一)學校教育擴張背景下課堂教學實現學生社會化所面臨的變化
(二)課堂教學實現學生社會化過程中面臨的兩大困境
(三)課堂教學實現學生社會化的困境實質
第五章中美課堂中“問題行為學生”的差異分析
一、 中美課堂中“問題行為學生”的差異
(一)中美課堂中“問題行為學生”的差異表現
(二)中美課堂中“問題行為學生”的差異實質
二、中美課堂中“問題行為學生”存在差異的文化分析
(一)倫理型群體取向:中國傳統(tǒng)文化視閾下的社會化模式
(二)契約型個體取向:美國文化視閾下的社會化模式
三、中國傳統(tǒng)文化視閾下社會化模式面臨的沖擊
(一)縱向傳遞——中國傳統(tǒng)文化遭遇市場經濟的沖擊
(二)橫向傳播——中國傳統(tǒng)文化遭遇西方文化的挑戰(zhàn)
第六章走出課堂教學實現學生社會化的困境
一、邊界封鎖:課堂教學實現學生社會化困境的具體原因
二、邊界開放:走出課堂教學實現學生社會化困境的可能出路
(一)課堂教學知識邊界的開放
(二)課堂教學社會邊界的開放
三、有限度地開放邊界:建立促進學生社會化的課堂教學
(一)拓展教學內容:關注學生的現實生活
(二)改變學生參與方式:從接受式參與到互動式參與
(三)重塑教師權威:從制度權威到個人權威
參考文獻