序

　　蔣長(zhǎng)棟張?bào)w云女士的《張英年譜》與《張廷玉年譜》即將出版，囑托我為之作序。初覽兩《譜》近百萬(wàn)字的書稿，我不禁為體云女士投入的巨大心血和取得的非凡成就而贊嘆和驕傲。十幾年前她在我門下攻讀湘大古代文學(xué)碩士學(xué)位期間，就對(duì)考據(jù)情有獨(dú)鐘，與枯燥繁瑣的史料打交道竟成為她最大的樂(lè)趣，還在《文學(xué)遺產(chǎn)》等刊物上發(fā)表過(guò)考據(jù)型文章。到合肥學(xué)院工作后，她在古代文學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等領(lǐng)域的教學(xué)與研究頗多收獲，還去韓國(guó)做過(guò)外教，但其強(qiáng)項(xiàng)仍是考據(jù)，而研究重心則是其老家桐城那厚重的歷史與文化。為桐城籍父子宰相所作的《張英年譜》與《張廷玉年譜》，則是她所主持的安徽省高校人文社科項(xiàng)目的終期成果。令人欣慰的是，體云女士的考據(jù)成果已不再是當(dāng)年的嫩苗小草，而是蔚為壯觀的參天大樹。我將之稱為參天大樹，不僅因?yàn)閮伞蹲V》的規(guī)模之巨，而且還因?yàn)閮伞蹲V》的價(jià)值和意義非同尋常。僅從張氏父子作為清代康、雍、乾三朝的宰相來(lái)看，對(duì)他們的身世行蹤進(jìn)行考據(jù)，已超出對(duì)一般個(gè)體文人研究的意義，具有籠罩一個(gè)時(shí)代諸多方面的宏觀研究意義。同時(shí)，即使就個(gè)體研究而言，他們?cè)谀且粫r(shí)代的政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)、史學(xué)、檔案學(xué)乃至軍事學(xué)等諸多領(lǐng)域，都有著其獨(dú)特的成就與創(chuàng)獲。然而，對(duì)于這樣兩位影響幾代朝政，有著諸多學(xué)術(shù)成就，地位顯赫且?guī)е�某種傳奇色彩的父子宰相，歷來(lái)的研究卻既不系統(tǒng)也不充分。即以生平研究而論，目前已出版的大型譜牒文獻(xiàn)如《中國(guó)歷代名人年譜》《北京圖書館珍本年譜》《乾嘉名儒年譜》《清初名人年譜》等，皆無(wú)張英年譜；而張廷玉的《澄懷主人自訂年譜》，因“癸卯歲室廬不戒于火，遂為灰爐”，重修后的《自訂年譜》則因“年既垂暮，機(jī)務(wù)日繁”而“亦多遺忘，不無(wú)掛漏”（張廷玉《自訂年譜序》）。正因?yàn)檫@樣，體云女士所著《張英年譜》與《張廷玉年譜》，便填補(bǔ)了學(xué)術(shù)上的一個(gè)巨大空白，不僅對(duì)張氏父子宰相的個(gè)體研究具有扎實(shí)的奠基意義，而且對(duì)清代前中期政治、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、歷史、檔案乃至軍事等諸多領(lǐng)域的研究，都提供了可靠而重要的基礎(chǔ)。當(dāng)選題正確后，決定考據(jù)型著作價(jià)值之有無(wú)與大小者，關(guān)鍵在能否遵循重證據(jù)、求真實(shí)的原則進(jìn)行寫作。通覽兩《譜》，我以為體云女士在堅(jiān)持這一原則方面，足堪稱為典范。這部《張廷玉年譜》在堅(jiān)持這一原則上就尤為突出，重證求實(shí)既是該著最大的優(yōu)點(diǎn)，又是該著最大的特點(diǎn)�！稄埻⒂衲曜V》將張氏的生平事跡按時(shí)間順序分為五卷，也即五個(gè)階段，這是作年譜所共同遵循的結(jié)構(gòu)框架，是科學(xué)而又合理的。若能保證每一年月日的事跡記載都準(zhǔn)確無(wú)誤，則五個(gè)時(shí)期所記事跡的相互勾連，便可準(zhǔn)確形成一部動(dòng)態(tài)描述張氏一生行蹤事跡的靈動(dòng)年譜。在這里，最重要最關(guān)鍵的還是每日每事之細(xì)小環(huán)節(jié)——即年譜中最細(xì)小最基本單位的記載必須是準(zhǔn)確無(wú)誤，證據(jù)可靠的。為達(dá)此目的，體云女士的做法是，將張廷玉之《自訂年譜》，同相關(guān)史料如《康熙實(shí)錄》《圣祖實(shí)錄》《康熙起居注》《乾隆起居注》等朝廷實(shí)錄，其父張英及其他親戚、友人、同僚的相關(guān)記載，乃至正史野史的記載等，相互參照比較，鑒真別偽，在統(tǒng)籌兼顧中酌定每一記載的真實(shí)與否。對(duì)相互矛盾而一時(shí)無(wú)法作出準(zhǔn)確判斷的記載，不妨?xí)宏I如待定。應(yīng)該說(shuō)，這種“有一分材料說(shuō)一分話”的做法，從根本上保證了整部年譜在考據(jù)上的客觀真實(shí)，準(zhǔn)確無(wú)誤。體云女士重證求實(shí)的學(xué)風(fēng)，促成其《張廷玉年譜》在學(xué)術(shù)上有著貫穿全著的出彩亮點(diǎn)，突出體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是對(duì)張廷玉事跡的時(shí)間勘誤與辨證幾乎貫穿于康熙、雍正與乾隆等各個(gè)時(shí)期，因而也便籠罩了整部《年譜》。而且，其細(xì)致程度已臻于對(duì)年份、月份乃至日期的考索，可謂無(wú)微而不至。例如康熙二十二年、五十五年、五十六年、五十七年，雍正十一年，乾隆十年、十二年等年代中，張氏《自訂年譜》中所載的大量或年份、或月份、或日期頻頻有誤，《張廷玉年譜》皆據(jù)權(quán)威史料一一作出斧正，令人不能不信服。年譜的最基本功能就是準(zhǔn)確厘清所記事實(shí)的時(shí)間線索，《張廷玉年譜》之成功與價(jià)值，首先也便體現(xiàn)在此。二是對(duì)張廷玉《自訂年譜》的材料補(bǔ)證貫穿于整部著作，使整部《年譜》較《自訂年譜》內(nèi)容更充實(shí)，記載更準(zhǔn)確，敘事更具體�！稄埻⒂衲曜V》中所列的大量史料有時(shí)看似只是對(duì)《自訂年譜》的某種印證，但是，由于《自訂年譜》有“亦多遺忘，不無(wú)掛漏”的缺憾，因而《張廷玉年譜》所引相關(guān)史料便大多具有補(bǔ)缺充漏，使事跡記載更加清晰完整的作用。例如，雍正七年的《自訂年譜》只有較為簡(jiǎn)單的記載：“十月，奉上諭：‘張廷玉協(xié)贊朕躬，忠誠(chéng)宣猷，為國(guó)家辦理政務(wù)勤慎奉職，甚屬可嘉。著加少保�！�”而《張廷玉年譜》所引《雍正實(shí)錄》卷八十七之材料，則不僅將時(shí)間具體到“十月二十七日戊辰”，而且將“諭”的對(duì)象“內(nèi)閣”，“諭”的全部?jī)?nèi)容完整呈現(xiàn)出來(lái)。這種引用除了起到對(duì)《自訂年譜》的印證作用外，更彌補(bǔ)了《自訂年譜》信息量的簡(jiǎn)略與不足，使所記事跡更加完整清晰，而這又為其他欲進(jìn)行更深入研究者提供了更廣闊的信息與背景。因而，這種貫穿于全書的看似最普通的材料引證，同樣也成為該著的亮點(diǎn)。誰(shuí)都不能保證一部五十來(lái)萬(wàn)字的考據(jù)著作沒(méi)有一點(diǎn)瑕疵，但即使如此，體云女士的《張廷玉年譜》仍堪稱為一部張廷玉研究中較為完美而具有奠基意義的力作。但愿以此著之出版為契機(jī)，有關(guān)張廷玉諸多方面的系統(tǒng)研究，也能借之而躍上一個(gè)更新更高的臺(tái)階。（作者系湘潭大學(xué)教授）