導(dǎo)論
第一章 對(duì)席審理：原則與例外
第一節(jié) 對(duì)席審理原則的內(nèi)涵
一、對(duì)席審理之含義與緣由
二、對(duì)席審理的基本要求
三、對(duì)審原則的適用對(duì)象
第二節(jié) ，對(duì)席審理的歷史淵源與現(xiàn)實(shí)影響
一、對(duì)審原則的歷史淵源
二、當(dāng)今世界各國(guó)的相關(guān)立法現(xiàn)狀
第三節(jié) 與對(duì)席審理相關(guān)的程序原則
一、雙方當(dāng)事人平等原則
二、審判公開原則
三、直接和言詞審理原則
四、約束性辯論原則
第四節(jié) 排除適用對(duì)審原則的特別情形
一、執(zhí)行行為
二、非訟程序
三、依據(jù)當(dāng)事人的單方申請(qǐng)作出裁定的程序
四、缺席審判

第二章 缺席審判的正當(dāng)性基礎(chǔ)
第一節(jié) 程序正義與缺席審判的正當(dāng)性
一、私法自治與當(dāng)事人缺席
二、通過(guò)程序正義獲得裁判的正當(dāng)性
三、對(duì)審機(jī)會(huì)的保障
第二節(jié) 獲得訴訟通知的權(quán)利
一、訴訟通知的必要性
二、訴訟通知的憲法意義
三、訴訟通知的要素
第三節(jié) 民事訴訟送達(dá)的基本問(wèn)題
一、送達(dá)的性質(zhì)
二、送達(dá)的主體
三、實(shí)際送達(dá)與擬制送達(dá)
四、送達(dá)的證明
第四節(jié) 郵寄送達(dá)的采納與適用
一、當(dāng)面送達(dá)的傳統(tǒng)
二、郵寄送達(dá)的經(jīng)濟(jì)性考慮
三、郵寄送達(dá)的類型及其通知效果
四、對(duì)我國(guó)采用郵寄送迭方式之實(shí)施評(píng)價(jià)
第五節(jié) 公告送達(dá)制度完善
一、公告送達(dá)的概念與性質(zhì)
二、我國(guó)司法實(shí)踐中公告送達(dá)適用分析
三、公告送達(dá)的完善建議

第三章 缺席時(shí)間范圍的界定
第一節(jié) 訴訟結(jié)構(gòu)對(duì)缺席時(shí)間界定的影響
一、英美法系對(duì)缺席時(shí)間范圍的界定
二、大陸法系對(duì)缺席時(shí)間范圍的界定
第二節(jié) 英美法系民事訴訟中的不應(yīng)訴判決
一、有關(guān)的基本概念
二、訴辯規(guī)則與不應(yīng)訴判決
三、懲罰性的不應(yīng)訴判決
第三節(jié) 不應(yīng)訴判決的理論基礎(chǔ)
一、以司法競(jìng)技觀為基礎(chǔ)的對(duì)抗制
二、陪審團(tuán)審判
三、法律變革中的歷史因素
第四節(jié) 大陸法系庭審中心主義思想對(duì)缺席時(shí)間范圍的限定
一、傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家庭審中心主義思想的形成
二、當(dāng)代大陸法系國(guó)家的庭前訴答程序
三、協(xié)作型訴訟觀對(duì)缺席時(shí)間界定的影響

第四章 “答辯失權(quán)”形成的開庭前缺席
第一節(jié) 問(wèn)題的提出
一、答辯權(quán)利觀向答辯義務(wù)觀的轉(zhuǎn)變
二、“答辯失權(quán)”的提出
三、答辯失權(quán)的本質(zhì)
第二節(jié) 從法律傳統(tǒng)的角度看待答辯失權(quán)
一、中國(guó)傳統(tǒng)的民事審判方式與訴訟觀念
二、近代中國(guó)民事訴訟向大陸法系的轉(zhuǎn)型
三、馬錫五審判方式及其對(duì)新中國(guó)民事訴訟的影響
第三節(jié) 現(xiàn)實(shí)條件對(duì)答辯失權(quán)制度的制約
一、當(dāng)事人訴訟能力的差別與專業(yè)法律幫助制度的不足
二、當(dāng)事人需要在庭審之前得到法官釋明
三、社會(huì)公眾對(duì)實(shí)體正義的追求
第四節(jié) 答辯失權(quán)制度的效果考量
一、答辯失權(quán)難以完全解決的問(wèn)題
二、答辯失權(quán)的實(shí)際效能
第五節(jié) 答辯失權(quán)的修正：以庭審為基礎(chǔ)的攻擊防御方法失權(quán)
一、邁向集中審理的訴訟變革
二、我國(guó)立法對(duì)審前程序的充實(shí)
三、由證據(jù)失權(quán)到攻擊防御方法失權(quán)
四、總結(jié)

第五章 庭審中的缺席審判模式
第一節(jié) 庭審缺席的表現(xiàn)形式及性質(zhì)
一、庭審缺席的類型
二、庭審缺席的屬性
第二節(jié) 大陸法系國(guó)家的缺席審判制度
一、德國(guó)民事訴訟中的缺席審判制度
二、法國(guó)民事訴訟中的缺席審判制度
三、日本民事訴訟中的缺席審判制度
第三節(jié) 英美法系國(guó)家對(duì)待庭審缺席的態(tài)度
一、英國(guó)的庭審缺席判決
二、美國(guó)的判例規(guī)則
三、英美法系不應(yīng)訴判決與庭審缺席判決的區(qū)別
第四節(jié) 庭審缺席的立法比較與評(píng)析
一、庭審缺席之立法主義
二、庭審缺席立法模式之利弊分析
三、立法政策的調(diào)整

第六章 我國(guó)缺席審判的制度反思
第一節(jié) 當(dāng)事人缺席原因分析
一、當(dāng)事人缺席的表現(xiàn)形式
二、當(dāng)事人缺席的責(zé)任辨析
第二節(jié) 庭審缺席與默示自認(rèn)
一、自認(rèn)的含義與理論基礎(chǔ)
二、默示自認(rèn)的特別規(guī)定
三、庭審缺席是否視同默示自認(rèn)
第三節(jié) 我國(guó)缺席審判制度的特點(diǎn)與不足
一、我國(guó)缺席審判的立法與實(shí)務(wù)狀況
二、我國(guó)缺席審判制度的特點(diǎn)
三、我國(guó)缺席審判制度存在的缺陷
第四節(jié) 完善我國(guó)缺席審判制度的構(gòu)想
一、缺席審判制度的功能目標(biāo)
二、我國(guó)缺席審判制度的模式選擇

第七章 缺席審判的實(shí)際運(yùn)作
第一節(jié) 一方辯論的基本內(nèi)容
第二節(jié) 一方辯論之事實(shí)認(rèn)定
一、有訴訟資料之一方辯論
二、無(wú)訴訟資料之一方辯論
第三節(jié) 一方辯論之法律適用
一、依職權(quán)判斷的訴訟要件
二、特定實(shí)體法規(guī)范的適用
第四節(jié) 結(jié)語(yǔ)

參考文獻(xiàn)