《禁毒學(xué)叢書：禁毒學(xué)導(dǎo)論》：
　　毒品合法化觀點(diǎn)也有一大批支持者，有學(xué)者專家，政府官員和法官、檢察官，甚至某些國(guó)際組織的要員或政府首腦。由于在某些國(guó)家高層中具有一定的市場(chǎng)，這些難免影響到某些國(guó)家的禁毒立法。盡管作為國(guó)家立法的改變是多方面的原因，不宜籠統(tǒng)說(shuō)成是毒品合法化的結(jié)果。但是我們還應(yīng)該注意到某些國(guó)家雖然放寬或取消了對(duì)某些毒品犯罪的處罰，口頭上聲稱“毒品合法化”，其中很大一個(gè)原因是受到自身利益考慮的影響，以牟利為目的，并非以消除毒品的危害為終極目標(biāo)。
　　目前為止，大部分合法化觀點(diǎn)主要針對(duì)的還是“軟毒品”，他們主張政府經(jīng)過(guò)一定程序的批準(zhǔn)，準(zhǔn)許部分軟性毒品在市場(chǎng)上自由銷售。他們認(rèn)為輕微毒品的危害并不是很大，實(shí)際上對(duì)人類造成危害的事物有很多，但不是所有的都應(yīng)該規(guī)范到刑法的范圍內(nèi)。就拿海洛因貿(mào)易和煙草貿(mào)易相比較，海洛因和煙草所經(jīng)營(yíng)的都是第三世界國(guó)家農(nóng)夫們所種植的成癮性作物，事實(shí)上，尼古丁的受害者要比海洛因的要多數(shù)百萬(wàn)。①?gòu)倪@些理由來(lái)看，還是有一定合理性的。
　　在面對(duì)種種禁毒措施的不力指責(zé)和毒品犯罪泛濫的背景之下，毒品合法化觀點(diǎn)在一些國(guó)家得到一些學(xué)者、政府官員的積極推崇，并開始運(yùn)用于司法實(shí)踐。例如，其中主張大麻的合法化，以美國(guó)和荷蘭最為突出。②
　　荷蘭率先嘗試軟性毒品合法化之后，在歐洲引起了極大反響，在德國(guó)柏林，現(xiàn)在也有人意圖效仿荷蘭，嘗試打開嚴(yán)禁的閥門。2003年10月，據(jù)國(guó)際在線網(wǎng)的報(bào)道，德國(guó)柏林社民黨、民社黨、綠黨和自由民主黨的多數(shù)議員們對(duì)此持支持態(tài)度。德國(guó)現(xiàn)行毒品法規(guī)定，出于個(gè)人使用目的攜帶不超過(guò)5克的大麻，不受法律制裁。而議員們認(rèn)為，這一規(guī)定的上限應(yīng)該放寬到最多15克。此外，若有人最多攜帶大麻30克，警察和法院也可以考慮免于追究。議員們認(rèn)為，這樣做可以減輕警察和法院的負(fù)擔(dān)。不僅如此，議員們還建議開設(shè)特殊商店出售大麻和相關(guān)制品，以促進(jìn)所謂大麻制品的“理智”消費(fèi)。德國(guó)政府從2000年初夏起在漢堡、漢諾威等7個(gè)城市分設(shè)約700個(gè)吸毒點(diǎn)，允許癮君子們?cè)谀抢锕�開吸毒。③
　　再讓我們把視線轉(zhuǎn)移到英國(guó)，2002年5月21日，英國(guó)下議院向政府內(nèi)政委員會(huì)提交了一份報(bào)告，要求將搖頭丸由“高度危險(xiǎn)”的A類藥品降級(jí)為B類藥品。但該提議受到內(nèi)政大臣戴維·布蘭科特的堅(jiān)決反對(duì)。④英國(guó)《泰晤士報(bào)》2003年3月8日?qǐng)?bào)道說(shuō)，英國(guó)政府7日公開承認(rèn)，政府的毒品政策出現(xiàn)了一些松動(dòng)，從今以后，政府將對(duì)夜總會(huì)、歌舞廳等娛樂場(chǎng)所里個(gè)人使用“搖頭丸”以及其他所謂的舞廳毒品不再過(guò)問(wèn)。在英國(guó)內(nèi)政部制定的一個(gè)名為《更安全地去夜總會(huì)》的有關(guān)禁毒最新規(guī)章制度中，英國(guó)政府承認(rèn)，吸毒是青年文化的一個(gè)組成部分，因此難以根除。①
　　美國(guó)阿拉斯加州最高法院早在1975年就已裁決，只要在自己家中吸食大麻并且只涉及“個(gè)人使用”用量，阿拉斯加州憲法將會(huì)對(duì)其加以保護(hù)。據(jù)美國(guó)《福布斯》網(wǎng)站2014年2月7日?qǐng)?bào)道稱，今年8月份美國(guó)阿拉斯加州將對(duì)于是否限定大麻吸食地點(diǎn)進(jìn)行全民投票，屆時(shí)，阿拉斯加州有望成為繼科羅拉多州、華盛頓之后大麻合法化的又一州。②
　　二、毒品合法化反對(duì)者的回?fù)?br>　　前面我們看到了毒品合法化的主張和一些司法實(shí)踐的例證。需要指出的是目前世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)毒品合法化觀點(diǎn)仍持保留態(tài)度，對(duì)于毒品合法化之后的嚴(yán)重惡果十分擔(dān)憂。國(guó)際麻醉品管制局甚至在年度報(bào)告中專節(jié)駁斥合法化主張。隨著毒品合法化的主張的抬頭，美國(guó)社會(huì)圍繞這一問(wèn)題所展開的爭(zhēng)論不斷升溫，社會(huì)各界，特別是處于禁毒工作前沿的人士對(duì)毒品合法化主張?zhí)岢隽思怃J的反駁意見。反對(duì)毒品合法化者指出：③
　　第一，毒品對(duì)人類健康造成嚴(yán)重危害。吸毒看似是個(gè)人選擇，被稱為“無(wú)被害人”犯罪，但事實(shí)上毒品造成了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，解除對(duì)于毒品的禁令違背人類的道德精神。由于毒品的品種不同，毒性各異，某些品種如快克非常容易使人上癮，對(duì)人體危害極大。合法化必將使得短期內(nèi)吸毒者成倍增加。毒品合法化后人們更容易得到毒品，使得人們吸食毒品的風(fēng)險(xiǎn)增加。而即便是長(zhǎng)期來(lái)看，似乎沒人能保證合法化會(huì)使吸毒人數(shù)明顯減少，最終達(dá)到控制減少毒品吸食人數(shù)的終極目的。
　　……