《云南省法檢兩院錄用工作人員考試：面試教程》：
　�。ㄊ�）侵權(quán)行為的概念及構(gòu)成要件
　　1.侵權(quán)行為指行為人侵害法律所確認和保護的他人合法權(quán)益的行為。
　　2.侵權(quán)行為的構(gòu)成要件：
　�。�1）有加害行為。加害行為又稱致害行為，是指行為人作出的致他人的民事權(quán)利受到損害的行為。任何一個民事?lián)p害事實都與特定的加害行為相聯(lián)系，亦即民事?lián)p害事實都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發(fā)生。此處所稱的加害行為是一個未經(jīng)法律評價的行為，對其確定純粹基于該行為所造成的民事?lián)p害后果。從表現(xiàn)形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，但以作為的形式居多，以不作為構(gòu)成加害行為的，一般以行為人負有特定的義務(wù)為前提。
　　（2）有損害事實的存在。此處所稱的損害事實，是指因一定的行為或事件對他人的財產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實的存在，是構(gòu)成侵權(quán)行為的另一個要件。沒有損害事實，就談不上侵權(quán)，更談不上侵權(quán)損害賠償。作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件的損害事實具有以下特點：損害系合法權(quán)益受侵害所致；損害具有可補救性，即所受損害可通過一定的方式進行補救；損害的確定性，即損害事實確實發(fā)生，并可通過一定的方式衡量其大小和程度。
　　（3）加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系。侵權(quán)行為只有在加害行為與損害事實之間存在因果關(guān)系時，才能構(gòu)成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權(quán)益受損害的事實，但二者毫不相干，則侵權(quán)行為仍不能構(gòu)成。因此，加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系，是構(gòu)成一般侵權(quán)行為的又一要件。
　　（4）行為人主觀上有過錯。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成，除須具備上述各要件外，還以行為人主觀上有過錯為必要條件。亦即只有在行為人具有主觀上的過錯時，一般侵權(quán)行為才能構(gòu)成。
　　3.侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。
　　侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是指在行為人的行為致人損害時，根據(jù)何種標準和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。
　　4.過錯責(zé)任原則。
　　所謂過錯責(zé)任原則是指當事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任。
　　過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)。過錯違反的是對他人的注意義務(wù)，表明了行為人主觀上的應(yīng)受非難性或應(yīng)受譴責(zé)性，是對行為人的行為的否定評價。
　　過錯責(zé)任的意義表現(xiàn)在，根據(jù)過錯責(zé)任的要求，在一般侵權(quán)行為中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理、謹慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔責(zé)任。其目的在于引導(dǎo)人們行為的合理性。在過錯責(zé)任下，對一般侵權(quán)責(zé)任行為實行“誰主張誰舉證”的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng)證據(jù)表明加害人主觀上有過錯，以保障其主張得到支持。加害人過錯的程度在一定程度上也會對其賠償責(zé)任的范圍產(chǎn)生影響。適用過錯責(zé)任原則時，第三人的過錯和受害人的過錯對責(zé)任承擔有重要影響。如果第三人對損害的發(fā)生也有過錯，即構(gòu)成共同過錯，應(yīng)由共同加害人按過錯大小分擔民事責(zé)任，且相互承擔連帶責(zé)任。如果受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，則構(gòu)成混合過錯，依法可以減輕加害人的民事責(zé)任。5.過錯推定責(zé)任是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應(yīng)承擔民事責(zé)任。例如，《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當承擔民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
　　過錯推定責(zé)任仍以過錯作為承擔責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項獨立的歸責(zé)原則，只是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯責(zé)任原則一般實行“誰主張誰舉證”的原則，但在過錯推定責(zé)任的情況下，對過錯問題的認定則實行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需證明加害人實施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果間存在因果關(guān)系，無需對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。加害人為了免除其責(zé)任，應(yīng)由其自己證明主觀上無過錯。過錯推定責(zé)任不能任意運用，只有在法律進行明確規(guī)定的情況下才可適用。
　　……