導論 文獻綜述 第一章 法律行為概述 第一節(jié) 法律行為的歷史 一 學者觀點 二 法律規(guī)定 第二節(jié) 法律行為與意思表示的區(qū)別 一 單個意思表示構成的法律行為 二 多個意思表示構成的法律行為 三 包含其他事件的法律行為 第三節(jié) 法律行為特性和分類 一 法律行為的特性 二 法律行為的分類 第四節(jié) 法律行為的成立要件 一 一般成立要件 二 法律行為的特別成立要件 第五節(jié) 法律行為的生效要件 一 效力形態(tài)的劃分 二 一般生效要件 三 內(nèi)容的生效要件 四 意思表示的生效要件 第二章 顯失公平法律行為 第一節(jié) 顯失公平法律行為的性質(zhì) 一 多個意思表示構成 二 不同分類標準下的性質(zhì) 三 屬于可撤銷的法律行為 第二節(jié) 顯失公平法律行為的特征 一 從事該法律行為雙方當事人權利義務明顯失衡 二 法律行為的一方當事人獲得了暴利 三 遭受不利益方在訂立合同時處于緊迫情況或缺乏經(jīng)驗 第三節(jié) 顯失公平與相近法律行為的區(qū)別 一 顯失公平與乘人之危 二 顯失公平與脅迫 三 顯失公平與欺詐 四 顯失公平與重大誤解 五 顯失公平與情事變更 第三章 顯失公平制度的歷史考察 第一節(jié) 羅馬法中的非常損失規(guī)則 第二節(jié) 中世紀法中的公平價格理論與禁止高利貸 一 公平價格理論 二 禁止高利貸 第三節(jié) 近代法中顯失公平制度的變遷 一 18世紀以來大陸法系中顯失公平制度的雛形 二 18世紀以來英美法系中的顯失公平制度 第四章 兩大法系顯失公平制度的比較考察 第一節(jié) 英美法系的顯失公平制度 一 英美法顯失公平制度的演變 二 英美法顯失公平的構成 第二節(jié) 大陸法系的顯失公平制度 一 法國法的合同損害制度 二 德國法的暴利行為制度 三 我國臺灣地區(qū)法的暴利行為制度 四 其他大陸法系國家的顯失公平立法例 第五章 顯失公平的法理分析與正當性研究 第一節(jié) 公平的內(nèi)涵與公平原則 一 公平理論概述 二 公平的含義 三 我國的公平原則 第二節(jié) 顯失公平與自由原則 第三節(jié) 顯失公平與正義原則 第四節(jié) 顯失公平制度的法哲學支持 一 西方法哲學觀的演變 二 顯失公平制度的法哲學支持 第五節(jié) 顯失公平的法經(jīng)濟學支持 一 法經(jīng)濟學的歷史 二 法律制度的效益判斷 三 法律制度的社會判斷 第六章 顯失公平法律行為的構成要件 第一節(jié) 顯失公平法律行為構成的爭議 一 單一要件說 二 雙重要件說 第二節(jié) 顯失公平制度的客觀要件 一 客觀要件之比較研究 二 主要適用范圍 三 適當確定顯的范圍和限度 四 顯失公平在訂約時與履約中的區(qū)分 第三節(jié) 顯失公平制度的主觀要件 一 主觀要件的含義 二 主觀要件認定存在的問題 第七章 顯失公平制度的法律價值 第一節(jié) 顯失公平追求的目標價值 一 顯失公平的安全價值 二 顯失公平的平等價值 三 顯失公平的效率價值 第二節(jié) 顯失公平制度的其他價值分析 一 自由與顯失公平 二 正義與顯失公平 三 誠實信用與顯失公平 四 秩序與顯失公平 第八章 顯失公平制度的法律效果 第一節(jié) 顯失公平法律行為的法律效果 第二節(jié) 顯失公平法律行為的絕對無效 一 法律行為無效的基本理論 二 顯失公平法律行為無效的立法例分析 第三節(jié) 顯失公平法律行為的相對無效 一 法律行為相對無效的理論問題 二 相對無效法律行為的一般法律效果 三 關于各國家顯失公平相對無效的立法分析 第九章 我國現(xiàn)行法上的顯失公平制度 第一節(jié) 我國現(xiàn)行法上顯失公平制度概述 一 顯失公平制度法律淵源 二 立法背景考察和分析 第二節(jié) 我國顯失公平法律行為的法律效果 一 顯失公平的適用 二 顯失公平的效力 三 顯失公平的救濟 第三節(jié) 顯失公平制度的客觀要件 一 主要適用范圍 二 權利義務不平衡的衡量 三 失衡是否超出法律的界限 第四節(jié) 顯失公平制度的主觀要件 一 主觀要件的含義 二 主觀要件認定存在的問題 第五節(jié) 中國現(xiàn)行法中特殊的顯失公平法律行為 一 格式條款問題 二 對格式條款其他預防性規(guī)范 三 射幸合同問題 第十章 我國顯失公平制度的構建 第一節(jié) 顯失公平制度的立法思考 一 顯失公平制度的立法考量 二 顯失公平制度的法律適用 第二節(jié) 顯失公平制度與民法典編纂 一 公平原則在民法體系中的特殊地位 二 民法典中確立顯失公平制度的立法考量 第三節(jié) 顯失公平制度的立法缺陷 一 合同相對人承擔了非常多的義務，使合同的結果明顯不公平的情況并不能適用所有的商品交易情況 二 利用一方的劣勢即沒有經(jīng)驗等作為簽訂合同的程序問題，不符合客觀的邏輯 第四節(jié) 關于重構顯失公平制度的立法建議 一 認定實體權利不公平的標準為在達成合意時雙方的交換物品的價值或者使用價值明顯不對等 二 認定程序權利不公平的標準應為在達成合意時，不善意的當事人正好利用了對方當事人的弱項，使對方當事人作出了不利于維護自身利益的決定 結語 參考文獻 索引詞匯 后記