前言

魯迅說過：中國歷代的宦官，那冷酷陰狠，都超出常人許多倍。（《墳·寡婦主義》）宦官專權(quán)對中國封建社會發(fā)生過廣泛、深遠(yuǎn)的影響�；�諸史實，早在周代，宦官已經(jīng)出現(xiàn)，秦漢以后，隨著以皇權(quán)為核心的封建專制主義的發(fā)展、強化，宦官作為一種特殊政治勢力，愈趨活躍；甚至直到清末，仍然出現(xiàn)了李蓮英、小德張一類閹人。顯然，宦官與中國封建社會結(jié)下了不解之緣，其歷史蹤影，簡直與一代又一代萬歲爺?shù)幕蕽梢粯娱L久。僅憑這一點，宦官史便值得深入研究，以便從這個畸形的側(cè)面，去更深刻地觀察、剖析封建社會。

然而，史學(xué)界對宦官史的研究，還是很不夠的。清初史學(xué)家趙翼說得好：東漢及唐、明三代，宦官之禍最烈。（《廿二史劄記》卷5）以明代而論，國內(nèi)明史學(xué)者雖發(fā)表過一些研究宦官的論著，但無論就研究的廣度和深度來說，都還是不夠的。我們對明代宦官史的研究，只是剛剛起步。說真的，究其所謂契機，也很偶然。四年前，中華書局的傅璇琮、魏連科、張忱石同志，恢復(fù)編輯因十年動亂而中止了的歷史人物傳記譯注叢書，擬將《明史》中的宦官劉瑾、魏忠賢傳選入，一時找不到人來做這件雖吃力卻未必能討好的事，便拉我們承擔(dān)。友情難卻，也就只好勉力獻(xiàn)拙。這樣，我們便開始鉆研明代宦官史料。但是，我們不斷忙著其他事，對宦官史的研究，時停時輟，雖完成了劉瑾、魏忠賢傳的譯注，發(fā)表了四篇論文，但成績微不足道，我們的研究是很膚淺的。

近年來，我們在研究明代經(jīng)濟時，進(jìn)一步感到明朝特別是明

中葉至天啟年間，宦官的干預(yù)經(jīng)濟，影響深廣，不加以深入研究，就談不上全面、透徹地了解明代經(jīng)濟。于是，我們繼續(xù)閱讀有關(guān)史料。毫無疑問，光靠《明史》、《明實錄》、《明經(jīng)世文編》這些常見書，盡管是大部頭，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須廣泛涉獵文集、野史、筆記、奏疏之類。日積月累，摘錄的材料居然盈尺，其中有不少史料搜求不易。

現(xiàn)在我們把有關(guān)明代宦官與經(jīng)濟的史料，從我們閱讀過的數(shù)百種書、幾千萬字史籍中，選出一百五十種，三十多萬字，編成此書，獻(xiàn)給史學(xué)界同好。目的只有一個：愿為明代宦官史、經(jīng)濟史研究者提供一些史料和線索。當(dāng)然，階級社會里經(jīng)濟活動總是與政治、軍事、文化等緊密相關(guān)的，各種歷史現(xiàn)象常常交織在一起。因此，本書雖然以經(jīng)濟史為專題，但從中仍然可以找到明代政治、軍事、文化等方面的史料，盡管有的內(nèi)容只是東鱗西爪而已。本書除附錄外，共分六章，每一章、節(jié)前都加了按語，旨在對該章、該節(jié)所列史料，作一些粗淺的介紹與探索。我們對明代宦官與經(jīng)濟的史料，無論是搜集、編選、說明及研究，都還屬于初步探索階段，所以本書的書名，也就索性叫做《明朝宦官史料》。

我們使用的書，主要是中國社會科學(xué)院歷史所的藏書，其次是北京圖書館、中國科學(xué)院圖書館等單位的古籍。承蒙這些單位惠予借閱，在此深表謝忱。我們對已故謝國楨先生更充滿敬意與懷念。本書選編的不少種史料，都是謝老生前慷慨無私贈送給歷史所的。

始生之物，其類必丑。我們才疏學(xué)淺，本書錯誤、遺漏及不當(dāng)之處，在所難免，敬請讀者不吝指正。

王春瑜杜婉言

1984 年9 月17 日

于中國社會科學(xué)院歷史研究所