《國家治理研究 2015年第２期》： 

　　第五，中國共產黨對廣大人民群眾所擔負的責任是無限的，但是其所行使的政治權力是有限的。黨對于人民群眾的基本權益和公民的合法權利仍然必須充分尊重并努力保障其行使；在依法治國、依憲施政的框架內，黨的權力和行使領域應該是清晰的、明確的、有據可查的，而不是模糊的、隨機的、因人而異的。因此，本文指出，在健全與完善中央直接干預和治理的地方反腐敗體系中，必須依據憲法來科學、準確、全面地詮釋黨的權力職能與治理范圍。 

　　第六，廣大人民群眾并沒有對中國共產黨失去信心，反而對全黨特別是黨中央寄予了空前的厚望，希望依靠黨的領導，全面推進依法治國，加快深化改革的步伐。比較政治學的研究論證，多黨制和普選權的落實，是西方早發(fā)現(xiàn)代化的國家中，政治精英為了調和階級矛盾而精心設計的、有利于精英與統(tǒng)治階級的政治制度。通過逐步開放選舉權，一方面盡量彌合持不同政見的政治精英之間的分歧；另一方面對無產階級與普通市民作出一定程度的妥協(xié)和退讓以化解社會革命的風險，從而從長遠的角度鞏固資本主義的經濟和政治制度。而當代中國，人民群眾的利益，就是中國共產黨的利益，黨只代表人民群眾而不代表任何與人民群眾有利益沖突的階級或者社會利益集團。所以，侵害人民群眾利益的行為從根本上與黨的利益是相抵觸的、必然不為黨和政府所容。有個別旨在保全地方利益集團私利的不合理規(guī)定，雖然以地方立法的形式存在下來，變得更加隱蔽，但是為了徹底治理腐敗，為了保障人民的利益，必須依靠黨的權威和國家能力來進行清理消除。 

　　最后，本文指出，在市場經濟發(fā)展相對比較完備、市場對資源配置和資本等發(fā)展要素的交換起到良好的交易中介作用的地區(qū)，地方政治的腐敗現(xiàn)象相對較少。這些地區(qū)不一定有更先進的反腐敗制度機制（the institutional mechanism），而是市場體系的完善使不透明、不公開的經濟活動變得無處藏身。 

　　……