再版前言

　　這是一本中國古代法律史論集。大部分文章寫作和發(fā)表于20世紀70年代末和80年代。其中之《唐律的階級實質(zhì)》，是1964年撰寫的，發(fā)表于《歷史教學(xué)》1966年第3期。另有4篇關(guān)于中國古代經(jīng)濟法制、法律文化、城市演進與法制等，是依參加國際學(xué)術(shù)研討會和在臺灣東吳大學(xué)、中央國家機關(guān)部級干部歷史文化講座及上�！暗诹鶎檬啦�會法治論壇”的報告稿寫成，均屬中國古代法律文化和制度的專題論述，發(fā)表時間較晚。

　　本書主要篇章和內(nèi)容是關(guān)于戰(zhàn)國和秦代的法律制度。戰(zhàn)國諸國和秦代法律思想、制度聯(lián)系密切，相互交融。自周平王東遷進入春秋之世，各諸侯國之間發(fā)展更不平衡。關(guān)東諸國發(fā)展較快，變法改革較早。進入戰(zhàn)國，為擴大勢力范圍，拓展疆域，各國間爭斗愈加激烈。地處西北的秦國，自孝公任用商鞅廣泛吸納關(guān)東諸國法律文化變法取得成功，為秦始皇完成全國統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)。此后的一系列重大舉措，實際上是向全國推行秦國既有的法律制度。由于始皇帝高居殿堂后忘乎所以，當(dāng)措施推進遭遇阻力，便一味嚴刑酷罰相加，以致法制大壞，民不聊生。陳涉、吳廣振臂一呼，農(nóng)民起義遍及全國。幾代人金戈鐵馬建立的龐大王朝，僅延續(xù)16年便遭傾覆。新出土的文獻進一步證明，除一些重大舉措，秦代與統(tǒng)一前之秦國的基本制度很難區(qū)分�；�于此，本書對戰(zhàn)國和秦代的法制許多部分均結(jié)合論述。

　　春秋戰(zhàn)國是中國古代思想發(fā)展、社會變革的偉大時代。它上承夏商西周之經(jīng)驗，下開秦漢唐宋元明清發(fā)展之先河，是中華民族融合、國家統(tǒng)一的關(guān)鍵階段，也是中國古代法律思想和制度發(fā)展的重要淵源。不過，由于年代久遠，屢經(jīng)戰(zhàn)亂，大量材料被毀，致使此段歷史，尤其是法律制度史的研究舉步維艱，成為斷代史研究的薄弱環(huán)節(jié)。20世紀六十年代，有關(guān)地下文物出土，特別是馬王堆帛書、銀雀山漢簡和云夢秦簡等相繼被發(fā)現(xiàn)，盡管只拉開了此段壯麗史詩的帷幕一角，也引起了國內(nèi)外學(xué)界的關(guān)注和研究熱情。1976年春，作者有幸參加云夢秦簡整理，在持續(xù)兩年多的整理過程中，除有機會與秦簡整理小組的文物考古、歷史和古文字專家朝夕相處，還結(jié)識了集中在一起整理銀雀山漢簡、馬王堆帛書以及吐魯番文書的多位專家，大大拓寬了文物考古的視野。本書多篇文章就是在此項工作過程中，以古籍記載結(jié)合新出土的資料構(gòu)思和撰寫的。不過囿于歷史資料以及作者水平，對相關(guān)法制的認識只是管見。

　　法律是國家的重要組成部分，涉及范圍之廣泛，決定了對其歷史研究的艱巨與復(fù)雜。我國法律史學(xué)界堅持以歷史唯物主義為指導(dǎo)，但相當(dāng)長一段時間，一些著述卻過于機械，將豐富的法律歷史內(nèi)容簡單化，往往先確定觀點，然后從史料中尋找論據(jù)，實踐中出現(xiàn)了以論代史現(xiàn)象。1961年，我在張晉藩老師指導(dǎo)下開始研修中國古代法律史，看到那么多珍貴法律典籍沉睡于書庫，十分驚異。唐律和唐代文獻展示的歷史畫卷，使我產(chǎn)生了進一步探索欲望。雖然畢業(yè)后政治運動和持續(xù)十年的“文化大革命”，注意力被轉(zhuǎn)移，但對歷史研究的興趣卻讓我在緊張氣氛中偷空讀了不少古代典籍�！拔母铩弊詈笠荒�，參加云夢秦簡整理接觸的老一代專家，對歷史資料的熟悉和治學(xué)態(tài)度之嚴謹，令人印象深刻。撰寫本書文稿時，我力爭以前輩為楷模，認真收集、研究史料，盡量做到言之有據(jù)。不過，現(xiàn)在重新閱讀這些文章，發(fā)現(xiàn)某些觀點與言辭完全擺脫以往不當(dāng)思維定式的影響尚需努力。

　　本書原由法律出版社于2006年出版，可能由于印數(shù)關(guān)系，書店很快售罄。應(yīng)讀者需要，中國社會科學(xué)出版社決定再版。新版中，作者對個別篇章進行了調(diào)整，請張鋒博士校對了部分引文，請王雅蘭女士通讀了全稿，對文字錯訛均有厘正，謹此說明并致謝。

　　劉海年

　　2016年2月