冷戰(zhàn)結(jié)束之后，經(jīng)濟全球化進程和新興經(jīng)濟體的崛起為發(fā)展中國家的區(qū)域經(jīng)濟一體化進程注入了新的活力，但與此同時，許多地區(qū)仍然面臨著成員國之間沖突所帶來的緊張安全局勢。自由貿(mào)易有助于推動和平是一個古老的命題，因此在存在區(qū)域貿(mào)易制度的地區(qū)，人們寄希望于通過一體化的機制推動和平的實現(xiàn)。然而，并非所有的區(qū)域貿(mào)易制度都能實現(xiàn)和平，要實現(xiàn)這個目的需要有一定的條件和途徑�；趯Πl(fā)展中國家區(qū)域貿(mào)易制度和沖突形勢的實證考察，作者提出了三個假設(shè)并對其以演繹的方法進行了理論解釋：區(qū)域貿(mào)易制度的和平效應(yīng)主要源于一體化水平、首腦會晤機制以及官僚制度三個層面，而其作用的路徑分別是機會成本機制、信息機制和沖突解決機制。接下來，作者通過東盟和南盟兩個案例對上述假設(shè)進行了檢驗，得出的結(jié)論是三個路徑之間存在明顯的主從關(guān)系，其中一體化水平和機會成本機制是和平效應(yīng)發(fā)揮的根本和前提，信息機制的和平效應(yīng)會受到前者的制約，沖突解決機制常常面臨著更大的不確定性。這項研究對于解釋當前東亞經(jīng)熱政冷的局面有著重要的現(xiàn)實意義。
郎平，1972年生，法學博士�，F(xiàn)任中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所國際政治研究室副主任、副研究員、碩士生導師。主要研究領(lǐng)域是國際政治經(jīng)濟學與網(wǎng)絡(luò)空間治理與外交。2013年2月－2014年1月，在美國喬治城大學亞洲研究中心做訪問學者。在《世界經(jīng)濟與政治》《當代亞太》等專業(yè)和核心期刊發(fā)表學術(shù)論文數(shù)十篇，主要代表作有：《區(qū)域貿(mào)易制度的和平效應(yīng)分析：來自發(fā)展中國家的視角》《國際互聯(lián)網(wǎng)治理：挑戰(zhàn)與應(yīng)對》《特惠貿(mào)易安排的和平效應(yīng)源于制度層面嗎？以西非國家經(jīng)濟共同體為例》《發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟一體化框架下的政治合作》《貿(mào)易何以推動和平：以中美關(guān)系為例》等。
第一章 導論
第二章 發(fā)展中國家區(qū)域貿(mào)易制度與沖突：概念與事實
第一節(jié) 概念的界定
第二節(jié) 發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟一體化進程
第三節(jié) 發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟一體化面臨的沖突形勢
本章小結(jié)
第三章 區(qū)域貿(mào)易制度和平效應(yīng)的影響因素與限制條件
第一節(jié) 一體化水平與沖突水平的相關(guān)性分析
第二節(jié) 區(qū)域貿(mào)易制度和平效應(yīng)的影響因素
第三節(jié) 區(qū)域貿(mào)易制度和平效應(yīng)的限制條件
本章小結(jié)
第四章 區(qū)域貿(mào)易制度和平效應(yīng)的路徑分析
第一節(jié) 區(qū)域貿(mào)易制度如何推動和平
第二節(jié) 區(qū)域貿(mào)易制度和平效應(yīng)的機會成本機制
第三節(jié) 區(qū)域貿(mào)易制度和平效應(yīng)的信息機制
第四節(jié) 區(qū)域貿(mào)易制度和平效應(yīng)的沖突解決機制
第五節(jié) 區(qū)域貿(mào)易制度和平效應(yīng)的條件性分析
本章小結(jié)
第五章 亞洲的區(qū)域貿(mào)易制度與案例檢驗
第一節(jié) 東盟和平效應(yīng)的路徑分析
第二節(jié) 南盟和平效應(yīng)的路徑分析
第三節(jié) 東盟與南盟和平效應(yīng)的路徑比較
本章小結(jié)
第六章 結(jié)論
附錄1 國際政治經(jīng)濟學研究的最新進展
附錄2 貿(mào)易與沖突研究的現(xiàn)狀及問題
附錄3 圖表一覽表
參考文獻
后記
《區(qū)域貿(mào)易制度和平效應(yīng)的路徑分析：發(fā)展中國家的視角》：
但是，即使真的建立這樣的爭端解決機制，如何讓東盟國家放棄傳統(tǒng)的非正式會談的方式轉(zhuǎn)而求助于法制框架是一個很大的問題。在印度尼西亞一馬來西亞安巴叻爭端以及泰國和柬埔寨爭端中，雙方均拒絕了將爭端提交到東盟高級委員會或是秘書長的提議。
從這個階段區(qū)域經(jīng)濟一體化與地區(qū)沖突的互動來看，東盟的和平效應(yīng)仍然存在但受到了東盟擴大等因素的制約。區(qū)域經(jīng)濟合作范圍和程度的擴大通過機會成本機制提高了原有成員國的未來收益預(yù)期，但是對新成員國來說，機會成本機制發(fā)揮的效應(yīng)仍不明顯；高層互動機制以及不干涉成員國內(nèi)政的“東盟模式”依然通過信息機制和沖突管理機制在沖突中發(fā)揮了作用，但是成員國的擴大在一定程度上削弱了它的和平效應(yīng)；東盟的制度獨立性顯著增強，但在東盟特殊的文化和傳統(tǒng)下卻始終沒有用武之地。作為外部因素，亞洲金融危機強化了東盟的區(qū)域經(jīng)濟合作，但是國內(nèi)政治動蕩的困擾不能不說也為區(qū)域安全局勢的緊張加劇提供了誘因。
第二節(jié) 南盟和平效應(yīng)的路徑分析
南盟是南亞地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟合作組織。它成立于1985年12月，目前有8個成員國，管轄總面積513萬平方公里，人口16.5億（2012年），2011年區(qū)域內(nèi)不變價國內(nèi)生產(chǎn)總值達16038億美元。自2004年以來，南盟的區(qū)域內(nèi)合作和對外開放步伐加快，并開始了南亞自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，但是進展并不順利。南亞是一個歷史上沖突多發(fā)的地區(qū)，至今國家間沖突雖然有所緩和，但國家間的合作仍然受到很大制約。動蕩不定的國內(nèi)沖突在恐怖主義和分離主義的勢力下長期困擾著國家政權(quán)，使很多國家政府在政局難安的情況下很難有精力拓展區(qū)域經(jīng)濟合作。在1982—2001年的20年間，南盟的沖突基線風險很高，平均每5年實際發(fā)生的軍事沖突為每個成員平均6.33次。在南亞這樣一個沖突多發(fā)的地區(qū)環(huán)境中，南盟的一體化和制度化建設(shè)發(fā)展緩慢，成效不佳，實際沖突發(fā)生水平依然居高不下，恰好印證了供給理論的悲觀論斷：區(qū)域經(jīng)濟合作不僅沒有能夠緩解地區(qū)安全局勢，反而受到地區(qū)沖突的負面影響，造成區(qū)域經(jīng)濟一體化的進展緩慢，進一步抑制了區(qū)域經(jīng)濟一體化的和平效應(yīng)，形成了地區(qū)沖突與區(qū)域經(jīng)濟合作之間的惡性循環(huán)。
……
書單推薦
