計劃經(jīng)濟(jì)年代，工人在國家保護(hù)網(wǎng)下處于政治和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位，工人幾乎都被國有和集體企業(yè)所容納，享受著終身就業(yè)的鐵飯碗，與干部相差無幾的工資待遇，擁有“從搖籃到墳?zāi)埂鄙喜∷赖母＠Ｕ弦约皟?yōu)越的社會地位，是實實在在的工人“老大哥”。然而，90年代中期以后，特別是國有企業(yè)改制時期，由于經(jīng)濟(jì)迅速下滑、企業(yè)大面積虧損、破產(chǎn)，工人大量下崗。盡管下崗工人其后大多在社會上找到了新的位置，可從他們身上折射的諸如人生命運轉(zhuǎn)折、社會地位下降等問題卻無法改變。工人們承受了改革的陣痛和代價，從過去人人羨慕的工人“老大哥”到今天“困難群體”的代名詞，其無論在生活上、思想上，還是社會地位上都發(fā)生了巨大的變動。這種變動反映的不僅僅是一個階層的變化，更折射了我國在現(xiàn)代化的過程中在制度設(shè)計、政策安排、政府角色以及組織功能等方面存在的問題。
本書適用于相關(guān)研究人員
第一章 緒論
一 問題的提出
二 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三 基本內(nèi)容
四 研究方法
第二章 社會轉(zhuǎn)型與工人變遷軌跡的一般闡釋
一 馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于工人階級的理論
二 社會轉(zhuǎn)型前后中國工人階級內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動
三 社會轉(zhuǎn)型與工人變遷歷程
第三章 工人職業(yè)生活的變動
一 工人從“終身就業(yè)”到“忍性就業(yè)”的職業(yè)生活變動
二 工人權(quán)益維護(hù)與企業(yè)職代會的職能轉(zhuǎn)變
第四章 工人家庭生活的變動
一 家庭收支的曲線下降
二 從福利分房到買房
三 婚姻和家庭的變化
四 社會交往圈的收縮
五 養(yǎng)老和醫(yī)療保障從單位走向社會
六 對子女教養(yǎng)觀的變化
第五章 工人職業(yè)聲望的變動
一 計劃經(jīng)濟(jì)體制下的“時代主角”
二 經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型后的“邊緣群體”
三 時代變遷中“大國工匠”的塑造
第六章 工人心態(tài)的變動
一 單位觀的變化一一歸屬感的喪失
二 自我身份認(rèn)同的變化一一從“自豪”到“自卑”
三 就業(yè)觀念的變化一一從“依賴”到“自立”
第七章 新就業(yè)群體一一農(nóng)民工
一 農(nóng)民工的就業(yè)概況
二 農(nóng)民工的生活狀況
三 社會尚未形成認(rèn)同農(nóng)民工的良好氛圍
四 新生代農(nóng)民工的城市發(fā)展需求與矛盾
結(jié)語 社會轉(zhuǎn)型與工人生活軌跡變遷
一 總體性社會控制模式及其轉(zhuǎn)換
二 總體性社會控制模式下的工人階層狀況
三 社會轉(zhuǎn)型后工人階層的變遷
四 基本評價
參考文獻(xiàn)
附錄
《當(dāng)代思想政治教育叢書：社會轉(zhuǎn)型與工人生活軌跡變遷》：
隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工人階層中出現(xiàn)了一個新的就業(yè)群體——農(nóng)民工�！八麄儜艏栽谵r(nóng)村，主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，有的在農(nóng)閑季節(jié)外出務(wù)工、亦工亦農(nóng)，流動性強(qiáng)，有的長期在城市就業(yè)，已成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分。農(nóng)民工包括兩大部分：一部分是在家鄉(xiāng)附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工作的，離土不離鄉(xiāng)的農(nóng)民工；另一部分是離開家鄉(xiāng)到外地去打工的農(nóng)民工，也稱‘流動民工’�！雹僖灿袑W(xué)者從四個方面去認(rèn)識界定農(nóng)民工：一是職業(yè)為非農(nóng)，農(nóng)民工從事的是非農(nóng)職業(yè)，或者以非農(nóng)工作為主要職業(yè)，也就是說，他們的絕大部分勞動時間花在非農(nóng)活動上，主要收入也來自非農(nóng)活動。二是制度身份為農(nóng)民，盡管他們是非農(nóng)從業(yè)者，但他們的戶籍身份還是農(nóng)民。三是勞動關(guān)系為受人雇用，雇用他們的可以是國有單位、集體企業(yè)、個體戶、外企老板；那些沒被雇傭而從事非農(nóng)活動的都不屬于農(nóng)民工。四是地域上來自農(nóng)村是農(nóng)村人口�？傊麄冋J(rèn)為：農(nóng)民工指擁有農(nóng)業(yè)戶口、被人雇用去從事非農(nóng)活動的農(nóng)村人口。
20世紀(jì)80年代中期以前農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要方式是通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，其主要特點是離土不離鄉(xiāng)、進(jìn)廠不進(jìn)城。這曾經(jīng)被稱為中國式的城市化道路。80年代中期以后，國家放寬了對農(nóng)民進(jìn)城的限制，拉開了農(nóng)民大規(guī)模進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商的序幕，進(jìn)而形成了“離土又離鄉(xiāng)”的轉(zhuǎn)移模式。隨著農(nóng)民工大規(guī)模地從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)和服務(wù)業(yè)、從農(nóng)村進(jìn)入到城市，其工作、生活狀況和社會態(tài)度出現(xiàn)了異于城市工人的特征。
一 農(nóng)民工的就業(yè)概況
改革開放以來，中國工人正在經(jīng)歷巨大改變，這種變化不僅表現(xiàn)在社會地位、經(jīng)濟(jì)收入和社會保障方面，而且表現(xiàn)在人員構(gòu)成上。
從20世紀(jì)50年代后期到改革開放初期，中國嚴(yán)格限制城市企業(yè)從農(nóng)村招工，并通過戶籍制度限制農(nóng)民工在城市的發(fā)展�！澳壳�，有不少全民所有制單位在大量超編人員沒有得到安排的情況下，仍然采用相當(dāng)數(shù)量的來自農(nóng)村的計劃外用工�！瓝�(jù)不完全統(tǒng)計，全省目前來自農(nóng)村的計劃外工約有三十萬人，一年支出費用近五億元。如果不盡快將農(nóng)村計劃外用工清理出去，不僅使企業(yè)現(xiàn)有的剩余人員、定員外的混崗人員難以安排，勞動效率下降，而且也直接影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和國家的財政收入�！边@段來自1984年的新聞報道正反映出20世紀(jì)80年代初期國家對農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的態(tài)度和政策。因此，在改革開放以前，除了少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，工人大多數(shù)是城里人，也就是屬于非農(nóng)業(yè)戶口的人。
20世紀(jì)90年代以來，中國開始逐步轉(zhuǎn)向承認(rèn)、接受、鼓勵人口流動（包括農(nóng)民進(jìn)城打工）。在國家放寬了對農(nóng)民工進(jìn)城的限制后，情況發(fā)生變化。30年前的工人基本上都是具有城鎮(zhèn)戶口的城里人，如今，進(jìn)城的農(nóng)民已逐步取代城里人，成為工人的主體。以廣州為例，1990年“略超過三分之一的工人是農(nóng)業(yè)戶口（35.05%），也就是說他們在當(dāng)工人之前是農(nóng)民的身份；2000年這一比重達(dá)到73.38%，接近4個工人當(dāng)中有3人原先是農(nóng)民的身份。從這一事實看，進(jìn)城的農(nóng)民正在取代城里人成為新一代工人的主體”。其職業(yè)生活特征主要有以下幾個方面：
……
書單推薦
