《新時期中國社會組織建設(shè)研究》將“新時期中國社會組織建設(shè)”劃分為五個相對獨立但存在緊密聯(lián)系的部分,即“政黨、政府和社會組織關(guān)系研究”、“社會組織管理體制”、“政府轉(zhuǎn)變職能和購買公共服務(wù)”、“社會組織評估監(jiān)督”以及“社會組織治理結(jié)構(gòu)和能力”建設(shè)。在各個部分綜合分析和個案調(diào)查的基礎(chǔ)上,整合成有機統(tǒng)一的理論研究體系。借鑒國內(nèi)外社會組織和政府購買公共服務(wù)的基本經(jīng)驗和做法,分析新時期社會組織建設(shè)中存在的制度障礙、機制缺陷以及政府購買公共服務(wù)存在的問題及影響因素,描述社會組織內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)與社會組織外部支持機制和監(jiān)督機制互動,探討建構(gòu)社會組織建設(shè)本土化的理論框架,對中國社會管理和社會創(chuàng)新有一定的理論貢獻。
本書適用于社會學研究人員
2011年,我去北京參加國家社會科學基金重大項目面試答辯,最后得到通知,我的重大項目申請轉(zhuǎn)為重點項目課題立項。盡管與課題申請初衷有點不一樣,落差較大,但心中還是暖洋洋的,畢竟有事可以做了。接下來的工作還是程式化的,成立課題組,分配寫作任務(wù),進行課題調(diào)研,完成初稿后,課題組幾次來回反復討論修改,最后定稿交給出版社。
“新時期中國社會組織建設(shè)研究”課題題目有點大,如果從宏觀上看,討論的問題比較多,包括新舊時期的比較、社會組織建設(shè)研究的背景、社會組織建設(shè)研究的價值、社會組織建設(shè)研究的內(nèi)涵、社會組織建設(shè)研究的方式,等等。如果把這些問題都一一進行詳細討論,估計一本書是無法容納的,而且有可能使中心和重點不突出。再加上,課題研究的時間較短:區(qū)區(qū)幾年時間,要把這么多錯綜復雜的問題研究分析透徹,的確是有難度的?紤]到以上情況,我們覺得還是縮小范圍,選取幾個比較重要的熱點、重點來進行討論。因此,“新時期中國社會組織建設(shè)研究”課題準備回答以下兩個方面的問題:一是何為新時期;二是社會組織建設(shè)研究中有哪些重要的研究熱點與難點。
何為新時期?其劃分標準與時代特征是什么,又有什么新內(nèi)涵?這一問題的討論需要追溯到1949年10月1日中華人民共和國的成立。從這一天開始,中國就進入了一個新時代,一般來說,1949年至1978年11月,中國處于計劃經(jīng)濟時期。所以本書所研究的新時期,是以1978年12月中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會選擇從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的轉(zhuǎn)折點為契機,并以此為始點,將新時期劃分為三個主要時段:
。1)從1978年到1992年,是改革開放的新時期,從計劃經(jīng)濟時期轉(zhuǎn)為有計劃的商品經(jīng)濟時期,與21世紀比較,正處于改革開放的初期。1984年10月,中國共產(chǎn)黨十二屆三中全會通過《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》,明確提出計劃經(jīng)濟是公有制基礎(chǔ)上的有計劃的商品經(jīng)濟。
。2)從1992年到2012年,是社會主義市場經(jīng)濟時期?梢哉f,從1992年鄧小平南方談話開始,就把社會主義市場經(jīng)濟作為改革的方向,所以,如果把計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟相比較,1992年是另一個時代的新起點。2007年10月,中國共產(chǎn)黨十七大召開,提出科學發(fā)展觀。而2012年,中國共產(chǎn)黨十八大把科技創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置,提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新能力,注重協(xié)同創(chuàng)新。以此為標志,可以把2012年以來創(chuàng)新發(fā)展作為一個新時期。
(3)2012年以來,是治理體系與治理能力現(xiàn)代化時期。這一時期,有許多新的提法和倡導,是新時期的一些標志,以下列文件為依據(jù)。2013年11月,中國共產(chǎn)黨十八屆三中全會通過《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》,提出全面深化改革的總目標是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度,推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。加快事業(yè)單位分類改革,推進有條件的事業(yè)單位轉(zhuǎn)為企業(yè)或社會組織。激發(fā)社會組織活力。推進社會組織明確權(quán)責、依法自治、發(fā)揮作用。限期實現(xiàn)行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)真正脫鉤,重點培育和優(yōu)先發(fā)展行業(yè)協(xié)會商會類、科技類、公益慈善類、城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)類社會組織,成立時直接依法申請登記。加強對社會組織和在華境外非政府組織的管理,引導它們依法開展活動。2014年10月,中國共產(chǎn)黨十八屆四中全會通過《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》,全面推進依法治國,總目標是建設(shè)中國特色社會主義法治體系,建設(shè)社會主義法治國家。培育社會公德、職業(yè)道德、家庭美德、個人品德,既重視發(fā)揮法律的規(guī)范作用,又重視發(fā)揮道德的教化作用。依法推進基層民主和行業(yè)自律,實行自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督。支持各類社會主體自我約束、自我管理。發(fā)揮市民公約、鄉(xiāng)規(guī)民約、行業(yè)規(guī)章、團體章程等社會規(guī)范在社會治理中的積極作用。發(fā)揮人民團體和社會組織在法治社會建設(shè)中的積極作用。2015年10月,中國共產(chǎn)黨十八屆五中全會召開,審議通過《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》,明確樹立創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念。推進社會治理精細化,構(gòu)建全民共建共享的社會治理格局。增強社區(qū)服務(wù)功能,實現(xiàn)政府治理和社會調(diào)節(jié)、居民自治良性互動。
徐家良,上海交通大學國際與公共事務(wù)學院教授、上海交通大學中國公益發(fā)展研究院院長、上海交通大學第三部門研究中心主任、民政部社會組織與社會建設(shè)上海交通大學研究基地主任、民政部全國社會組織教育培訓上海交通大學基地主任、中國社會組織促進會專家委員、上海市法學會慈善法治研究會副會長。國家社會科學基金重大項目首席專家。北京大學政治學博士,北京大學社會學博土后,哈佛大學訪問學者。中文社會科學索引(CSSCI)來源集刊《中國第三部門研究》主編。
主要研究領(lǐng)域為非營利組織治理結(jié)構(gòu)、政府購買公共服務(wù)、基金會與慈善組織發(fā)展、社會組織評估、社會企業(yè)與社會創(chuàng)新、社區(qū)建設(shè)與社會組織等。主編《中國第三部門研究》和《中國社會組織評估發(fā)展報告》。出版《社會團體導論》、《政府評價論》、《社會組織的結(jié)構(gòu)、體制與能力研究》、《互益性組織:中國行業(yè)協(xié)會研究》、《行業(yè)協(xié)會組織治理》、《制度、影響力和博弈》、《公共政策分析引論》、《公共事業(yè)管理學基礎(chǔ)》、《公共行政學基礎(chǔ)》、《公共倫理學基礎(chǔ)》。翻譯《熱浪——芝加哥災難的社會剖析》、《美國歷史上的慈善組織、公益事業(yè)和公民性》、《判斷的藝術(shù)——政策制定研究》等。
曾向全國人大和有關(guān)部門提交《中華人民共和國慈善法》、《中華人民共和國境外非政府組織境內(nèi)活動管理法》、《社會服務(wù)機構(gòu)登記管理條例》、《基金會管理條例》和《社會團體登記管理條例》等法律法規(guī)政策的專家意見稿。
第一章 政黨、政府和社會組織關(guān)系研究
一 社會組織發(fā)展歷程與理論回顧
二 政黨與社會組織間關(guān)系研究
三 政府與社會組織間關(guān)系研究
第二章 社會組織管理體制研究
一 社會組織管理的理論基礎(chǔ)
二 我國社會組織管理體制
三 社會組織管理體制缺陷
四 社會組織管理體制改革與創(chuàng)新的路徑
第三章 政府轉(zhuǎn)變職能與購買公共服務(wù)
一 研究政府購買公共服務(wù)的基本理論問題
二 政府購買公共服務(wù)國際經(jīng)驗借鑒
三 政府購買公共服務(wù)的法律法規(guī)研究
四 國內(nèi)政府購買公共服務(wù)的現(xiàn)狀
五 政府購買社會組織公共服務(wù)中存在的問題和影響因素
第四章 社會組織評估監(jiān)督研究
一 社會組織評估監(jiān)督理論基礎(chǔ)
二 社會組織評估研究
三 社會組織監(jiān)督研究
第五章 社會組織治理結(jié)構(gòu)與能力建設(shè)
一 社會組織治理基礎(chǔ)
二 社會組織治理結(jié)構(gòu)
三 社會組織能力建設(shè)
第六章 社會組織可持續(xù)發(fā)展研究
一 社會組織可持續(xù)發(fā)展的理念轉(zhuǎn)型
二 社會組織可持續(xù)發(fā)展的制度調(diào)整
三 社會組織可持續(xù)發(fā)展的行為創(chuàng)新
參考文獻
《新時期中國社會組織建設(shè)研究》:
五 政府購買社會組織公共服務(wù)中存在的問題和影響因素
。ㄒ唬┖暧^上政策法規(guī)缺失
我國政府購買公共服務(wù)實踐先于立法,沒有形成完善的制度化保障,相關(guān)的法律法規(guī)還不健全!吨腥A人民共和國政府采購法》是政府購買社會組織服務(wù)的重要法律依據(jù),《中華人民共和國預算法》、《中華人民共和國招標法》、《中華人民共和國合同法》作為配套法律也已經(jīng)具備,國務(wù)院根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》發(fā)布《中華人民共和國政府采購法實施條例》,但專門的法律法規(guī)也就僅此一項。各地購買服務(wù)的實踐多以當?shù)氐囊庖、條例或辦法等約束性行動準則為指導,這些規(guī)范性文件多采取肯定列舉的形式對購買服務(wù)范圍進行界定,缺乏對政府購買社會組織公共服務(wù)的整個流程以及涉及的相關(guān)內(nèi)容明確規(guī)定,不僅效力低,而且隨意性很大,地方政府購買公共服務(wù)的進展水平往往與當?shù)仡I(lǐng)導重視程度成正比。
。ǘ┲杏^上管理體制的不完善
1.購買內(nèi)容
第一,對購買服務(wù)范圍界定不清。不少政府職能部門對政府向社會力量購買公共服務(wù)認識不夠明晰,在購買公共服務(wù)時無所適從,實際工作的開展水平也大相徑庭。上海市青浦區(qū)政府購買社會組織服務(wù)活動中,有的部門尚未開展政府購買公共服務(wù)工作,有的部門認為只有通過政府采購平臺向機構(gòu)購買公共服務(wù)才屬于政府購買服務(wù)的范疇,有的部門則積極利用社會力量提供公共服務(wù)。與此同時,部門之間也缺乏相互銜接和協(xié)調(diào)的機制,政府購買公共服務(wù)基本處于相關(guān)職能部門“各自為戰(zhàn)”的狀態(tài),沒有形成全區(qū)整體運作的格局。
第二,購買內(nèi)容多為增量購買。長期以來,政府都是公共服務(wù)最主要的提供者。而現(xiàn)在,隨著政府職能轉(zhuǎn)變的需要,眾多公共服務(wù)需要以政府
趙淑鈺:《我國政府購買公共服務(wù)的行政法規(guī)制》,中國社會科學院研究生院碩士學位論文,2013年。購買的形式逐步分離出去,這勢必會對承接主體的資質(zhì)和能力提出較高的要求,同時也不可避免地會觸動既得利益,伴隨很大的初始成本和政治風險,因而只能采取漸進式改革策略,區(qū)分“增量”公共服務(wù)和“存量”公共服務(wù),分類推進。從總體上來看,增量購買多一些。
2.財政體系
政府購買資金尚未全部納入統(tǒng)一的預算科目,不利于審計與監(jiān)管。從目前國內(nèi)的實踐來看,購買服務(wù)的資金來源包括財政支出、專項基金、福利彩票金等多種形式,并沒有將政府購買資金全部納入統(tǒng)一的預算科目。
3.政府與社會組織的關(guān)系
第一,政府購買服務(wù)日益呈現(xiàn)出“官僚制內(nèi)部性購買”,社會組織與政府的關(guān)系極其微妙。雙方是一種關(guān)聯(lián)交易。在實踐中,購買主客體雙方完全獨立的幾乎沒有。社會組織越來越依賴政府的資金支持,政府購買項目的資金占社會組織經(jīng)營收入的比重越來越大。
第二,由于政府與社會組織的內(nèi)在關(guān)系,在購買行為中,政府占據(jù)主導地位,社會組織與政府的地位不平等導致政府購買的不平等,社會組織趨于劣勢地位。
……