本書是作者繼《法律稻草人》之后又一部關(guān)于法律學術(shù)、法學教育以及司法實踐的一系列精品短文合集。作者通過《聊齋》、《水滸傳》、《西游記》、《三國演義》、《紅樓夢》、《儒林外史》、《阿Q正傳》等在中國廣為人知的經(jīng)典作品,帶領(lǐng)讀者進入一個別樣的法律世界。本書收納的文章或借題闡發(fā)作者的法律觀點,或針砭時弊,但都格守學術(shù)界限,闡釋法律精神,言短意長,點到為止,雋永中飽含深趣,是比較難得的法律人文讀物。
★文學雖多虛擬,無不源于現(xiàn)實。法律人把卷耽讀,怎可不與當下做對照?筆者嗜讀小說,偶有所感,不想讓癡想隨篆香裊裊升起、散去,便形諸文墨。一來二去,積攢下來,便成了這本書。談阿Q,講竇娥,評水滸,論聊齋,如曲水流觴,無不圍繞其中的司法現(xiàn)象與法律精神展開。筆者的想法,通過文學看司法,或可換一番眼光,生出一些趣味,讀者亦可獲得一種閱讀快感。倘若本書對于司法以及世道人心有所助益,才是對于綴文成書者最大的獎賞。
序
閑來無事,把卷在手,十分愜意。不過,在劣書成堆的當今社會,這句話絕對了點,如果手捧的是一部劣書,謀殺了你的時間不算,還污染了你的靈魂,不值得欣慰。何況,不是所有的人都喜歡閑暇時讀書,有不少視書如仇者,簡直把讀書當作苦事,黃卷在手,荊棘在背,有何快意可言。
據(jù)說我們中國乃文化大國,不過,在讀書這個問題上,卻愧不如人。你看我們從小接受教誨要刻苦學習,結(jié)果捧著教科書狂讀十幾年,絕大多數(shù)時間都在孜孜備考,最后渾渾噩噩混到大學畢業(yè),究竟讀書量有多大,自己可能都沒有認真想過。有一位大學生對老師說:“不知怎的,我看課外書,有一種負罪感。”這是長期套牢在考試制度中,失去了自覺求知的意識之故也。在應試教育的制度下,課外書乃是雜覽,既然非考試范圍,讀那干啥。各位莘莘學子只可拼命應考,不可耽讀閑雜之書,天經(jīng)地義,久之養(yǎng)成習慣,到了大學也還不自覺保持這樣的慣性,真是“悲夫悲夫”。既然讀書已經(jīng)自囿到可憐的教科書范圍,讀書的數(shù)量也就必然是螢火蟲的屁股——量(亮)不大了。至于大學畢業(yè)之后,各位在畢業(yè)典禮之際扔過方帽的家伙更不讀書了,扔方帽也似在慶賀總算不必再讀什么鳥書了。等到好事者在全世界做統(tǒng)計,顯現(xiàn)我們中國人的年人均讀書量少得可憐,雖不至于奉陪末座,排出來可也寒磣,與自封的文化大國實在不相稱。
本人執(zhí)教有年,有時學生問到,該讀些什么課外書哩。對于這個問題,我一概一臉誠懇地回答:我是林語堂主義者。林語堂說得好:讀書,全憑興趣,自己想讀啥讀啥,讀自己想看的書,才是讀書的真諦,才能領(lǐng)略讀書的樂趣,不把這事變成苦差。要知道,讀書,最累的是為應考而硬著頭皮讀枯燥乏味的教科書,書不可愛而日日與之相親,大家都體會過這其中的苦。不過,說起來有趣,那些味同嚼蠟的教科書有一種特別功能被開發(fā)出來,我曾親見一位警察朋友,在值班室的床邊總放一本中學數(shù)學課本,睡前讀上一段,眼皮沉重,不久恬然入夢,這種書成了進入黑甜鄉(xiāng)的護照。
法律人日常處理人的事務,多讀點書當然是好事。如今司法官有文憑在手,但樣貌氣質(zhì)言談舉止粗俗不堪的卻多,大概與讀書太少有關(guān)。游人斷喝:法律人已經(jīng)揖別黌舍,工作那么忙,把案子辦好就得,讀哪門子書!這事兒往俗套一點說,理由有四:一是讀書可以豐富自己的精神世界,不但長知識,而且可以使內(nèi)心充實,改變氣質(zhì)談吐;二是學會明察,讀書可以廣見聞,對于世道人心有更多體悟,增強辨別力;三是培養(yǎng)法律人應該具有的人文素養(yǎng);四是特別重要的,實現(xiàn)法律人的專業(yè)化,日本管理學家大前研一曾言,每個人都可以成為專家,成為專家的途徑就是讀書。良非虛言。
聊起讀書話題,大家如數(shù)家珍,說出不少好處,但很少聽到有人談讀書的弊端。其實,讀書太多,不總是好事,弄不好反而成了壞事。好與壞,要看能不能化:讀而化之,多多益善;讀而不化,就“六經(jīng)誤我,我誤爹娘”了。讀書不化的人被稱為“書蟲兒”或者“書櫥”,或者干脆被人稱為書呆子。有人戲言:曾有一人,老被人嘲笑為“書呆子”,于是他就想改,改來改去,把那點兒書卷氣改沒了,就剩下呆了。所以,讀書要讀而化之,才能不成為讀腐了書的人。不僅如此,讀書非常要命的一點,就是讀書太多的人不性感。另外,讀書太多戴眼鏡過馬路容易出危險。
讀書的話題,經(jīng)常有人談及。我聽見過最豪邁的話是一個法國人說的:“我從來不買書,要想看書的話,就寫上一本。”不久前,我在一本小說上讀到一句話,也很喜歡,是這樣說的:“桌上點一盞小燈,我就不會害怕,多搭一條毛巾我就不會孤單。讀一些好書我就不會惆悵,即使一個人,我也不再悲傷!
這真是凡人讀書的美妙境界。
張建偉,清華大學法學院教授。1966年出生于遼寧省錦州市。1989年畢業(yè)于西南政法學院,獲得法學學士學位;1992年、2000年先后在中國政法大學獲得法學碩士、法學博士學位。1992年至1997年供職于最高人民檢察院。2000年至2003年執(zhí)教于中國政法大學。著有《司法競技主義——英美訴訟傳統(tǒng)與中國庭審方式》《刑事司法體制原理》《刑事司法:多元價值與制度配置》《論檢察》《證據(jù)的容顏 司法的場域》等法學專著,以及《刑事訴訟法通義》《證據(jù)法要義》等教材。學術(shù)隨筆結(jié)集為《法律皇帝的新衣》《法律稻草人》《羞于稱博士》等。
目 錄
卷一 掀開墨紙驚淋漓
阿Q之死的標本意義
竇娥的“二度被害”
卷一 透過《聊齋》看司法
《席方平》:陰曹地府的劣質(zhì)司法
《冤獄》:典型的中國式冤案
《胭脂》:兇殺引出的連環(huán)錯案
《夢狼》:司法官僚制的成因
《詩讞》:司法官的斷獄本領(lǐng)
卷三《水滸傳》的法律世界
一窺《水滸傳》的法律世界
再窺《水滸傳》的法律世界
三窺《水滸傳》的法律世界
四窺《水滸傳》的法律世界
五窺《水滸傳》的法律世界
卷四 既然開卷就有益
瞎鬧天宮
《三國演義》二題
《儒林外史》三題
包公三題
《無聲戲》之避禍反生疑
賈雨村怎樣斷的葫蘆案?
秦瓊賣馬
緣何錯斬崔寧
小心清官
敬惜官聲
劊子手四則
卷五 閑日閑書閑心情
閑來把卷,把流光暗送
這些書,你千萬不要讀
老舍與其作品人物的悲劇命運
遣興一讀法律小說
司法謀略與米里哀主教的疑問
從偵探小說看訴訟證明
從偵探小說再看訴訟證明
辯護律師陷害當事人:文學想象的一例
點金成石:犯罪小說杰作改編的一例
卷六 世間若無明眼人
我為何認為韓寒是偽作家?
韓寒的“玩笑”
圍方救不了韓
攪渾水帖
驗證韓寒的兩塊試金石
不倒翁的社會
跋