摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
1．1 研究背景、目的與意義
1．1．1 研究背景
1．1．2 研究目的
1．1．3 研究意義
1．2 文獻(xiàn)綜述
1．2．1 國外研究動(dòng)態(tài)
1．2．2 國內(nèi)研究動(dòng)態(tài)
1．2．3 文獻(xiàn)評(píng)述
1．3 研究設(shè)計(jì)
1．3．1 結(jié)構(gòu)框架
1．3．2 技術(shù)路線
1．3．3 研究方法
1．4 可能的創(chuàng)新與研究不足
1．4．1 可能的創(chuàng)新
1．4．2 研究不足
1．5 核心概念的界定
1．5．1 合作社
1．5．2 農(nóng)民專業(yè)合作社
1．5．3 合作社公共服務(wù)


2 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的理論基礎(chǔ)
2．1 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的定義、價(jià)值和原則
2．1．1 合作社定義
2．1．2 合作社價(jià)值
2．1．3 合作社原則
2．2 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的來源、性質(zhì)和可行性
2．2．1 來源：合作社價(jià)值和原則
2．2．2 性質(zhì)：俱樂部產(chǎn)品理論的判斷
2．2．3 可行性：公共產(chǎn)品供給理論的解釋
2．3 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的內(nèi)容、特性和功能
2．3．1 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的內(nèi)容
2．3．2 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的特性
2．3．3 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的功能


3 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率的理論分析框架
3．1 公共服務(wù)效率的理論解釋
3．1．1 公共服務(wù)效率的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋
3．1．2 公共服務(wù)效率的管理學(xué)解釋
3．2 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率的特性
3．2．1 公共價(jià)值屬性
3．2．2 正外部性
3．2．3 區(qū)域性
3．3 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率的內(nèi)涵
3．3．1 “工具效率”和“價(jià)值效率”
3．3．2 “內(nèi)部效率”和“外部效率”
3．4 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率的研究視角
3．5 理論分析框架的構(gòu)建
3．6 研究假設(shè)


4 區(qū)域視角：農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的總體工具效率
4．1 全國農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率的環(huán)境條件
4．1．1 農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展中的政府支持情況
4．1．2 農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展水平
4．1．3 農(nóng)民專業(yè)合作社的成員特性
4．2 浙江省農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的區(qū)域特點(diǎn)
4．2．1 農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展水平
4．2．2 農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境
4．2．3 農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展中的地方政府作用
4．3 區(qū)域農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)
4．3．1 問題的提出
4．3．2 區(qū)域效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的依據(jù)與原則
4．3．3 區(qū)域農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率評(píng)價(jià)體系指標(biāo)設(shè)定
4．4 區(qū)域農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率指標(biāo)體系驗(yàn)證——基于浙江省11個(gè)市的數(shù)據(jù)
4．4．1 效率指數(shù)的計(jì)算方法
4．4．2 效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的信度檢驗(yàn)
4．4．3 效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的效度檢驗(yàn)
4．4．4 效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用
4．5 本章小結(jié)


5 社員視角：典型農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的價(jià)值效率
5．1 問題的提出
5．2 分析框架
5．2．1 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的社員滿意度
5．2．2 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)社員滿意度的影響因素
5．3 典型農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)社員滿意度的總體分析
5．4 典型農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)社員滿意度的影響因素分析
5．4．1 模型選擇和變量說明
5．4．2 模型估計(jì)結(jié)果
5．5 實(shí)證結(jié)論與啟示


6 組織視角：典型農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的綜合效率
6．1 問題的提出
6．2 綜合效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
6．2．1 指標(biāo)篩選
6．2．2 指標(biāo)權(quán)重設(shè)置
6．2．3 綜合效率指數(shù)的計(jì)算方法
6．3 綜合效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的驗(yàn)證
6．3．1 樣本數(shù)據(jù)來源
6．3．2 因子分析驗(yàn)證過程
6．3．3 典型農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率水平評(píng)估
6．4 綜合效率影響因素的實(shí)證分析
6．4．1 分析框架
6．4．2 模型建立
6．4．3 模型估計(jì)結(jié)果
6．4．4 綜合效率與其影響因素的相關(guān)分析
6．5 實(shí)證結(jié)論與啟示
6．5．1 主要實(shí)證結(jié)論
6．5．2 主要啟示


7 國外農(nóng)業(yè)合作社公共服務(wù)效率優(yōu)化策略的借鑒
7．1 國外農(nóng)業(yè)合作社公共服務(wù)的主要模式
7．1．1 “大農(nóng)專業(yè)服務(wù)”模式
7．1．2 “中農(nóng)專業(yè)服務(wù)”模式
7．1．3 “小農(nóng)綜合服務(wù)”模式
7．2 國外不同類型的農(nóng)業(yè)合作社公共服務(wù)效率優(yōu)化策略
7．2．1 “自主發(fā)展型”農(nóng)業(yè)合作社的公共服務(wù)效率優(yōu)化策略
7．2．2 “政府主導(dǎo)型”農(nóng)業(yè)合作社的公共服務(wù)效率優(yōu)化策略
7．3 國外農(nóng)業(yè)合作社公共服務(wù)效率優(yōu)化的啟示
7．3．1 政府的適度干預(yù)是農(nóng)業(yè)合作社公共服務(wù)效率優(yōu)化的重要外推力
7．3．2 工具效率優(yōu)先還是價(jià)值效率優(yōu)先取決于各國的社情和農(nóng)情
7．3．3 法律保障農(nóng)業(yè)合作社的特殊壟斷地位
7．3．4 規(guī)范的治理結(jié)構(gòu)防止農(nóng)業(yè)合作社公共服務(wù)目標(biāo)異化


8 中國農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率的優(yōu)化策略
8．1 農(nóng)民專業(yè)合作社在農(nóng)村公共服務(wù)體系中的地位
8．2 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)的“雙重多層”委托—代理關(guān)系模型
8．3 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率的代理人問題歸因
8．3．1 中小社員作為初始委托人參與不足
8．3．2 核心社員作為中間代理人自治不足
8．3．3 政府部門作為中間代理人制度供給不足
8．4 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率優(yōu)化的基本原則
8．4．1 政府主導(dǎo)推進(jìn)，合作社自主發(fā)展
8．4．2 重視價(jià)值效率，推進(jìn)目標(biāo)整合
8．4．3 依托農(nóng)民發(fā)展，帶動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展
8．4．4 分類發(fā)展，試點(diǎn)先行
8．5 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)效率優(yōu)化的多元激勵(lì)策略
8．5．1 政府主導(dǎo)基礎(chǔ)上的規(guī)制激勵(lì)
8．5．2 中小社員賦權(quán)基礎(chǔ)上的“問責(zé)”激勵(lì)
8．5．3 合作社自治基礎(chǔ)上的“聲譽(yù)”激勵(lì)
8．5．4 多主體協(xié)作基礎(chǔ)上的長期契約激勵(lì)


9 研究結(jié)論與研究展望
9．1 研究結(jié)論
9．2 研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄1 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)調(diào)查問卷（社員）
附錄2 農(nóng)民專業(yè)合作社公共服務(wù)調(diào)查問卷（負(fù)責(zé)人）