導論
一、研究目的
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、關于基本概念的說明
四、研究架構(gòu)

第一章 歐盟在GATT/WTO中的法律地位
第一節(jié) 歐盟的國際法律人格
一、國際組織的法律人格簡述
二、歐盟國際法律人格的演進
第二節(jié) 歐共體在GATT中的實踐活動與法律地位
一、歐共體參與GATT的實踐活動概覽
二、歐共體在GATT中的法律地位
第三節(jié) 歐共體/歐盟在WTO中的法律地位及其特點
一、歐共體/歐盟在烏拉圭回合談判中的重要作用
二、歐共體/歐盟在WTO中法律地位的確立
三、歐共體/歐盟在WTO中的角色定位
引領者和得利者

第二章 GATT/WTO協(xié)議在歐盟法律體系中的地位與效力
第一節(jié) 歐盟法律體系中的直接效力理論
一、直接效力的涵義及作用
二、國際協(xié)定在歐盟法律體系中的直接效力
第二節(jié) GATT1947在歐盟法律體系中的直接效力
一、歐洲法院有關GATT1947直接效力的典型判例
二、歐洲法院拒絕賦予GATT1947直接效力的深層原因
第三節(jié) WTO協(xié)議在歐盟法律體系中的直接效力
一、歐盟政治機構(gòu)的立場
二、歐洲法院有關WTO協(xié)議直接效力的典型判例
第四節(jié) 歐洲法院拒絕賦予WTO協(xié)議直接效力的原因分析
一、WTO協(xié)議的宗旨和總體框架
二、維護共同體的整體利益
三、維護共同體的機構(gòu)平衡及權(quán)力平衡
四、WTO協(xié)議的國內(nèi)執(zhí)行方面缺乏“互惠”
五、代替“直接效力”的其他法律控制方法

第三章 DSB裁決在歐盟法律體系中的地位與效力
第一節(jié) 有關DSB裁決法律效力的學界爭論概述
一、否定DSB裁決法律效力的學說
二、肯定DSB裁決法律效力的學說
第二節(jié) 歐洲法院有關DSB裁決直接效力的判決
一、Chemnitz案和Atlanta案
二、葡萄牙訴理事會案及香蕉系列求償案
三、Biret公司案
四、Van Parys案和Chiquita案
第三節(jié) 關于DSB裁決域內(nèi)效力問題的評論
一、歐洲法院在DSB裁決直接效力問題上的立場
二、DSB裁決的域內(nèi)效力與WTO協(xié)議的直接效力是否相關
三、個人援引DSB裁決在歐洲法院提起賠償訴訟的可能性
四、歐洲法院否定DSB裁決直接效力的根本原因

第四章 歐盟參與WTO爭端解決機制的政策與實踐
第一節(jié) 歐盟參與WTO爭端解決機制的實證分析
一、歐盟參與WTO爭端解決機制的有關數(shù)據(jù)統(tǒng)計
二、歐盟參與WTO爭端解決機制的特點
第二節(jié) 歐盟拖延執(zhí)行DSB裁決的外部誘因：WTO報復程序存在缺陷
一、啟動報復的程序條件模糊不清
二、終止報復的程序付之闕如
三、對WTO報復程序的應有認識
第三節(jié) 歐盟拖延執(zhí)行DSB裁決的內(nèi)部因素：共同商業(yè)政策決策機制的復雜性
一、共同商業(yè)政策的決策過程
二、決策機構(gòu)之間的運作關系
三、最終決策的多重考量因素
第四節(jié) 簡要評論

第五章 歐盟共同商業(yè)政策對WTO體制的“適應性”調(diào)整
第一節(jié) 歐盟共同商業(yè)政策運作機制的調(diào)整與改革
一、共同商業(yè)政策概念的動態(tài)演進
二、共同商業(yè)政策的涵蓋領域與權(quán)能屬性
三、共同商業(yè)政策決策機制的改革
第二節(jié) 歐盟貿(mào)易保護政策工具與WTO的“對接”：以TBR為例
一、TBR的立法背景
二、TBR的特點及實施效果
三、TBR的重要概念辨析
四、司法審查的有限性
五、對TBR的簡要評價
第三節(jié) 歐盟優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定政策與WTO體制的協(xié)調(diào)與兼容
一、歐盟精心編織的優(yōu)惠貿(mào)易“網(wǎng)絡”
二、歐盟優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定政策與WTO的兼容：以《科托努協(xié)定》為例
三、歐盟調(diào)整優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定政策的政治與經(jīng)濟動因
第四節(jié) 關于歐盟共同商業(yè)政策的簡要評價
結(jié)論全球貿(mào)易治理視閾中的歐盟、WTO與中國
專有術(shù)語縮寫中英文對照表