總的來(lái)看，印度在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大調(diào)整的關(guān)頭確實(shí)仍擁有一定的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，但并不明顯，同時(shí)印度的弱點(diǎn)也日益顯現(xiàn)，人口增長(zhǎng)迅速只是其中一個(gè)方面，其他如投資環(huán)境較差、政府決策與執(zhí)行能力均太弱、官僚體系貪腐嚴(yán)重、社會(huì)分化仍非常劇烈，以及宗派和教派的傳統(tǒng)矛盾難以治愈、隨時(shí)都可能爆發(fā)的沖突等等，這些弊病都對(duì)印度的“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”有著不可回避的負(fù)面影響。在國(guó)際上，印度的大國(guó)之路也充滿(mǎn)了不確定的因素。與冷戰(zhàn)時(shí)期相比，印度今日的國(guó)際環(huán)境應(yīng)當(dāng)說(shuō)更好一些，但與冷戰(zhàn)時(shí)期印度仍有較大國(guó)際影響力相比，今日的國(guó)際環(huán)境反而使印度更難發(fā)揮影響力了。這其中的原因很復(fù)雜，主要可能是冷戰(zhàn)時(shí)期的兩極格局給印度的“第三條道路”提供了較大空間，印度倡導(dǎo)的不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)因而取得較大響應(yīng)，使印度在尼赫魯?shù)膹?qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)下取得了較大的外交成績(jī)，那段時(shí)間也被譽(yù)為印度外交史上的“黃金時(shí)期”。而冷戰(zhàn)時(shí)期的這種唯意識(shí)形態(tài)為重的環(huán)境已不復(fù)存在，印度的優(yōu)勢(shì)就需要在其他方面發(fā)揮，這卻是印度不易獲得或找到的。例如印度在冷戰(zhàn)結(jié)束后國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注防止核擴(kuò)散問(wèn)題時(shí)決定作出核選擇，其中一個(gè)重要?jiǎng)右驊?yīng)該是尋求印度的全球大國(guó)地位，但印度的這個(gè)行為是否確實(shí)如其所愿卻大可存疑，而這個(gè)行為的后遺癥也綿延持續(xù)多年，迄今仍未徹底消除。又如印度孜孜不倦尋求安理會(huì)常任理事國(guó)地位多年，動(dòng)用大量外交資源，多年努力而未果，除了國(guó)際社會(huì)對(duì)此尚無(wú)共識(shí)外，印度是否被真正視為有影響的大國(guó)也仍然是一個(gè)問(wèn)題。盡管?chē)?guó)內(nèi)國(guó)際都存在著各種挑戰(zhàn)，但印度通往大國(guó)之路的政治意志和決心仍然是強(qiáng)勁的，印度追求強(qiáng)國(guó)地位的夢(mèng)想也得到公眾的普遍支持，并已上升為一種國(guó)家意志。作為新興大國(guó)的重要成員，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)力和影響可能出現(xiàn)相對(duì)下降的局面，印度的國(guó)際地位自然會(huì)隨之上升。此外，印度的國(guó)防能力建設(shè)近年來(lái)非常突出，雖然向他國(guó)購(gòu)買(mǎi)仍然是主要渠道，但印度在防務(wù)上的大規(guī)模投入在客觀(guān)上造就了一個(gè)軍事大國(guó)，并且由于發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際體系對(duì)印度的看法比較溫和，印度在世界軍火市場(chǎng)上可以購(gòu)買(mǎi)到需要的先進(jìn)武器系統(tǒng)，印度已成當(dāng)今世界最大的武器進(jìn)口國(guó)。
　　……