一場遠(yuǎn)未終結(jié)的辯論－－比如：冷戰(zhàn)的終結(jié)為何在歐洲和亞洲表現(xiàn)出不同的面貌，冷戰(zhàn)的終結(jié)為何是一個大多數(shù)學(xué)者都未能預(yù)裝到的問題，冷戰(zhàn)終結(jié)及蘇聯(lián)解體對隨后的20多年的歷史產(chǎn)生了怎樣的影響，對于此，本書給出了答案。
馮紹雷，華東師范大學(xué)國際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院院長，終身教授，博導(dǎo)。教育部人文社會科學(xué)重點研究基地——華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心主任。兼任俄羅斯瓦爾代論壇7人國際顧問委員會委員、教育部綜合學(xué)部學(xué)部委員、中國國際關(guān)系學(xué)會副會長、中國新興經(jīng)濟體研究會副會長、中國俄羅斯東歐中亞學(xué)會副會長、上海國際關(guān)系學(xué)會副會長、上海國際戰(zhàn)略學(xué)會副會長等職。并歷任中俄友好、和平與發(fā)展委員會中方委員，教育部社會科學(xué)委員會委員，上海市立法咨詢委員、上海市政府決策咨詢專家，上海市政府外事咨詢專家，聯(lián)合國開發(fā)署CIS國家宏觀經(jīng)濟問題專家等職務(wù)。主要研究領(lǐng)域為俄羅斯政治、外交、社會轉(zhuǎn)型及國際關(guān)系理論等。迄今為止，公開發(fā)表論文100多篇，出版學(xué)術(shù)著作多部。
劉軍，華東師范大學(xué)國際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院教授，博導(dǎo)。教育部人文社會科學(xué)重點研究基地一一華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心副主任。主要從事當(dāng)代俄羅斯與大國關(guān)系研究。到目前為止，發(fā)表學(xué)術(shù)論文、評論文章以及提交咨詢報告共40余篇，專著及各類著作5部，主持教育部哲學(xué)社會科學(xué)項目1項，教育部基地重大項目1項，上海市哲學(xué)社會科學(xué)項目1項，2007年獲得上海市浦江人才計劃項目資助，2012年獲得教育部新世紀(jì)人才培養(yǎng)計劃項目。2005年以來相繼在美國耶魯大學(xué)、弗吉尼亞大學(xué)、東兩方研究中心以及德國吉森大學(xué)等從事訪問研究。
第一部分 蘇聯(lián)解體研究
一場遠(yuǎn)未終結(jié)的辯論
——關(guān)于蘇聯(lián)解體問題的國外學(xué)術(shù)詮釋
帝國研究視角下的蘇聯(lián)解體研究
中亞國家獨立20年：經(jīng)濟體制改革回顧與評價
蘇聯(lián)解體原因之我見
走出歷史的困境
——冷戰(zhàn)后俄羅斯與中東歐國家關(guān)系發(fā)展的幾個特點
蘇共執(zhí)政體制的弊端與后果
制度供給過剩與蘇聯(lián)政治的衰朽
“power”視野下的中俄美三角關(guān)系
從X到Z：西方“蘇聯(lián)學(xué)”的興與衰
蘇聯(lián)解體對國際關(guān)系與比較政治的影響
蘇聯(lián)解體：誰之罪？怎么辦？
20年后俄羅斯各派人士論蘇聯(lián)“八·一九”事件
激進(jìn)民主化與蘇聯(lián)解體及其風(fēng)險啟示
蘇聯(lián)解體后俄羅斯民族問題變化研究
第二部分 冷戰(zhàn)終結(jié)及其思考
冷戰(zhàn)終結(jié)與當(dāng)前世界變化的十大趨勢
俄國解密檔案：蘇聯(lián)對東歐劇變的反應(yīng)和思考
中越同盟中的蘇聯(lián)因素（1950-1979年）
冷戰(zhàn)與東歐
——近二十年國外學(xué)界相關(guān)代表性研究及述評
對冷戰(zhàn)時期西方非政府組織在蘇聯(lián)東歐地區(qū)活動的歷史考察
——從非政府組織角度兼論蘇聯(lián)解體與東歐劇變的原因
戰(zhàn)后蘇美經(jīng)濟合作嘗試的失敗
——兼論經(jīng)濟冷戰(zhàn)的起源
論戈爾巴喬夫的經(jīng)濟“新思維”
近十年來美英兩國學(xué)術(shù)界冷戰(zhàn)史研究述評
后記
馬克·貝辛格提出了一些數(shù)據(jù)來證實他的這一結(jié)論。1988年以后，在蘇聯(lián)地區(qū)出現(xiàn)的街頭示威游行當(dāng)中，具有民族主義要求而沒有民主要求的比起僅有民主要求而沒有民族主義要求的游行示威次數(shù)要多出3倍；前者的參加者要比后者多出10倍；既有民族主義要求又有民主要求的示威游行比單有民主要求而沒有民族主義要求的參加者要多出5倍。這是一個非常有說服力的現(xiàn)象表明：在決定蘇聯(lián)命運最為關(guān)鍵的幾年當(dāng)中，民族主義政治傾向是比任何其他一個政治傾向都更加具有社會影響力的政治潮流。
第二個問題回答的是，民族主義動員過程在蘇聯(lián)解體之前的這一階段并不是任何單個民族的故事，而是一個各個民族的行動趨向之間互相影響、互相作用的時期。貝辛格將這一現(xiàn)象稱為民族主義的“潮浪效應(yīng)”，也即潮汐起落之時各方匯聚的潮流互相合流、互相激蕩的那種洶涌澎湃的場景。在他看來，蘇聯(lián)解體之時，并不是單個民族或。國家的民族主義在單獨發(fā)揮作用，而是出現(xiàn)了一個各式各樣民族主義互相連接、互相影響之下民族主義浪潮翻涌的過程，這才是影響蘇聯(lián)解體的關(guān)鍵問題之所在。作為當(dāng)時這一歷史過程的見證人，筆者認(rèn)為這一結(jié)論比較符合當(dāng)時的實際情形。筆者在1986-1987年在蘇聯(lián)作為進(jìn)修學(xué)者留學(xué)時，曾經(jīng)在當(dāng)時的白俄羅斯加盟共和國的首都明斯克有較長時間的生活與工作，當(dāng)時在白俄羅斯有民族主義傾向的年輕人和波羅的海的民族主義青年已經(jīng)有較多交往，但是直至1988年之前，他們之間基本上還一直保持著私人交往，或是一種類似小型團(tuán)體集會這樣規(guī)模的具有民族主義傾向的活動。然而，到1988年6月蘇共十九次代表會議前后，民族主義情緒急劇上升。先是1988年2月在亞美尼亞首都埃里溫首先出現(xiàn)了大規(guī)模的民族主義抗議活動，然后延續(xù)到1989年秋天，在整個蘇聯(lián)地區(qū)，在波羅的海、外高加索、烏克蘭、摩爾多瓦到處都出現(xiàn)了民族主義傾向的集會、游行乃至于激烈的抗議活動。到1989年秋天之后，一方面是蘇聯(lián)相對比較安定的中亞地區(qū)也紛紛出現(xiàn)了民族主義的抗議聲浪，東歐的政治激變已經(jīng)到了完全不可挽回的地步；另外一方面，正如馬克·貝辛格所說的，民族主義浪潮在當(dāng)時和其他政治潮流是緊密聯(lián)系而且同時出現(xiàn)的。特別是到了1989年以后，在東歐、中亞、蘇聯(lián)的歐洲部分，對于民主的呼吁和對于民族獨立的欲求始終是相互推動而發(fā)展成為一個無法遏制的潮流。
馬克·貝辛格提出的第三個問題認(rèn)為，當(dāng)一個結(jié)構(gòu)化過程形成之時，民族主義動員的作用并不只是表現(xiàn)出原有體制、結(jié)構(gòu)和認(rèn)同在先前存在時的那種行動邏輯，相反它在體制、結(jié)構(gòu)、認(rèn)同的重新構(gòu)建和改造的過程中能夠發(fā)揮著自己的獨立作用，以至于這樣一種作用相當(dāng)深刻地從體制和思想上為蘇聯(lián)解體做好了鋪墊。實事求是地說，即使到了1989年波羅的海國家開始廣泛地要求脫離蘇聯(lián)的時候，也沒有出現(xiàn)過像現(xiàn)在這樣的認(rèn)知：似乎蘇聯(lián)帝國馬上就要崩潰。但蘇聯(lián)解體的過程同時也是一個大規(guī)模的政治轉(zhuǎn)型、意識形態(tài)重構(gòu)以及公眾政治認(rèn)知發(fā)生巨大變化的一個時期。
……
書單推薦
