印度自獨(dú)立以來(lái)從未進(jìn)行過(guò)徹底的社會(huì)改革，種姓制度已成現(xiàn)代化進(jìn)程的附骨之蛆。拋開(kāi)軟件業(yè)和服務(wù)外包業(yè)能否長(zhǎng)期支撐經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展這一點(diǎn)不談，到目前為止，印度仍然是望不到邊的貧民窟中夾雜著零星摩天大廈的碎片化社會(huì)，在斷層嚴(yán)重的社會(huì)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和“崛起”是否可能，一直都存有爭(zhēng)議。
　　在長(zhǎng)期的歷史發(fā)展進(jìn)程中，一直存在著兩個(gè)印度——貴族化的印度和平（貧）民化的印度。印度的政治是貴族化的，印度的社會(huì)是貴族社會(huì)與平民社會(huì)并存，印度的經(jīng)濟(jì)也同樣帶有明顯的貴族化特征。自19世紀(jì)后期印度民族工業(yè)開(kāi)始起步以來(lái)，一直與英國(guó)殖民經(jīng)濟(jì)并駕齊驅(qū)。到1947年獨(dú)立前，印度民族資本控制的資產(chǎn)已經(jīng)與英國(guó)殖民當(dāng)局控制的資產(chǎn)相當(dāng)。這部分貴族資本也同樣是半個(gè)世紀(jì)以來(lái)印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量。由于貴族化的民族資本的畸形發(fā)展，印度勞動(dòng)密集型工業(yè)的發(fā)展一直比較滯后，特別是由于其低種姓人口受教育的機(jī)會(huì)和程度非常低下，失業(yè)問(wèn)題長(zhǎng)期頑存。從這個(gè)角度看，印度IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是為了繞開(kāi)普通勞動(dòng)力人力資源積累不足的困難，憑借其教育的貴族化以及由此導(dǎo)致的科研發(fā)展的貴族化特征來(lái)直接與全球信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展“接軌”。然而，2009年印度人口普查表明20-39歲的年輕人已超過(guò)4.3億，如果沒(méi)有就業(yè)機(jī)會(huì)的增加，這些廉價(jià)的勞動(dòng)力便會(huì)成為社會(huì)上最不穩(wěn)定的因素。對(duì)此，年均吸收就業(yè)僅為200萬(wàn)人左右的IT產(chǎn)業(yè)是無(wú)法發(fā)揮作用的。IT業(yè)的一枝獨(dú)秀對(duì)未來(lái)印度社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面影響究竟有多大，恐怕不容樂(lè)觀。《今日印度》報(bào)也承認(rèn)，當(dāng)前印度面臨著諸多的難題，隨處可見(jiàn)的可能傳播登革熱的死水潭、搖搖欲墜的橋梁、骯臟的廁所和恐怖襲擊等問(wèn)題均可能將印度拖人二流國(guó)家的行列。
　　……