亚洲成l人在线观看线路,99精品视频精品

作為同類文獻中的開山之作，本書分析了中非經(jīng)濟關(guān)系所面臨的獨特法律挑戰(zhàn)，并對產(chǎn)生于中非經(jīng)濟關(guān)系的爭議解決機制作了梳理。本書分析了在貿(mào)易、投資和商事關(guān)系中實際應(yīng)用的一些現(xiàn)有爭議解決機制，并從學(xué)術(shù)和政策考量方面提出了其他一些可供選擇的方式。本書在非洲和中國被一些法學(xué)院選作教材使用。本書中文版的出版，將會吸引更多感興趣的學(xué)者、學(xué)生、律師和決策者。

　　朱偉東教授是中國國內(nèi)研究中非商事爭議解決的少數(shù)杰出學(xué)者之一，本書能被他翻譯成中文出版，本人深感榮幸。
　　作為同類文獻中的開山之作，本書分析了中非經(jīng)濟關(guān)系所面臨的獨特法律挑戰(zhàn)，并對產(chǎn)生于中非經(jīng)濟關(guān)系的爭議解決機制作了梳理。
　　本書在2011年出版，恰逢中非合作論壇第四屆部長級會議閉幕。中非合作論壇部長級會議通過了許多雄心勃勃的行動計劃。隨著大部分行動計劃的落實，中非合作呈現(xiàn)出越來越好的發(fā)展勢頭。
　　本書中文版的翻譯工作進行之時，恰逢中非第二次峰會于2015年12月在南非約翰內(nèi)斯堡召開。此次峰會旨在配合非盟《2063年愿景》這一非洲戰(zhàn)略，將中非合作提升到新的水平。
　　在2006年召開的第一次中非峰會上，中非經(jīng)濟合作初具雛形，中非貿(mào)易額尚未突破1000億美元�，F(xiàn)在這一數(shù)字已經(jīng)翻倍，數(shù)以千計的中國企業(yè)在非洲經(jīng)商或進行直接投資，投資額已達數(shù)百億美元。在此情況下，中非經(jīng)濟關(guān)系比以往任何時候更需要一套便捷、高效、適應(yīng)雙方文化，又能被雙方政府接受的爭議解決機制。
　　本書分析了在貿(mào)易、投資和商事關(guān)系中實際應(yīng)用的一些現(xiàn)有爭議解決機制，并從學(xué)術(shù)和政策考量方面提出了其他一些可供選擇的方式。本書在非洲和中國被一些法學(xué)院選作教材使用。本書中文版的出版，將會吸引更多感興趣的學(xué)者、學(xué)生、律師和決策者。我希望本書能夠喚起更多人的熱情，重新激發(fā)起對相關(guān)政策和學(xué)術(shù)的辯論，從而為中非經(jīng)濟關(guān)系的持續(xù)改善做出貢獻。

　　翁·基達尼(WON KIDANE)，埃塞俄比亞亞的斯亞貝巴大學(xué)法學(xué)院法學(xué)學(xué)士、美國喬治亞大學(xué)法學(xué)院國際法與比較法碩士、美國伊利諾伊斯大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士(優(yōu)等成績)。2001年9月至2005年6月，在美國華盛頓特區(qū)的律師事務(wù)所工作。2005年6月至2008年6月在美國賓夕法尼亞大學(xué)做訪問助理教授。2008年6月至今在美國西雅圖大學(xué)法學(xué)院工作，現(xiàn)為西雅圖大學(xué)法學(xué)院副教授。自2013年2月至今，基達尼教授還兼任亞的斯法律事務(wù)所(ADDIS LAW GROUP LLP)主任。基達尼教授的教學(xué)、研究領(lǐng)域涵蓋國際仲裁、國際訴訟、國際法和比較法；執(zhí)業(yè)領(lǐng)域包括國際仲裁、國際訴訟。他獨立或合*出版*作多部，包括《中非爭議解決：仲裁的法律、經(jīng)濟和文化分析》(China-Africa Dispute Settlement: the Law, Economic and Culture of Arbitration)、《移民的全球問題》(Global Issues in Immigration，與Raquel Aldana，Beth Lyon and Karla McKanders合*)、《戰(zhàn)爭訴訟：大規(guī)模民事傷害與厄立特里亞一埃塞俄比亞爭端》(Litigating War: Mass Civil Injuries and Eritrea—Ethiopia Claims，與Sean MurphyandThomast R. Snider合*)。他已在Cornell International Law Journal Fordham Journal of International Law, Emory International Law Review等期刊發(fā)表論文幾十篇�；_尼教授是美國律師協(xié)會會員、美國國際法協(xié)會會員、非洲利益團體共同主席、開羅地區(qū)國際商事仲裁中心仲裁員、亞的斯亞貝巴商會和行業(yè)協(xié)會仲裁員、非洲研究協(xié)會會員等。朱偉東，河南省汝南縣人，法學(xué)博士，中國社會科學(xué)院西亞非洲研究所研究員、教授、博士生導(dǎo)師，曾任湘潭大學(xué)法學(xué)院、中國海洋大學(xué)法政學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，湘潭大學(xué)非洲法律與社會研究中心副主任。自2008年起，他先后在劍橋大學(xué)法學(xué)院進行博士后研究，在首爾國立大學(xué)法學(xué)院任訪問研究員；曾被評選為湖南省青年骨干教師、湖南省121人才工程第三層次人選、國務(wù)院政府特殊津貼專家。他還是中國國際私法學(xué)會常務(wù)理事、中國非洲史學(xué)會理事、中國亞非學(xué)會理事、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、南部非洲仲裁基金(南非)仲裁員、青島仲裁委員會仲裁員、德衡律師事務(wù)所兼職律師。朱偉東的研究領(lǐng)域涉及非洲法、國際私法、國際商事仲裁法、國際投資法等。他先后主持非洲法方面的國家社科基金課題2項，外交部“中非聯(lián)合研究交流計劃”課題2項，在國內(nèi)外出版非洲法領(lǐng)域的專*2部、譯*3部，在Journal of African Law (英國), Tydskrif Hr Die Suid-afn'kaanse Reg (南非), Penant (法國), Journal of Private lnternational Law (英國), Yearbook of Private International Law (瑞士), Asian International Arbitration Journal (新加坡), Journal of Asian Business Lawyer (韓國), Journal of lnternational Arbitration (英國), Fordham International Law Journal(美國，與翁·基達尼教授合*)等國外期刊以及《西亞非洲》《國際經(jīng)法學(xué)刊》《民商法論叢》《法制日報》《環(huán)球時報》等國內(nèi)期刊報紙上發(fā)表中英文論文、譯文、時評短文100多篇。

　　《中非爭議解決：仲裁的法律、經(jīng)濟和文化分析》：
　�。ㄈ┩晟浦蟹峭顿Y關(guān)系必須考慮的重要因素
　　中國和非洲國家在其未來談判中必須考慮的一些重要因素可以分為以下兩類：（1）實體性問題；（2）結(jié)構(gòu)性問題�！皩嶓w性問題”部分分析了前面所討論的一些法律制度中比較好的規(guī)定，“結(jié)構(gòu)性問題”部分就中國和非洲國家可能采用的制度性框架和爭議解決機制提出建議�！吨蟹菭幾h解決：仲裁的法律、經(jīng)濟和文化分析》最后一章進一步對“結(jié)構(gòu)性問題”部分的內(nèi)容進行了深化，并對中非制度性和仲裁框架的完善提出更為詳細的建議。
　　1.實體性問題
　　上面的分析已清楚指出，中非現(xiàn)有的法律框架還存在一些不足。例如，中非之間還不存在一個綜合性的調(diào)整中非投資關(guān)系的法律制度。目前中非之間的投資關(guān)系主要是通過雙邊投資條約調(diào)整的。雙方已經(jīng)認識到今后需要采取進一步行動。實際上，它們已經(jīng)創(chuàng)建了一個合作平臺即中非合作論壇，這一論壇機制至今已持續(xù)了10年之久。中非合作論壇所取得的成就有目共睹。雖然如此，中非之間建立像歐盟一非加太那樣的經(jīng)濟伙伴協(xié)議的條件還不成熟。本部分明確列舉了中非必須要考慮的與投資相關(guān)的實體問題，爭議解決的問題將在下文論及。
　　（1）投資的界定：前文探討的各類投資法律制度，沒有一個全面論及中非雙方需要在現(xiàn)在或?qū)斫?jīng)濟關(guān)系發(fā)展階段希望解決的全部問題。不過，將這些法律制度結(jié)合起來考慮，不啻為一個好的選擇�！侗泵雷再Q(mào)協(xié)定》的投資定義十分清晰，因而非常重要。它不但列舉了應(yīng)視為投資的各類財產(chǎn)權(quán)益，還列舉了不能被認為是投資的財產(chǎn)權(quán)益。它所采用的方式可以作為中非雙方今后予以考慮的一個良好范例�！侗泵雷再Q(mào)協(xié)定》除了對投資界定所采用的這種獨特的方式外，它所采取的排除清單，也可為將來中非投資條約的制定提供實體方面的指導(dǎo)。該協(xié)定明確排除了單純產(chǎn)生于貨物銷售這種商業(yè)合同的金錢請求權(quán)、用于同樣目的的信貸及為國有企業(yè)提供的貸款。將此類經(jīng)濟關(guān)系從投資法律制度中排除出去，有利于澄清投資與一般商業(yè)交易的分界線，有利于構(gòu)成投資法律制度基礎(chǔ)的基本政策主張的實現(xiàn)——保護投資免受不合理的外來風(fēng)險。即使如此，考慮到中非各自的經(jīng)濟發(fā)展階段，《北美自貿(mào)協(xié)定》的投資界定可能顯得過于寬泛，特別是該協(xié)定還將組合證券投資（portfolio investment）納入其投資定義中。而國際可持續(xù)發(fā)展研究院投資條約范本卻將二者很好結(jié)合起來，既將組合證券投資排除在投資定義之外，又采納了《北美自貿(mào)協(xié)定》投資定義的清晰特點。不過，國際可持續(xù)發(fā)展研究院范本對許可及特許施加了一些不必要的限制，如投資的實際存在（physical presence）以及其他一些條件。即使有此種例外，國際可持續(xù)發(fā)展研究院范本也可能成為中非將來作為談判基礎(chǔ)的一種最好的范本。
　　（2）投資待遇標準與投資保護：最惠國待遇和國民待遇現(xiàn)在在國際投資法中都已全面具體化。問題仍然是這些原則適用的程度�！侗泵雷再Q(mào)協(xié)定》中此類原則適用于開業(yè)、并購、擴大、管理、運行、實施、買賣及其他投資的處理方式。雖然通過這樣的方式界定此類原則的適用范圍是可取的，但問題是有關(guān)投資準入與設(shè)立的問題必須專門論及。如前所述，對待此類問題有三種方式：自上而下方式（top-down）、自下而上方式（bottom-up）以及折中方式即自下而上的方式適用于投資準人，而其他投資階段則適用自上而下方式。國際可持續(xù)發(fā)展研究院投資條約范本就采用了后一種方式。這也可能是現(xiàn)階段中非關(guān)系可以采用的最好方式�！侗泵雷再Q(mào)協(xié)定》采用的是單純的自上而下方式。
　　……

你還可能感興趣

我要評論