《中國社會科學(xué)院文庫·哲學(xué)宗教研究系列 思語跡：李鐵映自選集（套裝上下冊）》：
　　二公平與不公平
　　來到部里，感覺到有些同志有一種不正確的觀念。部里的一些工作正受到這種觀念的影響。這就是對公平與不公平、善與惡怎樣認識的問題。
　　公平不公平都不是絕對的，既沒有絕對的公平，也沒有絕對的不公平。公平不公平要放到歷史的、實踐的結(jié)果中去檢驗，不能只憑某件事來判定。
　　部計劃司、財務(wù)司掌管錢、財、物的大權(quán)，就是管分錢、分物的。情況很復(fù)雜：給誰多少，按誰最窮、誰最困難做標準；誰叫得歡，就給誰；哪個企業(yè)沒搞好，就給誰；發(fā)不出工資就多給，搞救濟，“雪中送炭”……在新形勢下，這樣的做法是電子行業(yè)發(fā)展的一個觀念上的障礙，更關(guān)乎到指導(dǎo)思想的問題。
　　那樣做是善，是在做善事，不公平！結(jié)果怎樣？只能是我們的電子工業(yè)水平與先進發(fā)達國家比差距正在拉大。要把電子行業(yè)的發(fā)展搞上去，搞發(fā)展還是搞救濟？
　　今年9月份，計算機局在山東煙臺召開了計算機發(fā)展專家研討會。會議開的幾天里，總在一個圈子里繞不出來。大家總想做一點“公平”的事情，沒有把頭腦中的包袱甩到大海里去，對“七五”計算機行業(yè)究竟怎樣發(fā)展，議不出個理想結(jié)果。
　　石島會議我去了，講了幾句話。沒太多講計算機行業(yè)的發(fā)展，主要講了如何對待觀念問題。我談了關(guān)于公平不公平的觀點。我說，我們要對實踐和歷史負責(zé)，我們是搞發(fā)展，不是搞救濟；是給黨、國家、人民做工作，不是來擺什么公平的。談了這些觀點，大家認為很好，會議氣氛變了，專家和與會同志討論得很熱烈。觀點、觀念轉(zhuǎn)變了，思路開闊了很多。
　　最后，石島會議開得很好，有的同志把會議看成我國計算機事業(yè)發(fā)展的一個轉(zhuǎn)折點。會議確定了“七五”期間開發(fā)第四代計算機、集中資金、重點投放的戰(zhàn)略，搞出了一個結(jié)果。
　　公平與不公平的認識問題，我沒少對計劃司的同志講。
　　“七五”期間，國家決定每年給電子工業(yè)部增加1億元發(fā)展基金。注意，是發(fā)展基金，而不是救濟資金。計劃司拿出一個使用分配方案給我看，我沒批。那是一個救濟方案，怎么批？不好批，不能批！還是在搞救濟，“雪中送炭”，兜圈子！
　　我對他們講，今后應(yīng)該搞發(fā)展，不能再搞救濟了。計劃司應(yīng)該是電子行業(yè)的發(fā)展司，不是救濟司，也不是民政司。不能再把自己搞成一個“施粥僧侶”，你一勺我一勺地撒胡椒面了。關(guān)鍵是不能解決問題。我讓把計劃司的“救濟”方案拿回去，重新研究，搞一個發(fā)展方案拿上來。今年8月份，懷柔會議期間，我讓幾位司局長再討論研究發(fā)展基金的使用分配問題，他們討論到深夜，拿出一個結(jié)果，比過去前進了一步。
　　搞發(fā)展不搞救濟是指導(dǎo)思想的一個變化，是工作方針的一個變化。
　　確實有一些工廠、研究所很困難，渴望救濟一下。可救濟就能解決問題嗎？解決不了。去年年末，部里搞了一次“救濟”，把一些廠所庫存積壓產(chǎn)品核銷了，沒過半年，還是這些廠所，甚至增加了一些廠所，又陷入了困境，還是來要錢，要救濟。作為一個工廠、研究所，不應(yīng)該靠救濟、靠施舍來打發(fā)日子，應(yīng)該在商品經(jīng)濟的大潮中去游泳、去競爭，自立起來�，F(xiàn)在看，一些工廠、研究所的“軟骨病”與我們發(fā)“拐棍”、發(fā)“救濟”的做法是不無關(guān)系的。
　　我認為，應(yīng)該過感情關(guān)，否則我得到了一個“善”的名號，而工廠、研究所的“軟骨病”卻越來越重了。全國電子行業(yè)沒有發(fā)展上去，有什么用處！
　　……