《技術(shù)創(chuàng)新測(cè)評(píng)模型及其在中小工業(yè)企業(yè)的應(yīng)用》開(kāi)展了一些針對(duì)性較強(qiáng)相關(guān)研究，并得出了以下主要結(jié)論。 　　一是現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新測(cè)評(píng)模型存在較多缺陷與不足。如，模糊綜合測(cè)評(píng)的常用模型，以“最大隸屬原則”判定被評(píng)對(duì)象的評(píng)價(jià)等級(jí)不太科學(xué)，使本來(lái)“模糊”的評(píng)價(jià)等級(jí)變得更加模糊；以模糊評(píng)價(jià)等級(jí)排序來(lái)評(píng)判測(cè)評(píng)對(duì)象技術(shù)創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱，排序性較差，且同一評(píng)價(jià)等級(jí)內(nèi)被評(píng)對(duì)象技術(shù)創(chuàng)新能力的高低無(wú)法排序；對(duì)測(cè)評(píng)變量間的相關(guān)性未作獨(dú)立化處理，使測(cè)評(píng)結(jié)果存在信息重疊性問(wèn)題，不能較好地反應(yīng)測(cè)評(píng)對(duì)象的實(shí)際技術(shù)創(chuàng)新水平；等等。對(duì)存在諸多缺陷與不足的現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新測(cè)評(píng)模型，需要補(bǔ)充、修正、完善和創(chuàng)新。 　　二是依據(jù)層次分析理論、模糊綜合測(cè)評(píng)理論及技術(shù)創(chuàng)新測(cè)評(píng)原則等，構(gòu)造了彌補(bǔ)模糊綜合測(cè)評(píng)常用模型致命缺陷的百分制賦值模糊層次加權(quán)綜合測(cè)評(píng)模型。從數(shù)理的角度來(lái)看，它適用于測(cè)評(píng)變量間相對(duì)獨(dú)立的、不帶數(shù)值型測(cè)評(píng)變量的、單層次的或多層次的測(cè)評(píng)對(duì)象。 　　三是依據(jù)百分制賦值模糊層次加權(quán)綜合測(cè)評(píng)模型理論和線性加權(quán)綜合測(cè)評(píng)常用模型理論，構(gòu)造了集前兩者優(yōu)點(diǎn)于一體的模糊層次線性加權(quán)綜合測(cè)評(píng)模型。從數(shù)理的角度來(lái)看，它適用于測(cè)評(píng)變量間相對(duì)獨(dú)立的、單層次的或多層次的測(cè)評(píng)對(duì)象。 　　四是依據(jù)百分制賦值模糊層次加權(quán)綜合測(cè)評(píng)模型理論和主成分分析測(cè)評(píng)常用模型理論，構(gòu)造了集前兩者優(yōu)點(diǎn)于一體的模糊層次主成分分析測(cè)評(píng)模型。從數(shù)理的角度來(lái)看，它適用于測(cè)評(píng)變量間具有相關(guān)關(guān)系的、單層次的或多層次的測(cè)評(píng)對(duì)象。 　　五是從測(cè)評(píng)模型對(duì)測(cè)評(píng)變量的要求、測(cè)評(píng)能力、測(cè)評(píng)結(jié)果狀況，以及測(cè)評(píng)模型的優(yōu)缺點(diǎn)、適用場(chǎng)合等出發(fā)，比較和分析了線性加權(quán)綜合測(cè)評(píng)常用模型、模糊綜合測(cè)評(píng)常用模型、主成分分析測(cè)評(píng)常用模型、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析測(cè)評(píng)原始模型、百分制賦值模糊層次加權(quán)綜合測(cè)評(píng)模型、模糊層次線性加權(quán)綜合測(cè)評(píng)模型、模糊層次主成分分析測(cè)評(píng)模型、模糊層次數(shù)據(jù)包絡(luò)分析測(cè)評(píng)模型八種技術(shù)創(chuàng)新測(cè)評(píng)模型，選擇了優(yōu)點(diǎn)最多的模糊層次線性加權(quán)綜合測(cè)評(píng)模型和模糊層次主成分分析測(cè)評(píng)模型，作為本文中小工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新測(cè)評(píng)的應(yīng)用模型。 　　六是利用根據(jù)系統(tǒng)隨機(jī)抽樣出來(lái)的惠州市17家中小電子設(shè)備制造企業(yè)的抽樣調(diào)查和文獻(xiàn)調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模糊層次線性加權(quán)綜合測(cè)評(píng)模型和模糊層次主成分分析測(cè)評(píng)模型進(jìn)行了實(shí)證性的檢驗(yàn)。應(yīng)用及實(shí)證表明：兩模型測(cè)定結(jié)果十分接近，且與測(cè)評(píng)企業(yè)的實(shí)際技術(shù)創(chuàng)新能力相一致。由此，兩模型的優(yōu)良性和實(shí)用性得到了驗(yàn)證。  

　　《技術(shù)創(chuàng)新測(cè)評(píng)模型及其在中小工業(yè)企業(yè)的應(yīng)用》主要采用了繼承與發(fā)展相結(jié)合法，學(xué)習(xí)和吸收前人技術(shù)創(chuàng)新研究成果，探索和補(bǔ)充前人未有的或不完善的技術(shù)創(chuàng)新測(cè)評(píng)模型和方法；采用了理論模型與應(yīng)用驗(yàn)證相結(jié)合法，對(duì)本文所創(chuàng)建的、并通過(guò)比較研究認(rèn)為“最優(yōu)秀”的兩種測(cè)評(píng)模型（即模糊層次線性加權(quán)綜合測(cè)評(píng)模型和模糊層次主成分分析測(cè)評(píng)模型）進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)；采用了系統(tǒng)分析與比較分析相結(jié)合法，來(lái)對(duì)測(cè)評(píng)模型、原始數(shù)據(jù)預(yù)處理方法、測(cè)評(píng)變量權(quán)重值的確定方法、技術(shù)創(chuàng)新測(cè)定結(jié)果等進(jìn)行研究、分析和比較。

　　胡瑞卿，惠州學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系教授，2011年起任惠州學(xué)院珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)、惠州市科技發(fā)展研究中心常務(wù)副主任，2013年起為惠州學(xué)院“應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)”重點(diǎn)學(xué)科帶頭人，現(xiàn)為惠州學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員和學(xué)位委員會(huì)委員。