“荒原雄獅”拿破侖善于以少勝多,用兵神速,創(chuàng)造了一個又一個戰(zhàn)勝神話,被目為戰(zhàn)神!皶r也,勢也!逼淠鎰荻鵀,后期戰(zhàn)爭變而為侵略戰(zhàn)爭,激起各國反抗,終兵敗于滑鐵盧大戰(zhàn)!赌闷苼觥返淖髡邔I(yè)戰(zhàn)爭戰(zhàn)略研究者夏征難大校,從專業(yè)角度,解析出其戰(zhàn)爭神話背后的戰(zhàn)爭藝術(shù),以及軍事巨人的兵敗原因。
總是應(yīng)該先動手攻擊
為達到消滅敵人軍隊的目的,拿破侖把積極采取攻勢行動視為主要的作戰(zhàn)手段。早在1793年,當拿破侖還是一個青年軍官,尚未在土倫嶄露頭角時就曾認為,凡是躲在塹壕里的人一定會被擊敗。并指出,這是戰(zhàn)爭藝術(shù)中的一條公理,經(jīng)驗與理論在這一點上完全一樣。
拿破侖說過,他的想法與弗里德里希二世一樣,一個人總是應(yīng)該先動手攻擊的。如果允許別人進攻自己,那是一個極大的錯誤。
他又說:“要使戰(zhàn)爭變成為進攻的,像亞歷山大、漢尼拔、凱撒、古斯塔夫·阿道夫、杜倫尼、尤金和弗里德里希二世等人所做的那樣,你就要以他們?yōu)榈浞叮@是使你成為名將和了解戰(zhàn)爭藝術(shù)秘密的唯一方法!
拿破侖還在《論攻擊戰(zhàn)》一文中指出,應(yīng)深入研究亞歷山大、漢尼拔、凱撒、古斯塔夫·阿道夫、秋林、葉甫根尼親王和弗里德里希二世七位大統(tǒng)帥所遵循的一些正確的作戰(zhàn)原則。
其中,亞歷山大進行過8次戰(zhàn)爭,征服了亞細亞和印度一部分。漢尼拔進行過17次,1次在西班牙,15次在意大利,1次在非洲。凱撒進行過13次戰(zhàn)爭,8次是征服高盧,5次是進攻龐培的軍隊。古斯塔夫·阿道夫進行過3次戰(zhàn)爭,1次在利沃尼亞同俄軍作戰(zhàn),2次在德意志同奧地利皇室作戰(zhàn)。秋林進行過18次戰(zhàn)爭,9次在法國,還有9次在德國。葉甫根尼親王進行過13次戰(zhàn)爭,2次對土耳其,5次在意大利對抗法軍,6次在萊茵河和弗蘭德。弗里德里希二世進行過11次戰(zhàn)爭,作戰(zhàn)地點在西里西亞、波希米亞和易北河沿岸。
拿破侖強調(diào)說:“認真闡述這83次戰(zhàn)爭的歷史,可以寫成一部完整的作戰(zhàn)藝術(shù)研究指南,并且可以把這種歷史作為制定一切防御戰(zhàn)和攻擊戰(zhàn)規(guī)則的原始資料!
拿破侖還在論及為什么要積極采取攻勢行動的問題時說:“在戰(zhàn)役開始之初,應(yīng)否前進的問題需要慎重地考慮;但是你一經(jīng)采取攻勢,就必須堅持到底。”因為“無論你的調(diào)度是怎樣巧妙,退兵對于軍隊總要發(fā)生一種有害的精神影響,你自己即喪失了成功的機會,你就是把成功的機會送到敵人的手里。加之,無論是在人力或物力上,退兵的損失遠較那最猛烈的血戰(zhàn)為多;在戰(zhàn)斗中,敵軍的損失是和你相差無幾的,但是在退兵時,損失是會在你這一方面”。
關(guān)于拿破侖酷愛攻勢作戰(zhàn),恩格斯也曾認為,拿破侖和古希臘著名統(tǒng)帥埃帕米農(nóng)達、馬其頓國王亞歷山大、迦太基著名統(tǒng)帥漢尼拔、古羅馬著名統(tǒng)帥凱撒一樣,都是特別喜愛攻擊的統(tǒng)帥。
恩格斯還在為《美國新百科全書》撰寫的“攻擊”條目中高度贊揚拿破侖說:“在完全防御性的戰(zhàn)局中進行進攻戰(zhàn)和不斷攻擊的最出色的例子,是拿破侖的兩個卓越的戰(zhàn)局——1814年戰(zhàn)局和1815年戰(zhàn)局,雖然前者以拿破侖被流放到厄爾巴島而告終,后者以滑鐵盧的失敗和巴黎的陷落而結(jié)束。在這兩個著名的戰(zhàn)局中,這位完全為了保衛(wèi)遭到敵人侵犯的國家而戰(zhàn)的統(tǒng)帥,在一切地點一有機會就向敵人進行攻擊;雖然整個說來兵力始終比入侵的敵人少得多,但是他每次在攻擊地點都能夠造成優(yōu)勢,而且通常都獲得了勝利。這兩個戰(zhàn)局的不利結(jié)局絲毫也不貶低它們在總的意圖方面的優(yōu)點或其中局部行動的意義。”
拿破侖一生指揮的幾十次會戰(zhàn),除1813年的萊比錫之戰(zhàn)可以稱為純粹防御戰(zhàn)之外,其余幾乎都是進攻性的,包括1814年和1815年兩次防御性戰(zhàn)局的多次會戰(zhàn)在內(nèi)。
僅以1814年的戰(zhàn)局為例,當時,反法聯(lián)軍20余萬人進入法國境內(nèi),拿破侖集結(jié)約8萬人阻擊聯(lián)軍。誠如恩格斯所說,雖然整個說來拿破侖的兵力比入侵的聯(lián)軍少得多,但拿破侖總是力求每次在攻擊地點都造成局部優(yōu)勢,并通常都獲得了勝利。
1月25日,拿破侖離開巴黎親自指揮在夏龍的軍團,并于27日在圣迪濟埃擊敗普將約克,繼而緊追聯(lián)軍西里西亞軍團司令布呂歇爾。29日在布里埃打敗普軍。
2月1日,拿破侖在拉羅蒂埃之戰(zhàn)中被比他多三倍的俄、奧、普聯(lián)軍擊敗,形勢十分危急。但他很快便發(fā)現(xiàn),聯(lián)軍為行軍和供給的方便,犯了分兵進軍的錯誤。其中,普軍司令布呂歇爾取道塞贊納,以一列縱隊成梯形向西北推進,指向巴黎;聯(lián)軍總司令施瓦岑貝格則向正西方取道塞納河岸的巴爾和桑,然后沿塞納河谷經(jīng)楓丹白露達巴黎。
拿破侖迅速利用敵人的失誤,決定以維克托元帥和烏迪諾元帥阻擋較弱的施瓦岑貝格,自己率主力對較強的布呂歇爾軍發(fā)動猛烈攻擊。2月7日,布呂歇爾的前衛(wèi)薩肯的俄國軍團抵達蒙米賴,距巴黎僅約90千米。拿破侖當時正處在位于塞納河以南的施瓦岑貝格和位于塞納河與馬恩河的布呂歇爾之間,他立刻抓住時機,率莫蒂埃元帥和內(nèi)伊元帥的騎兵迅速向北,于10日進行了尚波貝爾之戰(zhàn)。拿破侖集中45萬人的兵力,全殲了俄軍奧爾蘇費夫師,擊斃和俘敵約4500人,繳獲火炮約24門。
2月11日,拿破侖又進行了蒙米賴之戰(zhàn)。他發(fā)揚連續(xù)作戰(zhàn)的勇猛精神,在三天連續(xù)三戰(zhàn)中,攻擊并擊敗了俄國薩肯軍和普魯士的約克軍,俘敵近萬人。
2月14日,拿破侖還進行了沃尚之戰(zhàn)。當天上午,拿破侖趕到蒙米賴以東八九千米的沃尚,法軍馬爾蒙元帥當時正受布呂歇爾統(tǒng)率的普軍壓力。拿破侖要求馬爾蒙堅持不動,命令其近衛(wèi)軍發(fā)動攻擊,并命令格魯希元帥的騎兵迂回敵后切斷其退路,擊敗了布呂歇爾統(tǒng)率的普魯士軍隊,使普軍損失9000人,并迫使其在遭受重大損失后向東敗逃。接著,拿破侖又掉過頭來打擊施瓦岑貝格統(tǒng)率的奧軍。
2月18日,在蒙特羅之戰(zhàn)中,拿破侖親率近衛(wèi)軍支援維克托元帥,先后擊潰俄將帕倫、維特根斯坦因和符騰堡親王,奪回了塞納河上的渡口,擊斃聯(lián)軍約3000人,俘敵約4000人。拿破侖動作的神速嚇壞了聯(lián)軍總司令施瓦岑貝格,他請求停戰(zhàn),遭到拿破侖的拒絕。
拿破侖在強敵面前取得了一連串出色的勝利,使歷史學(xué)家和軍事學(xué)家驚嘆不已。拿破侖同時代的曼弗列德生動地描述說:“遭受歐洲各國軍隊鋪天蓋地從四面八方追擊著的皇帝,像一頭雄獅那樣進行戰(zhàn)斗,忽而向這邊沖去,忽而向那邊沖去,以運動的驚人速度戰(zhàn)勝他們的策略,使他們的計劃落空,使他們筋疲力盡。”
英國著名軍事評論家羅斯也以十分欽佩的口吻寫道:“從來沒有像拿破侖在拉羅蒂埃戰(zhàn)役以后那樣,倏忽之間,時來運轉(zhuǎn),吉星高照,大放異彩,把布呂歇爾和施瓦岑貝格訓(xùn)練有素的軍隊弄得暈頭轉(zhuǎn)向。盡管這些將領(lǐng)有過錯,而且過錯很大,但拿破侖使其戰(zhàn)敗氣餒的隊伍忽然成為耀武揚威的陣列,使四倍于他的兵力也只好掉頭逃命,其中自有無法分析的奧妙。正是這種超凡之處,使拿破侖的性格與功業(yè)增添魅力。分析有所不逮,就稱之為天才!
然而,拿破侖并非不顧一切地一味采取攻勢行動,而是注意在防御中適時轉(zhuǎn)為進攻行動。
他指出:“整個戰(zhàn)爭的藝術(shù),就是先作合理周密的防御,然后再進行快速、大膽的進攻。”
他還注意把進攻和防御作為有機聯(lián)系的統(tǒng)一體,他說:“防御戰(zhàn)并不排斥攻擊,攻擊戰(zhàn)亦不排斥防御!辈⒄J為,“從守勢戰(zhàn)轉(zhuǎn)入攻勢戰(zhàn),是一種最微妙的作戰(zhàn)動作”。
如在1809年4月的?丝姞栔畱(zhàn)中,奧軍主力約66萬人,在雷根斯堡地區(qū)向法軍發(fā)動了猛烈的攻擊。拿破侖先令達武率領(lǐng)的居于劣勢的法軍及巴伐利亞盟軍,借助森林密布的大拉貝河谷地形進行防御,并適時進行有效的反擊,擋住且部分擊退了奧軍的進攻。
繼而,拿破侖則親率4萬人的軍隊趕到埃克繆爾,隨即向奧軍左翼發(fā)起猛攻,在達武軍同時發(fā)起反擊的配合下,把卡爾大公統(tǒng)率的奧軍主力逐退到多瑙河北岸,獲得大敗奧軍的勝利。
拿破侖認為,采取進攻必須十分謹慎,要充分估計具體情況和敵我雙方的兵力與火力,絕不應(yīng)該不分青紅皂白地莽撞蠻干。
他說:“在戰(zhàn)爭中,要多估計,否則將一無所獲。”“我已經(jīng)習(xí)慣于在三四個月以前不思考我應(yīng)該做的事情。不過,我總是做最壞的估計!薄拔伊(xí)慣采取多種防患措施,從來不靠什么機會。”“只有擬定一個深思熟慮的計劃,才有可能在戰(zhàn)爭中成功。”
同時他還認為,猶豫不決和畏縮不前的作戰(zhàn)行為,或試探性的進攻是非常有害的,它將導(dǎo)致最終的失敗。他論述說:“在嚴重的危機時刻,不應(yīng)有絲毫的猶豫不決,猶豫不決總是毀滅人,而從不會把人從厄境中救出。英國的查理一世原有能力戰(zhàn)斗并獲得勝利,但他猶豫不決以致被斬了首。猶豫不決就是缺乏正確判斷的才智。凱撒曾經(jīng)在魯比肯河邊猶豫不決,這一天他完全不像他自己了。軍人的重要美德之一,就是應(yīng)該行動的時候毫不猶豫!
……