我國實施知識產(chǎn)權(quán)制度以來,專利、商標(biāo)等申請和擁有量快速增長,極大地推動了國家知識創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程,對國民經(jīng)濟的高速發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn),自主知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國家、地區(qū)、企業(yè)競爭力的重要標(biāo)志。由于知識產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)實經(jīng)濟中的重要地位與作用,導(dǎo)致了各種利益主體之間對知識產(chǎn)權(quán)各種形式的激烈爭奪,有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的糾紛頻繁顯現(xiàn),并大有日益增加之勢。知識產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域也明顯拓寬,不僅涉及訴前臨時措施、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)域名、馳名商標(biāo)認(rèn)定、植物新品種等案件,而且涉及集成電路布圖設(shè)計、民間文學(xué)藝術(shù)、地理標(biāo)志、確認(rèn)不侵權(quán)、特許經(jīng)營合同、反壟斷等糾紛。知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的持續(xù)大幅增長,隨之而來*棘手的就是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所造成的損害賠償評估問題。如何科學(xué)、公正、公平、合理、合法地評估知識產(chǎn)權(quán)的損害價值大小,已是擺在知識產(chǎn)權(quán)司法部門、學(xué)術(shù)部門和中介評估與鑒定部門面前,急需解決的重要問題。知識產(chǎn)權(quán)受到不法侵害如何進(jìn)行賠償是當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害案件審判的難點問題,也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為經(jīng)濟與法理研究急需進(jìn)行的重點課題。本書針對目前知識產(chǎn)權(quán)損害賠償領(lǐng)域缺乏系統(tǒng)的理論指導(dǎo)、缺乏科學(xué)規(guī)范的操作規(guī)則、以及缺乏行業(yè)監(jiān)管的現(xiàn)狀,系統(tǒng)開展知識產(chǎn)權(quán)損害評估有關(guān)理論與法律問題、評估方法與操作規(guī)范、評估實務(wù)具體問題解決途徑、以及配套監(jiān)管制度等方面的研究工作,形成具有可操作性和實用性的研究成果,為知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估行業(yè)提供系統(tǒng)的理論與實務(wù)指導(dǎo),為規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估行為、制定相關(guān)政策法規(guī)和進(jìn)行宏觀管理提供咨詢意見。
王景,昆明理工大學(xué)教授,云南省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院副院長。現(xiàn)已出版專著3部,發(fā)表論文多篇。致力于知識產(chǎn)權(quán)的理論研究工作和知識產(chǎn)權(quán)保護的推廣普及工作。
第一章知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估概論
第一節(jié)損害與賠償
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害與賠償
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的產(chǎn)生與發(fā)展
第四節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢
第五節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估計劃與評估程序
第六節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償估算方法概述
第七節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估與知識產(chǎn)權(quán)價值評估
第八節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估與知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定
第二章知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的經(jīng)濟學(xué)與評估學(xué)基礎(chǔ)
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害價值的經(jīng)濟思想基礎(chǔ)
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的資產(chǎn)評估學(xué)基礎(chǔ)
第四節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的會計學(xué)與審計學(xué)基礎(chǔ)
第三章知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的基本理論
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的定義與分類
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的前提、假設(shè)與原則
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的價值類型與評估目的
第四章知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的內(nèi)容與方法
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的基本內(nèi)容
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的相關(guān)要素
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的主要方法
第五章專利權(quán)損害賠償評估
第一節(jié)專利權(quán)損害賠償評估的分類與特點
第二節(jié)專利權(quán)損害賠償評估方法
第三節(jié)專利權(quán)損害賠償評估的相關(guān)問題
第六章商標(biāo)權(quán)損害賠償評估
第一節(jié)商標(biāo)權(quán)損害賠償評估的分類與特點
第二節(jié)商標(biāo)權(quán)損害賠償評估方法
第三節(jié)商標(biāo)權(quán)損害賠償評估的影響因素及相關(guān)問題
第七章著作權(quán)損害賠償評估
第一節(jié)著作權(quán)損害賠償評估的分類與特點
第二節(jié)著作權(quán)損害賠償評估方法
第三節(jié)著作權(quán)損害賠償評估相關(guān)問題
第八章知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估報告
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估報告概述
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估報告的作用
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估報告的基本內(nèi)容
第四節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估說明
第五節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估報告的基本要求
第九章知識產(chǎn)權(quán)損害評估相關(guān)法律問題
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害評估的法律基礎(chǔ)
第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的法律關(guān)系
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估依據(jù)的取得程序與要求
第四節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估報告與結(jié)論的法律效力
第五節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的救濟途徑
第六節(jié)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估的相關(guān)法律責(zé)任
第十章知識產(chǎn)權(quán)損害評估的監(jiān)管
第一節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)評估管理體系存在的問題
第二節(jié)國外資產(chǎn)評估監(jiān)管體系
第三節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)損害評估的監(jiān)管體系構(gòu)建
《知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估》:
3.國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估行業(yè)尚未發(fā)育成熟
我國把知識產(chǎn)權(quán)作為無形資產(chǎn)評估對象始于1989年,第一個無形資產(chǎn)評估事務(wù)所在深圳誕生。統(tǒng)計顯示,中國目前已經(jīng)形成了一批專業(yè)的無形資產(chǎn)評估機構(gòu)。另外,一般綜合性的評估事務(wù)所也基本都從事無形資產(chǎn)的評估工作。截至2012年,全國共有各類評估機構(gòu)近萬家,資產(chǎn)評估從業(yè)人員已達(dá)到約30萬人,其中包括10萬名注冊資產(chǎn)評估師。這些評估機構(gòu)中的一部分接受人民法院的委托,開展包括知識產(chǎn)權(quán)損害評估在內(nèi)的司法評估工作,但專業(yè)化的知識產(chǎn)權(quán)損害價值評估機構(gòu)還很少見。
自2002年最高人民法院頒布《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》和2005年司法部頒布《司法鑒定機構(gòu)登記管理辦法》《司法鑒定人登記管理辦法》以來,隨著我國社會社會經(jīng)濟的發(fā)展,司法鑒定行業(yè)也不斷發(fā)展壯大。至2011年,全國經(jīng)司法行政機關(guān)審核登記的司法鑒定機構(gòu)已發(fā)到5014家,從業(yè)人員達(dá)到53835人,這些司法鑒定機構(gòu)中也不乏開展知識產(chǎn)權(quán)鑒定業(yè)務(wù)的機構(gòu)。
除了評估機構(gòu)、司法鑒定機構(gòu)外,一些會計師事務(wù)所也承接司法會計鑒定業(yè)務(wù),涉足訴訟環(huán)節(jié)的損害價值評估,尤其是生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)或商品價值損失的評估。另外,一些其他社會組織和各領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員個人,也有接受人民法院委托而承擔(dān)訴訟環(huán)節(jié)的損害價值評估的情況。
總體來看,目前我國知識產(chǎn)權(quán)損害評估工作已有開展,但由于沒有統(tǒng)一的行業(yè)管理部門,使得對評估主體(機構(gòu)、鑒定人員)至今尚存在許多爭議,往往是一少部分傳統(tǒng)資產(chǎn)評估機構(gòu)或司法鑒定機構(gòu)在開展評估業(yè)務(wù)。這些機構(gòu)并不是專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)損害賠償評估機構(gòu),評估業(yè)務(wù)也只是零散發(fā)生,在從業(yè)過程中還沒有相關(guān)的理論體系和行業(yè)監(jiān)管體系。因此,與資產(chǎn)評估或司法鑒定行業(yè)相比,知識產(chǎn)權(quán)損害評估行業(yè)僅處于起步階段。
……