本書從專利權(quán)獲取、確認(rèn)、使用以及維持四個(gè)維度,收錄了2012~2014年間美國*高法院、加拿大*高法院和印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)等判決的十余件有較強(qiáng)法律指導(dǎo)意義的專利訴訟案件,結(jié)合各國專利法律法規(guī)以及法院判詞,從案情回顧、訴訟歷程以及社會(huì)影響等方面對(duì)案件進(jìn)行了較為*面的剖析。案件爭(zhēng)議點(diǎn)涉及發(fā)明主題、專利權(quán)窮盡原則、權(quán)利要求清楚性判斷等熱點(diǎn)問題。這些案件訴訟歷時(shí)長(zhǎng),社會(huì)影響大,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界、法律界和企業(yè)界均引發(fā)高度關(guān)注。本書的出版希望藉此能夠?qū)ξ覈髽I(yè)在“走出去”時(shí)順利獲取專利權(quán)、做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范、更好地應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟有所幫助。
當(dāng)前新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革蓄勢(shì)待發(fā),世界各國在對(duì)外貿(mào)易和國際技術(shù)交流合作中愈加依賴通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來維護(hù)和培育其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2015年12月發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》明確指出:“建立完善企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及案件信息提交機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的跟蹤研究,及時(shí)發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示!庇纱吮砻鳎芯科饰鲇嘘P(guān)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)政策和重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,有效提升企業(yè)在拓展海外市場(chǎng)時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛預(yù)警和應(yīng)對(duì)能力,對(duì)提升我國產(chǎn)業(yè)國際化水平和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)意義重大。
近年來,全球范圍內(nèi)的專利侵權(quán)訴訟案件此起彼伏。無論是處于世界發(fā)達(dá)國家行列的美英,還是以印度、巴西等國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體,均明顯加大了對(duì)專利訴訟案件的重視程度,以期通過一系列重大案件的判決,對(duì)其國內(nèi)專利政策進(jìn)行深刻調(diào)整,從而更好地適應(yīng)科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展需要。以美國為例,據(jù)統(tǒng)計(jì),美國聯(lián)邦最高法院2010~2014年對(duì)專利案件的判決,較此前任何10年都要多,美國各聯(lián)邦法院2015年上半年專利案件受理量更是高達(dá)3000余起,遠(yuǎn)超往年同期。回看我國,中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的權(quán)威性和公信力正在不斷提升。自2014年底,我國相繼在北京、上海和廣州成立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。與此同時(shí),我國《專利法》第四次修訂以及實(shí)施細(xì)則的相應(yīng)修訂工作正在緊鑼密鼓地進(jìn)行之中,切實(shí)維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益、增強(qiáng)創(chuàng)新主體對(duì)專利保護(hù)的信心、充分激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)新活力,正是此次修訂的重心所在。
數(shù)據(jù)顯示,2014年我國實(shí)現(xiàn)全行業(yè)對(duì)外直接投資首超千億美元,而伴隨產(chǎn)業(yè)升級(jí)和國際化的推進(jìn),中國企業(yè)“走出去”遭遇的專利糾紛呈愈演愈烈之勢(shì),企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)自身利益的能力亟待進(jìn)一步提高。凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢。樹立專利風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),充分了解、深入研究出口產(chǎn)品目的地和轉(zhuǎn)運(yùn)地的典型專利訴訟案例,就有可能將風(fēng)險(xiǎn)化為機(jī)遇,以更加從容的姿態(tài)積極參與國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
鑒于此,《國外專利訴訟要案解讀》一書經(jīng)過梳理篩選,從專利權(quán)獲取、確認(rèn)、使用以及維持四個(gè)維度,收錄了2012~2014年美國最高法院、加拿大最高法院和印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)等判決的十余件有較強(qiáng)法律指導(dǎo)意義的專利訴訟案件,結(jié)合各國專利法律法規(guī)以及法院判詞,從案情回顧、訴訟歷程以及社會(huì)影響等方面對(duì)案件進(jìn)行了較為全面的剖析。案件爭(zhēng)議點(diǎn)涉及發(fā)明主題、專利權(quán)窮盡原則、權(quán)利要求清楚性判斷等熱點(diǎn)問題。這些案件訴訟歷時(shí)時(shí)間長(zhǎng),社會(huì)影響大,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界、法律界和企業(yè)界均引發(fā)高度關(guān)注。
本書是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利文獻(xiàn)部繼2012年編撰《美國專利訴訟要案解析》一書后,對(duì)國外專利要案解讀的又一力作,希望借此能夠?qū)ξ覈髽I(yè)在“走出去”時(shí)順利獲取專利權(quán),做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范,更好地應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟有所幫助。同時(shí),本書也可供專利審查、司法和代理實(shí)踐及相關(guān)理論研究參鑒。
專利權(quán)獲取
Assn for Molecular Pathology訴Myriad Genetics案
——分離的DNA分子及相關(guān)方法權(quán)利要求的專利適格性李蓓
I/P Engine,Inc 訴Aol Inc 案
——顯而易見性的判斷標(biāo)準(zhǔn)及懈怠抗辯的應(yīng)用王守鵬
Cancer Voices Australia訴Myriad Genetics Inc 案
——專利客體的適格性董小靈
專利權(quán)確權(quán)
Nautilus,Inc 訴Biosig Instruments,Inc 案
——權(quán)利要求用語的合理確定性任曉玲
Limelight Networks Inc 訴Akamai Technologies Inc 案
——多主體拆分方法專利的侵權(quán)認(rèn)定鄭潔
Teva Canada Ltd 訴 Pfizer Canada Inc 案
——說明書充分公開的判定何艷霞
專利權(quán)使用
Alice Corporation PTY Ltd 訴CLS Bank International ET AL案
——計(jì)算機(jī)軟件專利適格性判定劉一男
Bowman訴Monsanto Co 案
——專利權(quán)用盡原則的判定安戎生
Natco Pharma Limited 訴Bayer Corporation案
——專利強(qiáng)制許可段然
專利權(quán)維護(hù)
Apple Inc 訴Samsung Electronics Co Ltd et al案
——專利侵權(quán)禁令救濟(jì)中“不可彌補(bǔ)的損害”要素之認(rèn)定隆捷
Octane Fitness,Llc訴 Icon Health & Fitness,Inc案
——專利訴訟案件中的律師費(fèi)轉(zhuǎn)移規(guī)則林翀
Schutz(UK)Ltd訴Werit(UK)Ltd案
——替換專利產(chǎn)品的部分零件是否構(gòu)成專利侵權(quán)姬翔