導(dǎo)言

　　自英國發(fā)動第一次工業(yè)革命以來，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史就是一部世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國領(lǐng)導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)革命的歷史。每一次新的產(chǎn)業(yè)革命都導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)財富出現(xiàn)集中和再集中，并使得世界不同區(qū)域發(fā)展出現(xiàn)大的分化；發(fā)動新產(chǎn)業(yè)革命的國家處在世界經(jīng)濟(jì)的中心，憑依經(jīng)濟(jì)霸權(quán)控制著世界市場的秩序。知識產(chǎn)權(quán)是國家對發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新等智力創(chuàng)造成果所授予的排他性產(chǎn)權(quán)，包括專利、版權(quán)、商標(biāo)等種類,本質(zhì)上是一種競爭者為阻止其對手銷售自己的產(chǎn)品或商品而擁有的壟斷顧客的權(quán)利。一個國家在全球范圍擁有的知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，不僅反映其發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新等智力創(chuàng)造成果的數(shù)量和質(zhì)量，實(shí)際上也代表著其對國內(nèi)乃至世界市場的控制能力高低。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度從其誕生之日起就以激勵創(chuàng)新為根本目的；每一次新的產(chǎn)業(yè)革命都會導(dǎo)致一次依靠不斷涌現(xiàn)的發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新的生產(chǎn)率質(zhì)的飛躍；發(fā)動新產(chǎn)業(yè)革命的國家也都較成功地運(yùn)用了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，并依靠在國內(nèi)外累積起來的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢控制著全球市場的秩序，為自身創(chuàng)造出了其它國家難以企及的經(jīng)濟(jì)增長和國際競爭力。

　　一、現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國依靠知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢控制著全球創(chuàng)新周期和世界市場

　　自英國第一次工業(yè)革命以來，隨著知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的逐步確立和發(fā)展，世界各國爭奪新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的競爭，已首先演變?yōu)閵Z取最新科技突破的知識產(chǎn)權(quán)（商業(yè)運(yùn)用控制權(quán)）進(jìn)而全球創(chuàng)新周期主導(dǎo)權(quán)的競爭。如是之故，任何國家要在特定歷史時期崛起為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，就必須要能夠在創(chuàng)新最為活躍的新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域獲得大量足以控制產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的專利和世界級的商業(yè)品牌。在這意義上，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國首先是擁有大量足以控制產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的專利和世界級的商業(yè)品牌并能以此主導(dǎo)全球創(chuàng)新周期和國際知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的國家。

　　進(jìn)入二十一世紀(jì)，新科技革命深入發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化加速推進(jìn)，專利、版權(quán)和商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)在世界各國國家競爭力的作用更為凸顯，國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)也已成為國際經(jīng)濟(jì)外交中具有頭等重要性的事務(wù)。在此形勢下，世界各國搶占科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展制高點(diǎn)的競爭，已發(fā)展為在全球范圍內(nèi)爭奪知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量及以此為基礎(chǔ)的全球創(chuàng)新周期控制力和世界市場支配力的競爭。一個國家全球范圍內(nèi)擁有的知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量及以此為基礎(chǔ)的全球創(chuàng)新周期和世界市場控制力即是一個國家在全球競爭中的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力。各國知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力不僅關(guān)系到其在全球創(chuàng)新周期控制力和世界市場支配力競爭中的地位，也直接影響到其在全球政治經(jīng)濟(jì)中的話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的大小，特別是國際政治經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定或調(diào)整中的角色。即使是在氣候變化、能源資源安全和核安全等全球性問題上，知識產(chǎn)權(quán)在各國較量中也扮演著重要的角色：發(fā)達(dá)國家試圖依賴其在這些領(lǐng)域上的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢獲得更大的利益和規(guī)則制定權(quán)；而知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力在各國間分配的變化又將牽動著談判中各方力量的分化和重新組合。

　　隨著知識產(chǎn)權(quán)在全球政治經(jīng)濟(jì)競爭中的地位提升，國際知識產(chǎn)權(quán)制度也在發(fā)展和調(diào)整之中，并成為全球科技和經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制建設(shè)的重要組成部分。各國在新科技革命中把握機(jī)遇的能力不同，將直接影響到其知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力的發(fā)展，并最終反映在其知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力相對其他國家的變化之中。而這種國際知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力格局的發(fā)展變化，不僅會直接牽動全球政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整和演變，也會導(dǎo)致各國圍繞國際知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的競爭。最終，主導(dǎo)國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則制定的必然是在全球知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力對比中處于強(qiáng)大地位的國家�，F(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國就是這些在全球知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力對比中處于強(qiáng)大地位的國家。結(jié)合上述，現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國大致可以定義為，在全球范圍內(nèi)憑借其創(chuàng)造的大量知識產(chǎn)權(quán)而擁有強(qiáng)大世界市場支配力，并能以此主導(dǎo)全球創(chuàng)新周期和國際知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的國家。

　　二、建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國是我國建設(shè)世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的需要

　　不過，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史也是一部后進(jìn)國家追趕先進(jìn)國家的歷史。新科技革命深入推進(jìn)也為后進(jìn)國家也迎來了發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢、突破原有國際勞動分工中的不利地位的機(jī)會之窗。在爭取不斷出現(xiàn)的新興技術(shù)或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展制高點(diǎn)的競爭中，后進(jìn)國家要成功抓住機(jī)遇，其關(guān)鍵在于其要在不斷依靠技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，構(gòu)建起能與發(fā)達(dá)國家相抗衡的強(qiáng)大知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力。

　　自《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》實(shí)施以來，我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得長足進(jìn)展。世界知識產(chǎn)權(quán)組織2012年發(fā)布的《世界知識產(chǎn)權(quán)報告》統(tǒng)計，2011年我國居民在世界范圍內(nèi)所提交的發(fā)明專利申請量和獲得發(fā)明專利授權(quán)量分別達(dá)到435608件和118158件，已超過美國并僅次于日本的472417件和304604件，在世界范圍內(nèi)所提交的商標(biāo)注冊申請量和獲得的商標(biāo)注冊量分別到達(dá)1441246件和1071652件，已超過美國并僅次于德國的2120913件和1872023件。因此，以世界范圍發(fā)明專利申請和授權(quán)量與商標(biāo)申請和注冊量來衡量，我國已經(jīng)成為超越美國的世界知識產(chǎn)權(quán)大國，基本上處在與其GDP排名相當(dāng)?shù)氖澜绲匚�。這表明我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)已取得顯著的成績，并且到了一個新的發(fā)展時期。

　　不過，我國的知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用和管理依然與國家的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和國際地位提升的需要存在著差距；當(dāng)前我國在全球范圍內(nèi)擁有的知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量及以此為基礎(chǔ)參與全球新興產(chǎn)業(yè)競爭的實(shí)力和對世界市場的控制力，與美國、日本等世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國相比還有較大的差距。主要表現(xiàn)為：

　　首先，知識產(chǎn)權(quán)對出口附加值提升的支撐能力不強(qiáng)。隨著2005年和2010年先后分別成為世界高技術(shù)產(chǎn)品和商品最大出口國，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勞動力和自然資源成本優(yōu)勢不斷喪失，能源資源與生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟(jì)增長的約束空前增，進(jìn)一步提升國家競爭力的空間在發(fā)達(dá)國家于高端產(chǎn)品市場上的固有競爭優(yōu)勢和其他發(fā)展中國家于勞動密集型產(chǎn)品成本優(yōu)勢的挑戰(zhàn)的夾擊下已十分有限。因此，我國長期依賴出口拉動增長與高投入、高消耗、高排放、低成本擴(kuò)張的發(fā)展模式已不可持續(xù)。特別是我國作為世界高技術(shù)產(chǎn)品最大出口國實(shí)際上是在發(fā)達(dá)國家跨國公司依靠專利和品牌等知識產(chǎn)權(quán)壟斷來增強(qiáng)其產(chǎn)品全球價值鏈支配力的背景下實(shí)現(xiàn)的。這種背景下的高技術(shù)產(chǎn)品出口增長實(shí)際上是依賴成本優(yōu)勢所實(shí)現(xiàn)的數(shù)量上的增長，而不是根本上依靠生產(chǎn)率的持續(xù)提高所帶來的質(zhì)量上的增長。

　　當(dāng)代美國著名國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家RichardBaldwin最近指出：21世紀(jì)全球貿(mào)易的心臟是知識產(chǎn)權(quán)控制下的貿(mào)易—投資-服務(wù)的聯(lián)結(jié)；新興工業(yè)化國家通過承接產(chǎn)品全球價值鏈的低成本加工或組裝環(huán)節(jié)融入全球經(jīng)濟(jì)一體化；在這種模式下，發(fā)達(dá)國家的跨國公司憑借知識產(chǎn)權(quán)的全球布局，將產(chǎn)品生產(chǎn)價值鏈中附加價值最高的部分始終牢牢地控制在自己手中，結(jié)果導(dǎo)致“微笑曲線”深化，即發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)憑借其知識產(chǎn)權(quán)在微笑曲線的前端（產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)）與后端（營銷環(huán)節(jié)）獲得了大部分甚至絕大部分產(chǎn)品的附加值，而參與其中的新興工業(yè)化國家卻只得到了少部分甚至很少部分。因而，我國若長期處于技術(shù)劣勢而被置于低端的被支配的分工地位，不僅有可能陷入低端的“比較優(yōu)勢陷阱”，甚至還可能因越來越多的具有低勞動成本優(yōu)勢的發(fā)展中國家加入全球競爭而被迫出局。因而，要根本擺脫陷入低端的“比較優(yōu)勢陷阱”和其他發(fā)展中國家的“擠壓”，我國必須充分運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度，不斷依靠技術(shù)和品牌創(chuàng)新，將更多的智力創(chuàng)造性成果轉(zhuǎn)化為對產(chǎn)品價值鏈具有控制力的知識產(chǎn)權(quán)，向知識產(chǎn)權(quán)要國際競爭力。

　　其次，制造業(yè)發(fā)展缺乏知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)有力的支撐。2010年中國打破了美國連續(xù)110年居世界制造業(yè)產(chǎn)出第一的歷史，成為全球第一的制造業(yè)產(chǎn)出大國，進(jìn)而取代了日本，成為僅次于美國的世界第二經(jīng)濟(jì)大國。不過,我國制造業(yè)與發(fā)達(dá)國家相比還有較大差距，存在著大而不強(qiáng)：由于缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)，我國制造業(yè)主要集中在價值鏈的中段（加工、組裝、制造等傳統(tǒng)的行業(yè)），而價值鏈中附加價值和贏利率較高的兩端（研究開發(fā)、材料采購、產(chǎn)品設(shè)計和品牌營銷、物流管理、金融等服務(wù)業(yè)）卻由外國公司所壟斷；自主創(chuàng)新能力弱，關(guān)鍵核心技術(shù)與高端裝備對外依存度高，以企業(yè)為主體的制造業(yè)創(chuàng)新體系不完善；產(chǎn)品檔次不高，缺乏世界知名品牌；資源能源利用效率低，環(huán)境污染問題較為突出；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，高端裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后；信息化水平不高，與工業(yè)化融合深度不夠；產(chǎn)業(yè)國際化程度不高，企業(yè)全球化經(jīng)營能力不足。而這些問題，根本上講還是我國制造業(yè)缺乏大量創(chuàng)新并將之轉(zhuǎn)化為對國內(nèi)外市場具有控制力的知識產(chǎn)權(quán)所導(dǎo)致

　　加之，我國下一步經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵，主要就在于轉(zhuǎn)變到依靠知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造財富和競爭力上來。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了前所未有的35年高增長后已進(jìn)入新常態(tài)時代。這是我國農(nóng)業(yè)就業(yè)比率下降促進(jìn)經(jīng)濟(jì)加速增長的庫茲涅茨效應(yīng)和勞動人口比率增加促進(jìn)經(jīng)濟(jì)加速增長的人口紅利效應(yīng)逐漸減小的結(jié)果，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的動力必須轉(zhuǎn)變到依靠創(chuàng)新驅(qū)動的全要素生產(chǎn)率提升上來。知識產(chǎn)權(quán)所體現(xiàn)的是技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新的排他性產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度根本目的是激勵企業(yè)積極從事新科學(xué)知識的商業(yè)化應(yīng)用與技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新，以促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級。

　　我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的根本動力在于提升創(chuàng)新能力。而我國制造業(yè)創(chuàng)新能力提升過程，必然是大量的新發(fā)明的技術(shù)和新的產(chǎn)品被授予知識產(chǎn)權(quán)并成功商業(yè)化的過程，是一個不斷依靠知識產(chǎn)權(quán)累積實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級和國際競爭力提升的過程。與人口紅利主要依靠供給上的要素成本或質(zhì)量優(yōu)勢不同，知識產(chǎn)權(quán)紅利是憑借知識產(chǎn)權(quán)帶來的經(jīng)營上的主動權(quán)和交易上的談判優(yōu)勢，在市場交易而最終從產(chǎn)品中獲得高附加價值實(shí)現(xiàn)的，本質(zhì)上是由控制市場能力所帶來的。從日本的發(fā)展來看，正是依靠知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的激勵與知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理、保護(hù)的協(xié)同，在國內(nèi)和國際沖破了美國知識產(chǎn)權(quán)的封鎖，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勞動成本比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成知識產(chǎn)權(quán)比較優(yōu)勢，依靠越來越大的知識產(chǎn)權(quán)紅利，不僅實(shí)現(xiàn)了從制造業(yè)的低端向高附加值的價值鏈頂端的飛躍，而且也成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。

　　制造業(yè)是一個國家發(fā)展為世界經(jīng)濟(jì)大國乃至強(qiáng)國的重要基礎(chǔ)；先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備或高端裝備制造能力直接關(guān)系到一個國家在全球經(jīng)濟(jì)、和政治和軍事中的地位。建設(shè)制造強(qiáng)國，就是要更多依靠中國裝備、依托中國品牌，實(shí)現(xiàn)中國制造向中國創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變，中國產(chǎn)品向中國品牌的轉(zhuǎn)變，并逐步成為世界制造業(yè)創(chuàng)新的中心。而這一轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)，根本在于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新激勵，并依靠知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將大量創(chuàng)新成功轉(zhuǎn)化為對國內(nèi)外市場具有強(qiáng)大控制力的知識產(chǎn)權(quán)過程，也就是向知識產(chǎn)權(quán)要經(jīng)濟(jì)升級轉(zhuǎn)型和發(fā)展的紅利。這樣，我們才有可能到2025年把我國建設(shè)成制造強(qiáng)國。

　　同時，我國加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革形成歷史性交匯，國際產(chǎn)業(yè)分工格局正在重塑之中。最近國務(wù)院關(guān)于印發(fā)《中國制造2025》的通知明確指出：新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合，正在引發(fā)影響深遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)變革，形成新的生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、商業(yè)模式和經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)；各國都在加大科技創(chuàng)新力度，推動三維（3D）打印、移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、生物工程、新能源、新材料等領(lǐng)域取得新突破；基于信息物理系統(tǒng)的智能裝備、智能工廠等智能制造正在引領(lǐng)制造方式變革，網(wǎng)絡(luò)眾包、協(xié)同設(shè)計、大規(guī)模個性化定制、精準(zhǔn)供應(yīng)鏈管理、全生命周期管理、電子商務(wù)等正在重塑產(chǎn)業(yè)價值鏈體系，可穿戴智能產(chǎn)品、智能家電、智能汽車等智能終端產(chǎn)品不斷拓展制造業(yè)新領(lǐng)域；我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新發(fā)展迎來重大機(jī)遇，必須放眼全球，加緊戰(zhàn)略部署，搶占制造業(yè)新一輪競爭制高點(diǎn)。

　　著名商業(yè)史學(xué)家小艾爾弗雷德·錢德勒指出，工業(yè)革命以來的三次產(chǎn)業(yè)（工業(yè)、信息和生物技術(shù)）革命所共有的特征在于，新科學(xué)知識被成功地應(yīng)用于新產(chǎn)品的商業(yè)開發(fā)，而成功進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)的企業(yè)或先入者要成功發(fā)展為決定國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展大命運(yùn)的大企業(yè)，就必須能夠構(gòu)建起強(qiáng)大進(jìn)入壁壘，使之能對自身成功發(fā)展出技術(shù)多業(yè)務(wù)運(yùn)用的范圍經(jīng)濟(jì)具有足夠保護(hù)作用。而知識產(chǎn)權(quán)作為聯(lián)系技術(shù)和市場的橋梁，無疑是先驅(qū)企業(yè)構(gòu)筑強(qiáng)大進(jìn)入壁壘，并進(jìn)一步發(fā)展技術(shù)能力、產(chǎn)品創(chuàng)新能力和管理能力的最重要的法律工具�？梢姡瑩屨夹庐a(chǎn)業(yè)革命先機(jī)的較量，依然是爭奪新科學(xué)知識商業(yè)化應(yīng)用的知識產(chǎn)權(quán)的較量。因此，我國要利用新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革所提供的參與新興產(chǎn)業(yè)革命的機(jī)遇，關(guān)鍵在于要培育出一批善于將新科學(xué)知識成功加以知識產(chǎn)權(quán)化和商業(yè)化應(yīng)用的先驅(qū)企業(yè)，并且盡快還要為之能依靠知識產(chǎn)權(quán)等構(gòu)筑起強(qiáng)大進(jìn)入壁壘進(jìn)而發(fā)展壯大創(chuàng)造出應(yīng)有的條件。

　　因此，要努力把我國建設(shè)為世界制造強(qiáng)國和世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，就必須向知識產(chǎn)權(quán)要經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的“紅利”：必須充分運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，將不斷涌現(xiàn)的技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為對國內(nèi)外市場具有控制力的知識產(chǎn)權(quán)，以逐步實(shí)現(xiàn)對全球創(chuàng)新周期和世界市場的領(lǐng)導(dǎo)和控制。

　　三、本書的結(jié)構(gòu)和基本結(jié)論

　　基于上述背景，本研究在對知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的內(nèi)涵和基本特征、國家知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力及其形成過程進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國綜合指標(biāo)評價體系，并通過評價結(jié)果分析對世界知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的標(biāo)準(zhǔn)和基本特征進(jìn)行了探討，對中國與強(qiáng)國的差距及其變化進(jìn)行了討論。本本書結(jié)構(gòu)如下：第一章就知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的含義進(jìn)行討論；第二章就構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的力量基礎(chǔ)——國家知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力進(jìn)行探討；第三章和第四章在借鑒現(xiàn)有代表性的國家創(chuàng)新能力分析框架和評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，就構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國綜合評價指標(biāo)體系進(jìn)行討論；第五章就知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國綜合指標(biāo)評價結(jié)果進(jìn)行分析，第六章，就中國與世界知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的差距及其強(qiáng)弱項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行探討，最后第七章是本書的結(jié)束語。

　　經(jīng)研究，我們得出以下重要結(jié)論：

　　1．當(dāng)今世界上所有創(chuàng)新型國家都在竭力將其最先進(jìn)的科技成果轉(zhuǎn)化為能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)，以期在激烈的科技、經(jīng)濟(jì)和綜合國力競爭中占據(jù)制高點(diǎn)，建立科技和經(jīng)濟(jì)行動的自由圈和保護(hù)圈。因此，知識產(chǎn)權(quán)競爭正在演變?yōu)槭澜绺鲊�綜合國力較量中的新戰(zhàn)場和最活躍的部分。

　　2．知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國是通過較大規(guī)模和較高水平的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理，在知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)上具有強(qiáng)大綜合優(yōu)勢，并依靠雄厚知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力而擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)國力和國際影響力的國家。知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建立在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造“投入實(shí)力——產(chǎn)出實(shí)力——績效表現(xiàn)”良性循環(huán)基礎(chǔ)之上。

　　3．國家知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力是決定一個國家能否參與以及多大程度上參與分享科技和經(jīng)濟(jì)全球化“紅利”的關(guān)鍵因素。國家知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力中的上述角色，也決定了全球化背景下其在鞏固和提升國家生存、發(fā)展以及在國際事務(wù)中影響或強(qiáng)制他國實(shí)施本國意愿的能力中處于其他力量難以替代的地位。

　　4．經(jīng)測算，2010年知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國綜合指數(shù)排名前十的國家分別是美國、日本、德國、法國、瑞士、瑞典、英國、芬蘭、韓國和荷蘭；中國排名第十四位。47個國家中，根據(jù)各國知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國綜合指數(shù)的表現(xiàn)，可將所有國家分為四大類型：知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國（美國、日本和德國3國）、知識產(chǎn)權(quán)次強(qiáng)國（法國、瑞士、瑞典、英國、芬蘭、韓國和荷蘭7國）、知識產(chǎn)權(quán)中強(qiáng)國（丹麥、加拿大、西班牙、中國、奧地利、意大利、愛爾蘭、新加坡、比利時、澳大利亞、以色列、葡萄牙和盧森堡，）和知識產(chǎn)權(quán)欠強(qiáng)國（其余24個國家）。中國處于知識產(chǎn)權(quán)中強(qiáng)國家行列。

　　5．中國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造效率還不高，同時其知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造產(chǎn)出對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源環(huán)境可持續(xù)性和國際知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的影響力的貢獻(xiàn)也普遍低于強(qiáng)國、次強(qiáng)國甚至大多數(shù)中強(qiáng)國家。從分析結(jié)果來看，知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國具有知識產(chǎn)權(quán)“投入能夠有效轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造產(chǎn)出、知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造產(chǎn)出能夠高效催化出知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出績效”的基本特征。因而，改善中國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造效率，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造產(chǎn)出對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源環(huán)境可持續(xù)性和國際知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的影響力的貢獻(xiàn)，應(yīng)是我國要關(guān)注的重要公共政策問題。

　　6．盡管其知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造投入指數(shù)上與強(qiáng)國的差距已明顯縮小，但中國在知識產(chǎn)權(quán)（創(chuàng)造）產(chǎn)出和知識產(chǎn)權(quán)績效指數(shù)上，與強(qiáng)國還有明顯甚至較大差距，進(jìn)而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國指數(shù)上與強(qiáng)國的差距依然明顯。

　　7．10大維度指數(shù)上，中國在知識產(chǎn)權(quán)直接投入、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效、國際知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)影響力和專利產(chǎn)出上表現(xiàn)較快的追趕勢頭，并且在多個維度上縮小了與強(qiáng)國的差距，但是在節(jié)能減排放、國際競爭力和全球經(jīng)濟(jì)控制力與專利產(chǎn)出三大維度上與三大強(qiáng)國的差距依然較大。

　　8．無論從比率還是絕對差距來看，中國在強(qiáng)國指數(shù)、支柱指數(shù)和大多數(shù)維度指數(shù)上向美德日三國趨近乃至逼近，既有中國實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以來在多個方面所取得較大進(jìn)展的成果，也有美德日三國還沒有完全擺脫全球金融危機(jī)給其帶來的負(fù)面影響的因素。

　　9．從59個基礎(chǔ)指標(biāo)2006-2010年5年指數(shù)的平均值來看，中國和三大強(qiáng)國相比在26個基礎(chǔ)指標(biāo)上表現(xiàn)較佳或與強(qiáng)國相近，但是還有33個基礎(chǔ)指標(biāo)與強(qiáng)國存在著很大甚至極大的差距。因此，這些指標(biāo)應(yīng)成為中國下一步知識產(chǎn)權(quán)工作關(guān)注的重點(diǎn)。