導(dǎo)言

　　自英國(guó)發(fā)動(dòng)第一次工業(yè)革命以來(lái)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史就是一部世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)革命的歷史。每一次新的產(chǎn)業(yè)革命都導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)財(cái)富出現(xiàn)集中和再集中，并使得世界不同區(qū)域發(fā)展出現(xiàn)大的分化；發(fā)動(dòng)新產(chǎn)業(yè)革命的國(guó)家處在世界經(jīng)濟(jì)的中心，憑依經(jīng)濟(jì)霸權(quán)控制著世界市場(chǎng)的秩序。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)家對(duì)發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新等智力創(chuàng)造成果所授予的排他性產(chǎn)權(quán)，包括專(zhuān)利、版權(quán)、商標(biāo)等種類(lèi),本質(zhì)上是一種競(jìng)爭(zhēng)者為阻止其對(duì)手銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品或商品而擁有的壟斷顧客的權(quán)利。一個(gè)國(guó)家在全球范圍擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，不僅反映其發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新等智力創(chuàng)造成果的數(shù)量和質(zhì)量，實(shí)際上也代表著其對(duì)國(guó)內(nèi)乃至世界市場(chǎng)的控制能力高低。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度從其誕生之日起就以激勵(lì)創(chuàng)新為根本目的；每一次新的產(chǎn)業(yè)革命都會(huì)導(dǎo)致一次依靠不斷涌現(xiàn)的發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新的生產(chǎn)率質(zhì)的飛躍；發(fā)動(dòng)新產(chǎn)業(yè)革命的國(guó)家也都較成功地運(yùn)用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，并依靠在國(guó)內(nèi)外累積起來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)控制著全球市場(chǎng)的秩序，為自身創(chuàng)造出了其它國(guó)家難以企及的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　一、現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)控制著全球創(chuàng)新周期和世界市場(chǎng)

　　自英國(guó)第一次工業(yè)革命以來(lái)，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的逐步確立和發(fā)展，世界各國(guó)爭(zhēng)奪新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，已首先演變?yōu)閵Z取最新科技突破的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商業(yè)運(yùn)用控制權(quán)）進(jìn)而全球創(chuàng)新周期主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。如是之故，任何國(guó)家要在特定歷史時(shí)期崛起為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，就必須要能夠在創(chuàng)新最為活躍的新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域獲得大量足以控制產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的專(zhuān)利和世界級(jí)的商業(yè)品牌。在這意義上，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)首先是擁有大量足以控制產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的專(zhuān)利和世界級(jí)的商業(yè)品牌并能以此主導(dǎo)全球創(chuàng)新周期和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的國(guó)家。

　　進(jìn)入二十一世紀(jì)，新科技革命深入發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化加速推進(jìn)，專(zhuān)利、版權(quán)和商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界各國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的作用更為凸顯，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)也已成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)外交中具有頭等重要性的事務(wù)。在此形勢(shì)下，世界各國(guó)搶占科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展制高點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)，已發(fā)展為在全球范圍內(nèi)爭(zhēng)奪知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量及以此為基礎(chǔ)的全球創(chuàng)新周期控制力和世界市場(chǎng)支配力的競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)國(guó)家全球范圍內(nèi)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量及以此為基礎(chǔ)的全球創(chuàng)新周期和世界市場(chǎng)控制力即是一個(gè)國(guó)家在全球競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力不僅關(guān)系到其在全球創(chuàng)新周期控制力和世界市場(chǎng)支配力競(jìng)爭(zhēng)中的地位，也直接影響到其在全球政治經(jīng)濟(jì)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的大小，特別是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定或調(diào)整中的角色。即使是在氣候變化、能源資源安全和核安全等全球性問(wèn)題上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在各國(guó)較量中也扮演著重要的角色：發(fā)達(dá)國(guó)家試圖依賴(lài)其在這些領(lǐng)域上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)獲得更大的利益和規(guī)則制定權(quán)；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力在各國(guó)間分配的變化又將牽動(dòng)著談判中各方力量的分化和重新組合。

　　隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球政治經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的地位提升，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也在發(fā)展和調(diào)整之中，并成為全球科技和經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制建設(shè)的重要組成部分。各國(guó)在新科技革命中把握機(jī)遇的能力不同，將直接影響到其知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力的發(fā)展，并最終反映在其知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力相對(duì)其他國(guó)家的變化之中。而這種國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力格局的發(fā)展變化，不僅會(huì)直接牽動(dòng)全球政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整和演變，也會(huì)導(dǎo)致各國(guó)圍繞國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的話(huà)語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。最終，主導(dǎo)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則制定的必然是在全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力對(duì)比中處于強(qiáng)大地位的國(guó)家�，F(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)就是這些在全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力對(duì)比中處于強(qiáng)大地位的國(guó)家。結(jié)合上述，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)大致可以定義為，在全球范圍內(nèi)憑借其創(chuàng)造的大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)而擁有強(qiáng)大世界市場(chǎng)支配力，并能以此主導(dǎo)全球創(chuàng)新周期和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的國(guó)家。

　　二、建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)是我國(guó)建設(shè)世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的需要

　　不過(guò)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史也是一部后進(jìn)國(guó)家追趕先進(jìn)國(guó)家的歷史。新科技革命深入推進(jìn)也為后進(jìn)國(guó)家也迎來(lái)了發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)、突破原有國(guó)際勞動(dòng)分工中的不利地位的機(jī)會(huì)之窗。在爭(zhēng)取不斷出現(xiàn)的新興技術(shù)或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展制高點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)中，后進(jìn)國(guó)家要成功抓住機(jī)遇，其關(guān)鍵在于其要在不斷依靠技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，構(gòu)建起能與發(fā)達(dá)國(guó)家相抗衡的強(qiáng)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力。

　　自《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》實(shí)施以來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得長(zhǎng)足進(jìn)展。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2012年發(fā)布的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，2011年我國(guó)居民在世界范圍內(nèi)所提交的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量和獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量分別達(dá)到435608件和118158件，已超過(guò)美國(guó)并僅次于日本的472417件和304604件，在世界范圍內(nèi)所提交的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量和獲得的商標(biāo)注冊(cè)量分別到達(dá)1441246件和1071652件，已超過(guò)美國(guó)并僅次于德國(guó)的2120913件和1872023件。因此，以世界范圍發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)量與商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)量來(lái)衡量，我國(guó)已經(jīng)成為超越美國(guó)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，基本上處在與其GDP排名相當(dāng)?shù)氖澜绲匚�。這表明我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)已取得顯著的成績(jī)，并且到了一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。

　　不過(guò)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用和管理依然與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和國(guó)際地位提升的需要存在著差距；當(dāng)前我國(guó)在全球范圍內(nèi)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量及以此為基礎(chǔ)參與全球新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力和對(duì)世界市場(chǎng)的控制力，與美國(guó)、日本等世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)相比還有較大的差距。主要表現(xiàn)為：

　　首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)出口附加值提升的支撐能力不強(qiáng)。隨著2005年和2010年先后分別成為世界高技術(shù)產(chǎn)品和商品最大出口國(guó)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勞動(dòng)力和自然資源成本優(yōu)勢(shì)不斷喪失，能源資源與生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束空前增，進(jìn)一步提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的空間在發(fā)達(dá)國(guó)家于高端產(chǎn)品市場(chǎng)上的固有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和其他發(fā)展中國(guó)家于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品成本優(yōu)勢(shì)的挑戰(zhàn)的夾擊下已十分有限。因此，我國(guó)長(zhǎng)期依賴(lài)出口拉動(dòng)增長(zhǎng)與高投入、高消耗、高排放、低成本擴(kuò)張的發(fā)展模式已不可持續(xù)。特別是我國(guó)作為世界高技術(shù)產(chǎn)品最大出口國(guó)實(shí)際上是在發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司依靠專(zhuān)利和品牌等知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷來(lái)增強(qiáng)其產(chǎn)品全球價(jià)值鏈支配力的背景下實(shí)現(xiàn)的。這種背景下的高技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)實(shí)際上是依賴(lài)成本優(yōu)勢(shì)所實(shí)現(xiàn)的數(shù)量上的增長(zhǎng)，而不是根本上依靠生產(chǎn)率的持續(xù)提高所帶來(lái)的質(zhì)量上的增長(zhǎng)。

　　當(dāng)代美國(guó)著名國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家RichardBaldwin最近指出：21世紀(jì)全球貿(mào)易的心臟是知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制下的貿(mào)易—投資-服務(wù)的聯(lián)結(jié)；新興工業(yè)化國(guó)家通過(guò)承接產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的低成本加工或組裝環(huán)節(jié)融入全球經(jīng)濟(jì)一體化；在這種模式下，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全球布局，將產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值鏈中附加價(jià)值最高的部分始終牢牢地控制在自己手中，結(jié)果導(dǎo)致“微笑曲線”深化，即發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)憑借其知識(shí)產(chǎn)權(quán)在微笑曲線的前端（產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)）與后端（營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)）獲得了大部分甚至絕大部分產(chǎn)品的附加值，而參與其中的新興工業(yè)化國(guó)家卻只得到了少部分甚至很少部分。因而，我國(guó)若長(zhǎng)期處于技術(shù)劣勢(shì)而被置于低端的被支配的分工地位，不僅有可能陷入低端的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，甚至還可能因越來(lái)越多的具有低勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家加入全球競(jìng)爭(zhēng)而被迫出局。因而，要根本擺脫陷入低端的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”和其他發(fā)展中國(guó)家的“擠壓”，我國(guó)必須充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度，不斷依靠技術(shù)和品牌創(chuàng)新，將更多的智力創(chuàng)造性成果轉(zhuǎn)化為對(duì)產(chǎn)品價(jià)值鏈具有控制力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，向知識(shí)產(chǎn)權(quán)要國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　其次，制造業(yè)發(fā)展缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)有力的支撐。2010年中國(guó)打破了美國(guó)連續(xù)110年居世界制造業(yè)產(chǎn)出第一的歷史，成為全球第一的制造業(yè)產(chǎn)出大國(guó)，進(jìn)而取代了日本，成為僅次于美國(guó)的世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。不過(guò),我國(guó)制造業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大差距，存在著大而不強(qiáng)：由于缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)制造業(yè)主要集中在價(jià)值鏈的中段（加工、組裝、制造等傳統(tǒng)的行業(yè)），而價(jià)值鏈中附加價(jià)值和贏利率較高的兩端（研究開(kāi)發(fā)、材料采購(gòu)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和品牌營(yíng)銷(xiāo)、物流管理、金融等服務(wù)業(yè)）卻由外國(guó)公司所壟斷；自主創(chuàng)新能力弱，關(guān)鍵核心技術(shù)與高端裝備對(duì)外依存度高，以企業(yè)為主體的制造業(yè)創(chuàng)新體系不完善；產(chǎn)品檔次不高，缺乏世界知名品牌；資源能源利用效率低，環(huán)境污染問(wèn)題較為突出；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，高端裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后；信息化水平不高，與工業(yè)化融合深度不夠；產(chǎn)業(yè)國(guó)際化程度不高，企業(yè)全球化經(jīng)營(yíng)能力不足。而這些問(wèn)題，根本上講還是我國(guó)制造業(yè)缺乏大量創(chuàng)新并將之轉(zhuǎn)化為對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)具有控制力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所導(dǎo)致

　　加之，我國(guó)下一步經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵，主要就在于轉(zhuǎn)變到依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造財(cái)富和競(jìng)爭(zhēng)力上來(lái)。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了前所未有的35年高增長(zhǎng)后已進(jìn)入新常態(tài)時(shí)代。這是我國(guó)農(nóng)業(yè)就業(yè)比率下降促進(jìn)經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)的庫(kù)茲涅茨效應(yīng)和勞動(dòng)人口比率增加促進(jìn)經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)的人口紅利效應(yīng)逐漸減小的結(jié)果，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力必須轉(zhuǎn)變到依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的全要素生產(chǎn)率提升上來(lái)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所體現(xiàn)的是技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新的排他性產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度根本目的是激勵(lì)企業(yè)積極從事新科學(xué)知識(shí)的商業(yè)化應(yīng)用與技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新，以促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

　　我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的根本動(dòng)力在于提升創(chuàng)新能力。而我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新能力提升過(guò)程，必然是大量的新發(fā)明的技術(shù)和新的產(chǎn)品被授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)并成功商業(yè)化的過(guò)程，是一個(gè)不斷依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)累積實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的過(guò)程。與人口紅利主要依靠供給上的要素成本或質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)紅利是憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)上的主動(dòng)權(quán)和交易上的談判優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)交易而最終從產(chǎn)品中獲得高附加價(jià)值實(shí)現(xiàn)的，本質(zhì)上是由控制市場(chǎng)能力所帶來(lái)的。從日本的發(fā)展來(lái)看，正是依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的激勵(lì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理、保護(hù)的協(xié)同，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際沖破了美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的封鎖，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勞動(dòng)成本比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變成知識(shí)產(chǎn)權(quán)比較優(yōu)勢(shì)，依靠越來(lái)越大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紅利，不僅實(shí)現(xiàn)了從制造業(yè)的低端向高附加值的價(jià)值鏈頂端的飛躍，而且也成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。

　　制造業(yè)是一個(gè)國(guó)家發(fā)展為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)乃至強(qiáng)國(guó)的重要基礎(chǔ)；先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備或高端裝備制造能力直接關(guān)系到一個(gè)國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)、和政治和軍事中的地位。建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，就是要更多依靠中國(guó)裝備、依托中國(guó)品牌，實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變，中國(guó)產(chǎn)品向中國(guó)品牌的轉(zhuǎn)變，并逐步成為世界制造業(yè)創(chuàng)新的中心。而這一轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)，根本在于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新激勵(lì)，并依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將大量創(chuàng)新成功轉(zhuǎn)化為對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)具有強(qiáng)大控制力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)程，也就是向知識(shí)產(chǎn)權(quán)要經(jīng)濟(jì)升級(jí)轉(zhuǎn)型和發(fā)展的紅利。這樣，我們才有可能到2025年把我國(guó)建設(shè)成制造強(qiáng)國(guó)。

　　同時(shí)，我國(guó)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革形成歷史性交匯，國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工格局正在重塑之中。最近國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)《中國(guó)制造2025》的通知明確指出：新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合，正在引發(fā)影響深遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)變革，形成新的生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、商業(yè)模式和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)；各國(guó)都在加大科技創(chuàng)新力度，推動(dòng)三維（3D）打印、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、生物工程、新能源、新材料等領(lǐng)域取得新突破；基于信息物理系統(tǒng)的智能裝備、智能工廠等智能制造正在引領(lǐng)制造方式變革，網(wǎng)絡(luò)眾包、協(xié)同設(shè)計(jì)、大規(guī)模個(gè)性化定制、精準(zhǔn)供應(yīng)鏈管理、全生命周期管理、電子商務(wù)等正在重塑產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈體系，可穿戴智能產(chǎn)品、智能家電、智能汽車(chē)等智能終端產(chǎn)品不斷拓展制造業(yè)新領(lǐng)域；我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新發(fā)展迎來(lái)重大機(jī)遇，必須放眼全球，加緊戰(zhàn)略部署，搶占制造業(yè)新一輪競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)。

　　著名商業(yè)史學(xué)家小艾爾弗雷德·錢(qián)德勒指出，工業(yè)革命以來(lái)的三次產(chǎn)業(yè)（工業(yè)、信息和生物技術(shù)）革命所共有的特征在于，新科學(xué)知識(shí)被成功地應(yīng)用于新產(chǎn)品的商業(yè)開(kāi)發(fā)，而成功進(jìn)行新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的企業(yè)或先入者要成功發(fā)展為決定國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展大命運(yùn)的大企業(yè)，就必須能夠構(gòu)建起強(qiáng)大進(jìn)入壁壘，使之能對(duì)自身成功發(fā)展出技術(shù)多業(yè)務(wù)運(yùn)用的范圍經(jīng)濟(jì)具有足夠保護(hù)作用。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為聯(lián)系技術(shù)和市場(chǎng)的橋梁，無(wú)疑是先驅(qū)企業(yè)構(gòu)筑強(qiáng)大進(jìn)入壁壘，并進(jìn)一步發(fā)展技術(shù)能力、產(chǎn)品創(chuàng)新能力和管理能力的最重要的法律工具�？梢�(jiàn)，搶占新產(chǎn)業(yè)革命先機(jī)的較量，依然是爭(zhēng)奪新科學(xué)知識(shí)商業(yè)化應(yīng)用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的較量。因此，我國(guó)要利用新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革所提供的參與新興產(chǎn)業(yè)革命的機(jī)遇，關(guān)鍵在于要培育出一批善于將新科學(xué)知識(shí)成功加以知識(shí)產(chǎn)權(quán)化和商業(yè)化應(yīng)用的先驅(qū)企業(yè)，并且盡快還要為之能依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)等構(gòu)筑起強(qiáng)大進(jìn)入壁壘進(jìn)而發(fā)展壯大創(chuàng)造出應(yīng)有的條件。

　　因此，要努力把我國(guó)建設(shè)為世界制造強(qiáng)國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，就必須向知識(shí)產(chǎn)權(quán)要經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“紅利”：必須充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，將不斷涌現(xiàn)的技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)具有控制力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)全球創(chuàng)新周期和世界市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)和控制。

　　三、本書(shū)的結(jié)構(gòu)和基本結(jié)論

　　基于上述背景，本研究在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的內(nèi)涵和基本特征、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力及其形成過(guò)程進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果分析對(duì)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)和基本特征進(jìn)行了探討，對(duì)中國(guó)與強(qiáng)國(guó)的差距及其變化進(jìn)行了討論。本本書(shū)結(jié)構(gòu)如下：第一章就知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的含義進(jìn)行討論；第二章就構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的力量基礎(chǔ)——國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力進(jìn)行探討；第三章和第四章在借鑒現(xiàn)有代表性的國(guó)家創(chuàng)新能力分析框架和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，就構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行討論；第五章就知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析，第六章，就中國(guó)與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的差距及其強(qiáng)弱項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行探討，最后第七章是本書(shū)的結(jié)束語(yǔ)。

　　經(jīng)研究，我們得出以下重要結(jié)論：

　　1．當(dāng)今世界上所有創(chuàng)新型國(guó)家都在竭力將其最先進(jìn)的科技成果轉(zhuǎn)化為能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以期在激烈的科技、經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)制高點(diǎn)，建立科技和經(jīng)濟(jì)行動(dòng)的自由圈和保護(hù)圈。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)正在演變?yōu)槭澜绺鲊?guó)綜合國(guó)力較量中的新戰(zhàn)場(chǎng)和最活躍的部分。

　　2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)是通過(guò)較大規(guī)模和較高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)上具有強(qiáng)大綜合優(yōu)勢(shì)，并依靠雄厚知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力而擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)國(guó)力和國(guó)際影響力的國(guó)家。知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造“投入實(shí)力——產(chǎn)出實(shí)力——績(jī)效表現(xiàn)”良性循環(huán)基礎(chǔ)之上。

　　3．國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力是決定一個(gè)國(guó)家能否參與以及多大程度上參與分享科技和經(jīng)濟(jì)全球化“紅利”的關(guān)鍵因素。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力中的上述角色，也決定了全球化背景下其在鞏固和提升國(guó)家生存、發(fā)展以及在國(guó)際事務(wù)中影響或強(qiáng)制他國(guó)實(shí)施本國(guó)意愿的能力中處于其他力量難以替代的地位。

　　4．經(jīng)測(cè)算，2010年知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)綜合指數(shù)排名前十的國(guó)家分別是美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、瑞士、瑞典、英國(guó)、芬蘭、韓國(guó)和荷蘭；中國(guó)排名第十四位。47個(gè)國(guó)家中，根據(jù)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)綜合指數(shù)的表現(xiàn)，可將所有國(guó)家分為四大類(lèi)型：知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)（美國(guó)、日本和德國(guó)3國(guó)）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)次強(qiáng)國(guó)（法國(guó)、瑞士、瑞典、英國(guó)、芬蘭、韓國(guó)和荷蘭7國(guó)）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中強(qiáng)國(guó)（丹麥、加拿大、西班牙、中國(guó)、奧地利、意大利、愛(ài)爾蘭、新加坡、比利時(shí)、澳大利亞、以色列、葡萄牙和盧森堡，）和知識(shí)產(chǎn)權(quán)欠強(qiáng)國(guó)（其余24個(gè)國(guó)家）。中國(guó)處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中強(qiáng)國(guó)家行列。

　　5．中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造效率還不高，同時(shí)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源環(huán)境可持續(xù)性和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的影響力的貢獻(xiàn)也普遍低于強(qiáng)國(guó)、次強(qiáng)國(guó)甚至大多數(shù)中強(qiáng)國(guó)家。從分析結(jié)果來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)“投入能夠有效轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造產(chǎn)出、知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造產(chǎn)出能夠高效催化出知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出績(jī)效”的基本特征。因而，改善中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造效率，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源環(huán)境可持續(xù)性和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的影響力的貢獻(xiàn)，應(yīng)是我國(guó)要關(guān)注的重要公共政策問(wèn)題。

　　6．盡管其知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造投入指數(shù)上與強(qiáng)國(guó)的差距已明顯縮小，但中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)（創(chuàng)造）產(chǎn)出和知識(shí)產(chǎn)權(quán)績(jī)效指數(shù)上，與強(qiáng)國(guó)還有明顯甚至較大差距，進(jìn)而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)指數(shù)上與強(qiáng)國(guó)的差距依然明顯。

　　7．10大維度指數(shù)上，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接投入、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)影響力和專(zhuān)利產(chǎn)出上表現(xiàn)較快的追趕勢(shì)頭，并且在多個(gè)維度上縮小了與強(qiáng)國(guó)的差距，但是在節(jié)能減排放、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和全球經(jīng)濟(jì)控制力與專(zhuān)利產(chǎn)出三大維度上與三大強(qiáng)國(guó)的差距依然較大。

　　8．無(wú)論從比率還是絕對(duì)差距來(lái)看，中國(guó)在強(qiáng)國(guó)指數(shù)、支柱指數(shù)和大多數(shù)維度指數(shù)上向美德日三國(guó)趨近乃至逼近，既有中國(guó)實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以來(lái)在多個(gè)方面所取得較大進(jìn)展的成果，也有美德日三國(guó)還沒(méi)有完全擺脫全球金融危機(jī)給其帶來(lái)的負(fù)面影響的因素。

　　9．從59個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)2006-2010年5年指數(shù)的平均值來(lái)看，中國(guó)和三大強(qiáng)國(guó)相比在26個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)上表現(xiàn)較佳或與強(qiáng)國(guó)相近，但是還有33個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)與強(qiáng)國(guó)存在著很大甚至極大的差距。因此，這些指標(biāo)應(yīng)成為中國(guó)下一步知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作關(guān)注的重點(diǎn)。

導(dǎo) 言

第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的內(nèi)涵、本質(zhì)和基本特征

第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的基本內(nèi)涵

第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的基本特征

第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力

第一節(jié) 國(guó)家綜合實(shí)力與蘭德綜合國(guó)力框架

第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成、功能和經(jīng)濟(jì)重要性

第三節(jié) 國(guó)家綜合國(guó)力視野下的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力

第三章 國(guó)家創(chuàng)新能力分析框架和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的借鑒

第一節(jié) 國(guó)家創(chuàng)新能力分析框架

第二節(jié) 國(guó)家創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的原則

第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系框架

第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的檢驗(yàn)

第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)指數(shù)的計(jì)算步驟和方法

第五章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

第一節(jié) 各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)綜合指數(shù)排名、分值及其變化

第二節(jié) 各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造投入指數(shù)排名、分值及其變化

第三節(jié) 各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造產(chǎn)出指數(shù)排名、分值及其變化

第四節(jié) 各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)績(jī)效指數(shù)排名、分值及其變化

第五節(jié) 各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造效率和績(jī)效影響度指數(shù)及其變化

第六章 中國(guó)與強(qiáng)國(guó)的比較：各指數(shù)差距和強(qiáng)弱項(xiàng)

第一節(jié)、中美日德知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)指數(shù)和各支柱指數(shù)比較

第二節(jié) 十大維度指數(shù)：強(qiáng)國(guó)動(dòng)態(tài)與中國(guó)和強(qiáng)國(guó)比較

第三節(jié) 十大維度中中國(guó)強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng)指標(biāo):與美日德比較

結(jié)論:邁向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)

參考文獻(xiàn)

后 記