本書試圖從上、中、下三個(gè)層面來展示、論證法律的嵌入性,也構(gòu)成了本書三大篇。上編是本書的總論部分,側(cè)重從整體的宏觀的角度和理論層面來展示、論證法律的嵌入性:中編主要是將法律嵌入到社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行嵌入性分析,即法律的社會網(wǎng)絡(luò)分析;下編主要是將法律嵌入到法律組織的結(jié)構(gòu)-功能中嵌入性分析,即法律組織學(xué)研究。
導(dǎo)論:法律的嵌入性及其意義
一、經(jīng)濟(jì)的嵌入性
二、從經(jīng)濟(jì)的嵌入性到法律的嵌入性
三、法律的嵌入性之研究意義
四、法律的嵌入性之研究現(xiàn)狀與本書的結(jié)構(gòu)安排
上篇 法律的嵌入性之展開
第一章 規(guī)范論:零嵌入性與低度社會化
一、自然法學(xué)的價(jià)值規(guī)范論
二、規(guī)范分析法學(xué)的行為規(guī)范論
三、新自然法學(xué)和新規(guī)范分析法學(xué)的混合規(guī)范論
四、結(jié)語:規(guī)范論是一種零嵌入性和低度社會化的觀點(diǎn)
第二章 事實(shí)論:強(qiáng)嵌入性與過度社會化
一、歷史法學(xué)派的事實(shí)論
二、現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的事實(shí)論
三、社會法學(xué)派的事實(shí)論
四、結(jié)語:事實(shí)論是一種強(qiáng)嵌入性和過度社會化的觀點(diǎn)
第三章 混合論:弱嵌入性與中度社會化
一、古典自然法學(xué)派孟德斯鳩的混合論
二、早期社會法學(xué)派龐德的混合論
三、當(dāng)代歷史法學(xué)派伯爾曼的混合論
四、當(dāng)代社會法學(xué)派塞爾茲尼克的混合論
五、當(dāng)代社會法學(xué)派哈貝馬斯的混合論
六、當(dāng)代經(jīng)濟(jì)一社會法學(xué)派波斯納的混合論
七、結(jié)語:混合論是一種弱嵌入性和中度社會化的觀點(diǎn)
第四章 現(xiàn)代法律的嵌入性與嵌入性分析之最終目標(biāo)
一、法律的嵌入性:現(xiàn)代法律的實(shí)證考察
二、法律的嵌入性分析之最終目標(biāo):技術(shù)合理性
中篇 法律的社會網(wǎng)絡(luò)分析
第五章 當(dāng)代中國民法典法律洞之社會網(wǎng)絡(luò)分析
一、問題、材料與方法
二、當(dāng)代中國民法典法律洞
三、立法網(wǎng)絡(luò)的形成
四、立法網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞對民法典法律洞的影響
五、零成本立法政策對關(guān)系入及其知識網(wǎng)的約束
六、零成本立法政策對主持入及其群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的影響
七、零成本立法政策對立法者及其群問網(wǎng)絡(luò)的作用
八、民法典法律洞的主要制度性影響及其立法跨越
第六章 法律洞司法跨越之社會網(wǎng)絡(luò)分析
一、材料、問題與視角
二、法律洞在司法領(lǐng)域的延伸:司法洞
三、法律洞司法跨越的策略選擇:退出、擴(kuò)展還是嵌入
四、法官微觀層面的策略性嵌入:法官為何被村支書代替
五、法官宏觀層面的策略性嵌入:制定法與習(xí)慣法的融合
六、法官中觀層面的策略性嵌入:審判為何被調(diào)解置換
七、結(jié)語:從個(gè)案研究邁向一般理論
下篇 法律的組織結(jié)構(gòu)嵌入性分析
第七章 司法之所以為司法的法律組織學(xué)解讀
一、引子:問題與視角
二、一般的理論探討:司法組織的結(jié)構(gòu)與功能
三、當(dāng)代中國法院組織結(jié)構(gòu)的“名”與“實(shí)”
四、當(dāng)代中國法院審判系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)與功能
五、結(jié)語:當(dāng)代中國法院改革的核心問題及其建議
第八章 調(diào)解的技術(shù)合理性之法律組織學(xué)解讀
一、研究的緣起
二、調(diào)解的同等組織結(jié)構(gòu)
三、嵌入調(diào)解同等組織結(jié)構(gòu)的民意溝通
四、嵌入調(diào)解同等組織結(jié)構(gòu)的溝通合法性
五、調(diào)解技術(shù)合理性的制度化建議
第九章 中國法院壓力消解之法律組織學(xué)解讀
一、引論:問題與視角
二、法律洞影響下法院壓力何以形成:宏觀的功能比較視角
三、法院壓力何以消解:調(diào)審組織的形成
四、法官壓力何以消解:調(diào)解型橫向分權(quán)式?jīng)Q策的“民主化”
五、法官壓力何以消解:審判型縱向分權(quán)式?jīng)Q策的“行政化”
六、法官壓力何以消解:調(diào)審型縱一橫向分權(quán)式?jīng)Q策的去司法化
七、結(jié)語:消解壓力方式的影響及其制度化解決的建議
第十章 審判委員會法律組織學(xué)解讀
一、引論:問題與視角
二、審委會“十字形”組織結(jié)構(gòu)
三、審委會存廢的標(biāo)準(zhǔn):“對法官的功能”抑或組織功能
四、審委會實(shí)際的組織功能
五、結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
圖表目錄
表5—1“梁稿”親屬編信息結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表
表5—2“王稿”婚姻家庭編信息結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表
表5—3“梁網(wǎng)”社會關(guān)系統(tǒng)計(jì)表
表5—4“王網(wǎng)”社會關(guān)系統(tǒng)計(jì)表
圖5—1立法網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成及其結(jié)構(gòu)洞分布示意圖
圖6—1嵌入策略前法官(法律)的結(jié)構(gòu)自主性
圖6—2嵌入策略后法官(法律)的結(jié)構(gòu)自主性
圖9—1中國法院調(diào)審組織的形成及其影響
圖9—2中國法院法官消解壓力方式