關(guān)于我們
![]() ![]() |
上海法院行政訴訟案例精選 ![]()
本書(shū)對(duì)近年來(lái)新修改的《行政訴訟法》2015年5月1日施行以來(lái)上海法院審結(jié)的典型行政案例進(jìn)行精選與評(píng)析,收入案例近50篇,涵蓋公安、房管、社會(huì)保障、市場(chǎng)監(jiān)管等多個(gè)行政執(zhí)法領(lǐng)域,既包括涉及新法適用的典型案例(如共同被告、規(guī)范性文件附帶審查、行政協(xié)議、行政調(diào)解等),也包括其他新類型、代表性案例。
本書(shū)的出版正逢新修訂的《行政訴訟法》施行2周年。
序
行政審判是憲法法律賦予人民法院的重要職責(zé),是依法解決行政爭(zhēng)議的重要途徑,是黨在司法領(lǐng)域聯(lián)系人民群眾、實(shí)現(xiàn)依法執(zhí)政的重要方式,在保護(hù)人民群眾合法權(quán)益、監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政、有效化解行政爭(zhēng)議等方面發(fā)揮著重要作用,對(duì)于推進(jìn)法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)建設(shè),促進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有重大意義。黨的十八大以來(lái),黨中央高度重視行政審判工作。黨的十八屆四中全會(huì)作出的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》就進(jìn)一步深化行政審判體制機(jī)制改革,健全行政機(jī)關(guān)依法出庭應(yīng)訴、探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院、完善行政訴訟體制機(jī)制等提出了新的要求,為人民法院深化行政訴訟制度改革提供了指引,也為人民法院全面推進(jìn)行政審判工作帶來(lái)了新的歷史機(jī)遇。近年來(lái),上海各級(jí)人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)中央、市委、最高人民法院的決策部署,認(rèn)真實(shí)施新修改的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》,抓住機(jī)遇、積極作為,攻堅(jiān)克難、開(kāi)拓進(jìn)取,行政審判職能作用得到有效發(fā)揮:一是依法審理行政案件,有效化解行政爭(zhēng)議。立案登記制改革實(shí)施以來(lái),全市行政案件數(shù)量不斷上升。2015年,全市法院受理一審行政案件5714件,同比上升70.3%;2016年,全市法院受理一審行政案件6695件,同比上升17.2%。近25%的行政案件通過(guò)糾正違法行為、協(xié)調(diào)化解實(shí)質(zhì)解決爭(zhēng)議等方式解決,切實(shí)維護(hù)了行政相對(duì)人的合法權(quán)益。近三年來(lái),上海法院共有九起案件入選最高人民法院公報(bào)案例、全國(guó)十大環(huán)境保護(hù)、房屋征收、經(jīng)濟(jì)行政、政府信息公開(kāi)典型案例。二是穩(wěn)步推進(jìn)跨行政區(qū)劃集中管轄改革,不斷完善行政訴訟體制機(jī)制。中共中央、全國(guó)人大常委會(huì)決定北京、上海建立跨行政區(qū)劃人民法院。2014年12月28日,上海在全國(guó)第一個(gè)成立了跨行政區(qū)劃人民法院——上海市第三中級(jí)人民法院;2016年7月,在認(rèn)真總結(jié)上海市第三中級(jí)人民法院改革實(shí)踐的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步推進(jìn)改革,將靜安、虹口、普陀、長(zhǎng)寧四家法院一審行政案件集中指定由上海鐵路運(yùn)輸法院審理,初步形成一審行政案件主要由上海鐵路運(yùn)輸法院審理、二審行政案件主要由上海市第三中級(jí)人民法院審理的訴訟格局。三是積極延伸行政審判效果,助力法治政府建設(shè)。上海法院大力加強(qiáng)審判白皮書(shū)工作,實(shí)現(xiàn)了行政審判白皮書(shū)市、區(qū)兩級(jí)層面全覆蓋,并得到了市、區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視、充分肯定。積極推進(jìn)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴,2016年全市行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴1097人次,同比上升44.5%,提升依法行政意識(shí),有力促進(jìn)了法治政府建設(shè)。 司法案例是十分寶貴的司法資源,是審判活動(dòng)的生動(dòng)詮釋,是活的法律,總結(jié)好、運(yùn)用好、發(fā)揮好司法案例意義十分重大。在新修改的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施二周年之際,上海市高級(jí)人民法院從近年來(lái)上海法院審結(jié)的大量行政案件中精心挑選出40余篇典型案例,組織編寫(xiě)了《上海法院行政訴訟案例精選》一書(shū)。本書(shū)具有以下特點(diǎn):一是具有很高的參考價(jià)值。本書(shū)所選案例涵蓋了公安、海關(guān)、城建、勞動(dòng)和社會(huì)保障、市場(chǎng)監(jiān)管等主要涉訴行政執(zhí)法領(lǐng)域,相關(guān)案例所確立的裁判規(guī)則對(duì)行政機(jī)關(guān)進(jìn)一步規(guī)范行政執(zhí)法行為、促進(jìn)依法行政具有一定的參考性和指引性。二是具有很強(qiáng)的示范意義。本書(shū)案例包含了復(fù)議機(jī)關(guān)作為共同被告、規(guī)范性文件附帶審查、行政協(xié)議、行政調(diào)解等新修改的行政訴訟法涉及的法律適用問(wèn)題,能夠?yàn)轭愃瓢讣奶幚硖峁﹨⒄,能夠促進(jìn)適法統(tǒng)一、規(guī)范執(zhí)法行為、提供行為指引,從而提升行政審判司法公信力,推動(dòng)建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度。三是具有很突出的法治引領(lǐng)作用。本書(shū)以群眾感興趣、讀得懂的案例形式發(fā)布,案例全部來(lái)源于各級(jí)法院行政審判實(shí)踐,將理論和實(shí)例分析有機(jī)結(jié)合,鮮活性、可讀性、指導(dǎo)性較強(qiáng),有助于發(fā)揮司法規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值的積極作用,有利于大力弘揚(yáng)法治精神和社會(huì)主義核心價(jià)值觀,引領(lǐng)形成崇尚法治、信仰法律的良好氛圍。本書(shū)具有較高的理論與實(shí)踐價(jià)值,是一本很好的審判參考書(shū)、法治宣傳書(shū)。衷心希望本書(shū)的出版能夠成為展示上海法院行政審判理念、審判思維、審判方法、審判智慧的重要窗口,成為彰顯法治原則、宣傳法治精神、引領(lǐng)法治行為的重要載體。 在全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景下,上海法院行政審判任務(wù)艱巨、責(zé)任重大、使命光榮。我們將進(jìn)一步增強(qiáng)機(jī)遇意識(shí)、責(zé)任意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí),以黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會(huì)精神為指導(dǎo),深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話精神,不斷完善行政訴訟體制機(jī)制,努力開(kāi)創(chuàng)行政審判工作新局面,為實(shí)現(xiàn)“四個(gè)全面”的戰(zhàn)略布局,促進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化作出新的更大的貢獻(xiàn)! 是為序。 上海市高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)、大法官崔亞?wèn)| 2017年5月 前言 2014年11月1日,全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的決定》。新修改的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》對(duì)行政協(xié)議、規(guī)范性文件附帶審查、復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告、行政調(diào)解等都作出了新的規(guī)定,既為人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)提供了有力的法律依據(jù),同時(shí)也提出了新的更高的要求。新修改的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》自2015年5月1日實(shí)施以來(lái),上海法院準(zhǔn)確把握新法的立法精神和相關(guān)規(guī)定,審結(jié)了一批體現(xiàn)新法精神、法律效果和社會(huì)效果較好的典型案例,在最高人民法院優(yōu)秀行政審判業(yè)務(wù)成果評(píng)選、上海法院優(yōu)秀案例評(píng)選活動(dòng)中均取得了較好成績(jī)。 2017年是新修改的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施兩周年。為總結(jié)上海法院貫徹實(shí)施新法情況,進(jìn)一步促進(jìn)適法統(tǒng)一,弘揚(yáng)法治精神,我們將近年來(lái)特別是新法實(shí)施以來(lái)上海法院審結(jié)的典型案例匯編成書(shū),結(jié)集出版。全書(shū)共收集了42篇案例,既包括涉及新法適用(如共同被告、規(guī)范性文件附帶審查、行政協(xié)議等)的典型案例,也包括了其他新類型、代表性案例。案例涵蓋海關(guān)、公安、城建、勞動(dòng)和社會(huì)保障、市場(chǎng)監(jiān)督、金融監(jiān)管和政府信息公開(kāi)等行政執(zhí)法領(lǐng)域,涉及十幾類不同的行政機(jī)關(guān)。每篇案例由案情、審判和評(píng)析三個(gè)部分組成。案情部分,概括敘述案件的主要事實(shí)和基本案情;審判部分,全面闡述法官判案的裁判理由;評(píng)析部分,針對(duì)案件特點(diǎn),詳細(xì)論述案件審理的法律依據(jù)、深入剖析案件審理的焦點(diǎn)難點(diǎn)、專業(yè)解讀法律適用的方式方法。 本書(shū)的撰稿者均為上海各級(jí)法院行政庭的法官,他們審判經(jīng)驗(yàn)豐富、理論功底扎實(shí),在完成繁重審判任務(wù)的同時(shí),積極投身審判調(diào)研,用心編寫(xiě)審判案例。他們把案件審理思路、辦案心路歷程和自身對(duì)法律問(wèn)題的理解,通過(guò)本書(shū)全面呈現(xiàn)給了讀者。本書(shū)的編寫(xiě)傾注了上海三級(jí)法院行政審判法官的心血和智慧,希望能為行政訴訟理論研究提供一些實(shí)務(wù)資料,為行政審判工作提供一些參考實(shí)例,為提高行政機(jī)關(guān)依法行政水平提供一些借鑒材料。
茆榮華,本書(shū)主編,現(xiàn)任上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)。
李健,本書(shū)副主編,現(xiàn)任上海市高級(jí)人民法院行政庭庭長(zhǎng)。
序(1)
前言(1) 海關(guān) 1. 海關(guān)行政處罰中的程序轉(zhuǎn)換及行政訴訟中域外證據(jù)的采信——杭州金菱印花有限公司不服中華人民共和國(guó)上海吳淞海關(guān)行政處罰決定案(3) 公安 2. 破壞小區(qū)業(yè)委會(huì)選舉行為的處理——朱某某不服上海市公安局長(zhǎng)寧分局治安行政處罰、上海市公安局復(fù)議決定案(15) 3. 治安案件超期辦案的裁判方式——張某某不服上海市公安局嘉定分局行政不予處罰案(24) 4. 復(fù)議機(jī)關(guān)追加第三人但未通知其參與復(fù)議過(guò)程屬程序違法——康某某不服上海市公安局松江分局行政處罰決定、上海市松江區(qū)人民政府行政復(fù)議決定案(31) 5. 經(jīng)復(fù)議維持后提起訴訟的起訴期限的把握——張某某不服上海市公安局松江分局行政處罰決定案(41) 6. 規(guī)范性文件合法性審查的前提要件——朱某訴上海市公安局交通警察總隊(duì)要求履行法定職責(zé)及請(qǐng)求規(guī)范性文件一并審查案(49) 7. 建設(shè)工程消防竣工驗(yàn)收行為的合法性審查——陸某某不服上海市寶山區(qū)公安消防支隊(duì)建設(shè)工程消防驗(yàn)收案(60) 城建 8. 行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)期限與拖延履行法定職責(zé)的判斷——上海新世界紫瀾門(mén)大酒店有限公司、上海紫瀾門(mén)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司要求上海市黃浦區(qū)規(guī)劃和土地管理局履行法定職責(zé)案(69) 9. 行政指導(dǎo)行為的識(shí)別與適用——上海冠好佳物業(yè)管理服務(wù)有限公司不服上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局行政其他案(78) 10. 根據(jù)無(wú)權(quán)機(jī)關(guān)通知作出的協(xié)助執(zhí)行行為具有可訴性——上海朋鑫房地產(chǎn)有限公司不服上海市房地產(chǎn)登記處房地產(chǎn)權(quán)利限制登記行為案(88) 11. 一個(gè)行政行為產(chǎn)生兩個(gè)行政復(fù)議決定的審查方式——上海明中石化設(shè)備制造有限公司不服上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)、上海市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會(huì)房屋拆遷期延長(zhǎng)許可決定案(98) 12. 修改后《行政訴訟法》變更判決的適用——仇某某不服上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷裁決案(102) 13. 規(guī)范性文件附帶審查的要件及裁判方式——范古某等不服上海市靜安區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償決定案(112) 14. 公平原則視角下行政補(bǔ)償行為裁判方式的創(chuàng)新性探索——高某珍不服上海市黃浦區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償決定、上海市人民政府行政復(fù)議決定案(121) 15. 行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)解決中調(diào)解方式的運(yùn)用——?jiǎng)?guó)某不服上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局房屋征收補(bǔ)償協(xié)議案(132) 16. 行政機(jī)關(guān)行使行政協(xié)議單方解除權(quán)的條件——施某不服上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局房屋征收補(bǔ)償協(xié)議糾紛案(142) 17. 實(shí)施立即代履行應(yīng)當(dāng)具有緊迫性——上海眾志建材經(jīng)營(yíng)部不服上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)人民政府立即代履行決定、上海市奉賢區(qū)人民政府行政復(fù)議決定案(151) 18. 違法拆房案件中原告所受損害的審查認(rèn)定——俞某某不服上海市金山區(qū)張堰鎮(zhèn)人民政府不予行政賠償決定案(161)勞動(dòng)和社會(huì)保障 19. 勞動(dòng)行政部門(mén)對(duì)企業(yè)實(shí)行其他工時(shí)工作制申請(qǐng)的審批效力——錢(qián)某不服中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)管理委員會(huì)其他工時(shí)工作制審批決定案(175) 20. 用人單位不因有不繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)約定而免責(zé)——上海頤品茶道有限公司不服上海市浦東新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)監(jiān)察案(184) 21. 正確理解工傷認(rèn)定中的生死“48小時(shí)條款”——上海溫和足部保健服務(wù)部不服上海市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案(192) 22. 訴訟中提供虛假證明材料如何處罰——宋某某不服上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心行政處理決定案(199) 23. 涉“傷與病”混合型工傷的致傷成因事實(shí)認(rèn)定路徑——上海市檔案館不服上海市長(zhǎng)寧區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定、上海市人力資源和社會(huì)保障局行政復(fù)議決定案(207) 24. “上班突發(fā)疾病死亡”是否屬于工傷——上海津津文教用品有限公司不服上海市青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案(217) 25. 實(shí)質(zhì)性影響行政相對(duì)人權(quán)利的過(guò)程性行政行為具有可訴性——陳某某不服上海市奉賢區(qū)人力資源和社會(huì)保障局補(bǔ)正材料通知案(226)市場(chǎng)監(jiān)管 26. 工商行政機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)經(jīng)營(yíng)者違背購(gòu)買(mǎi)者意愿附加不合理?xiàng)l件的行為進(jìn)行處罰——上海金旋汽車(chē)服務(wù)有限公司不服上海市工商行政管理局奉賢分局行政處罰決定案 (239) 27. “行政過(guò)程”中各連續(xù)行為之間關(guān)聯(lián)性及其法律效力的認(rèn)定——上海華優(yōu)化學(xué)品有限公司不服上海市酒類專賣(mài)管理局返還財(cái)物案(248) 28. 行政許可事項(xiàng)形式代理行為無(wú)需獲得許可——林萬(wàn)某、鄭某某、林天某不服上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處理告知案(256) 29. 行政機(jī)關(guān)作出行政行為須認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分——馮某某不服上海市普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴舉報(bào)答復(fù)行政行為案(265) 30. 規(guī)范性文件設(shè)定的指定管轄能否直接作為變更管轄的依據(jù)——李某某不服上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴舉報(bào)答復(fù)案(269)金融監(jiān)管 31. 非房地產(chǎn)類外商投資企業(yè)禁止購(gòu)買(mǎi)非自用房地產(chǎn)——鈺基國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司不服國(guó)家外匯管理局上海市分局行政處罰決定案(279) 32. 認(rèn)定上市公司是否應(yīng)披露關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的判斷標(biāo)準(zhǔn)——葛某某不服中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)上海監(jiān)管局行政處罰決定、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)行政復(fù)議決定案(288) 政府信息公開(kāi) 33. 內(nèi)部信息與過(guò)程性信息是否應(yīng)予公開(kāi)——陸某不服上海市普陀區(qū)人民政府政府信息公開(kāi)案(301) 34. 復(fù)議機(jī)關(guān)糾正原行政行為的司法審查及裁判——徐某某不服上海市郵政管理局政府信息公開(kāi)答復(fù)、國(guó)家郵政管理局行政復(fù)議決定案(309) 35. 政府信息公開(kāi)案件中對(duì)涉及“商業(yè)秘密”的審查——?jiǎng)⒛巢环虾J虚L(zhǎng)寧區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)政府信息公開(kāi)案(313) 36. “申請(qǐng)內(nèi)容是否明確”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)正程序應(yīng)遵循的原則——張某某不服上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局政府信息公開(kāi)案(319) 37. 對(duì)“生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要”條款的解釋與適用——?jiǎng)⒛衬吃V上海市食品藥品監(jiān)督管理局要求履行政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)職責(zé)案(328) 38. 涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息在特定條件下可直接決定不予公開(kāi)——林某不服上海市環(huán)境保護(hù)局政府信息公開(kāi)決定、上海市人民政府行政復(fù)議決定案(338) 其他 39. 水源保護(hù)區(qū)內(nèi)可能影響水體的建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)關(guān)閉——上海勤輝混凝土有限公司不服上海市奉賢區(qū)人民政府責(zé)令關(guān)閉行政決定案(351) 40. 出租方公司怠于履行安全生產(chǎn)義務(wù)致發(fā)生安全事故應(yīng)擔(dān)責(zé)——上海昂鑫投資管理有限公司不服上海市閔行區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局行政處罰決定案(359) 41. 要求履行法定職責(zé)申請(qǐng)與重復(fù)信訪之辨析——范某某要求上海市黃浦區(qū)人民政府小東門(mén)街道辦事處履行法定職責(zé)案(367) 42. 行政協(xié)議確認(rèn)有效前提下可協(xié)調(diào)當(dāng)事人就履行事宜調(diào)解結(jié)案——林某某訴上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)人民政府要求履行招商引資獎(jiǎng)勵(lì)承諾案(373) 后記(379)
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|