這座了不起的大橋-南京長江大橋調(diào)查手記
定 價(jià):20.6 元
- 作者:錢振文
- 出版時(shí)間:2010/11/1
- ISBN:9787534760525
- 出 版 社:大象出版社
- 中圖法分類:I253.6
- 頁碼:168
- 紙張:膠紙版
- 版次:1
- 開本:16K
作者以調(diào)查手記的形式記錄南京長江大橋的文化價(jià)值,并提出了應(yīng)對(duì)它保護(hù)的急迫性。
《這座了不起的大橋:南京長江大橋調(diào)查手記》不是去靜態(tài)地觀察南京長江大橋,而是通過實(shí)地勘察和訪談,尋找南京長江大橋產(chǎn)生的社會(huì)背景和這件文物與社會(huì)發(fā)展、人們命運(yùn)的廣泛關(guān)聯(lián)。這些文字注重探究南京長江大橋的當(dāng)下生存狀態(tài)一這是20世紀(jì)文化遺產(chǎn)的主要特點(diǎn)。
序
2007年4月,第三次全國文物普查工作在中華大地上全面展開。這是繼20世紀(jì)80年代初第二次全國文物普查20多年后又一次大規(guī)模的文化遺產(chǎn)摸底工作。這20多年來,中國經(jīng)歷了快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和巨大的社會(huì)變革,而我們也付出了自然環(huán)境惡化和文化遺產(chǎn)大面積消失的代價(jià)。通過普查,摸清家底,有助于決策層和廣大民眾認(rèn)清形勢(shì),采取正當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)措施,正如梁思成所說:“以客觀的學(xué)術(shù)調(diào)查與研究喚醒社會(huì),助長保存趨勢(shì),即使破壞不能完全制止,亦可逐漸減少!蔽奈锲詹槭且豁(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的技術(shù)工作,同時(shí)也是一項(xiàng)涉及面很廣的宣傳工作。普查登記是向全社會(huì)宣傳文化遺產(chǎn)保護(hù)理念和知識(shí)的好機(jī)會(huì)。因此,伴隨著全國文物普查工作的宣傳工作也熱火朝天地展開了。北京魯迅博物館接受第三次全國文物普查辦公室的委托,成立了項(xiàng)目組,組織作家和媒體工作者奔赴普查一線采風(fēng),陸續(xù)在報(bào)刊上發(fā)表了很多成果。這些文章從不同角度反映了第三次全國文物普查中文物工作者的風(fēng)采和文物普查的工作細(xì)節(jié)。
在這項(xiàng)工作進(jìn)行過程中,項(xiàng)目組逐漸把注意力集中在相對(duì)晚近的20世紀(jì)文化遺產(chǎn)上。20世紀(jì)文化遺產(chǎn)是文化遺產(chǎn)保護(hù)的新概念和新領(lǐng)域,也是第三次全國文物普查的著重點(diǎn)之一。過去,我們理解的文化遺產(chǎn)往往指的是那些久遠(yuǎn)的時(shí)代遺留下來的沾滿灰塵的古物,20世紀(jì),在一般人的意識(shí)中,還是當(dāng)代生活的一部分。由于認(rèn)識(shí)上的滯后和對(duì)之價(jià)值的低估,20世紀(jì)文化遺產(chǎn)面臨著比古代文物更大的風(fēng)險(xiǎn),它們隨時(shí)有可能被城市規(guī)劃者的鉛筆和建筑工人的鏟車葬送掉。近年來,國家文化遺產(chǎn)行政管理部門對(duì)20世紀(jì)遺產(chǎn)給予高度重視,召開多次會(huì)議,對(duì)20世紀(jì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作做了全面部署。項(xiàng)目組抓住這個(gè)有利時(shí)機(jī),奔赴革命遺址、新中國工農(nóng)業(yè)重大建設(shè)項(xiàng)目、歷史人文標(biāo)志性建筑等較為知名的20世紀(jì)文化遺產(chǎn)地,做了較為深入的報(bào)道。
與古代文化遺產(chǎn)不同,20世紀(jì)文化遺產(chǎn)發(fā)生的時(shí)間并不長,遺產(chǎn)生產(chǎn)的參與者很多都還健在,通過對(duì)這些參與者的訪談,可以獲得有關(guān)這些文化遺產(chǎn)生產(chǎn)過程的鮮活信息。項(xiàng)目組充分利用了這些優(yōu)勢(shì),掌握了大量翔實(shí)的資料。同時(shí),我們也更明確地意識(shí)到,隨著這些當(dāng)事者們的逐漸離世,這個(gè)特有優(yōu)勢(shì)也將逐漸消失。從這個(gè)意義上說,對(duì)20世紀(jì)文化遺產(chǎn)的研究也是帶有“搶救”性質(zhì)的。
現(xiàn)在,項(xiàng)目組對(duì)20世紀(jì)文化遺產(chǎn)的關(guān)注產(chǎn)生了第一批成果,并以“中國20世紀(jì)文化遺產(chǎn)聚焦”叢書的名目陸續(xù)出版。從已有的成果看,這些圖文并茂的著作富有特色,作者們不是去靜態(tài)地觀察一件孤立的文物,而是通過實(shí)地勘察和訪談,尋找文物產(chǎn)生的社會(huì)背景和這件文物與社會(huì)發(fā)展、人們命運(yùn)的廣泛關(guān)聯(lián)。而且,這些文字注重探究文物的當(dāng)下生存狀態(tài)一這是20世紀(jì)文化遺產(chǎn)的主要特點(diǎn)。這些文化遺產(chǎn),并不是從現(xiàn)實(shí)生活中“懸置”出來的孤立物件,而是正在使用當(dāng)中的與現(xiàn)實(shí)生活息息相關(guān)的物品。這種實(shí)用性有可能在一定程度上減少我們面對(duì)它們時(shí)的審美感受,但并不減少我們對(duì)這些人類杰作的敬畏之情。
孫郁黃喬生2010年8月于北京
錢振文,1966年生,曾經(jīng)在新聞媒體工作過十幾年,擔(dān)任過記者、編輯和部門主任。后到中國人民大學(xué)學(xué)習(xí),獲文學(xué)博士學(xué)位,現(xiàn)在北京魯迅博物館工作。主要研究方向?yàn)橹袊?dāng)代文學(xué)研究、魯迅研究和文化遺產(chǎn)研究。
走馬觀花看南京
2009年6月11日-14日
再下江南
2009年8月13日-16日
觸摸記憶
2009年9月1日-5日
和大橋一起呼吸的四天三夜
2009年10月11日-14日
尾聲
不斷生產(chǎn)歷史的南京
2009年6月初,我們計(jì)劃到江蘇省南京市考察第三次’全國文物普查成果。計(jì)劃考察的重點(diǎn)是南京的民國文'化遺產(chǎn)。南京是有帝王之氣的六朝古都,同時(shí)南京也是一個(gè)多災(zāi)多難的地方。不知道為什么,在這里建都的王朝總是不能長壽,而且前朝的古物總是遭到后來者的殘暴洗劫,能夠留到今天的實(shí)物據(jù)說并不多。國民政府是南京歷史上最后一個(gè)在此建都的政權(quán),所以可以想象,可供挖掘的民國遺產(chǎn),即“20世紀(jì)文物”,定然不少。但我們過去對(duì)南京在國民政府時(shí)期的建設(shè)成果知之甚少,除了中山陵外,只有一個(gè)半開放的總統(tǒng)府,介紹南京城市史的著作一般是寫到孫中山1912年在南京建立臨時(shí)政府為止,而把此后差不多40年的歷史略而不談,最多是概括一句:“在帝國主義列強(qiáng)和國民黨反動(dòng)派的踐踏下,南京變成一個(gè)滿布舊社會(huì)風(fēng)塵的破爛不堪的城市!保ā睹鞘吩挕,中華書局1984年版)去之前,打電話和南京市文物局普查辦公室的吳會(huì)澤女士商量這次南京之行的考察目標(biāo),當(dāng)說起我們對(duì)這次全國文物普查中的一個(gè)重點(diǎn)目標(biāo)——20世紀(jì)文化遺產(chǎn)的關(guān)注和興趣時(shí),吳女士馬上變得很興奮。她說:“這方面南京的東西很多,主要是民國時(shí)期的一些老工廠和老建筑!痹陔娫捴兴容^詳細(xì)地向我介紹了幾個(gè)老工廠比如“和記洋行”、“首都水廠”等的情況,然后補(bǔ)充說:“除了這些,新中國成立后的文化遺產(chǎn)也很重要,比如南京長江大橋和金陵飯店!蹦暇╅L江大橋進(jìn)入這次文物普查的視野一點(diǎn)兒都不令人吃驚,由于幾十年的傳播和灌輸,大橋的形象早已深深地鐫刻在幾乎每一個(gè)中國人的心中。不管是否到過南京長江大橋,每個(gè)中國人都能勾勒出一幅準(zhǔn)確清晰的大橋圖像。在大橋建成后的40年,起碼有20年它是一個(gè)幾乎和北京天安門同樣重要的文化符號(hào),如果說后者代表著國家主權(quán)的尊嚴(yán),那么前者則一度是新中國建設(shè)成就的主要象征物。金陵飯店對(duì)于很多人來說也并不陌生,起碼直到20世紀(jì)80年代末,金陵飯店還是“高樓大廈”的象征,去南京旅游的外地游客,在到夫子廟和雨花臺(tái)的路途上經(jīng)過南京的商業(yè)中心新街口時(shí),往往不會(huì)忘記抬頭仰視一下這座在當(dāng)時(shí)顯得鶴立雞群的“高樓”。但即使如此,把它作為這次文物普查的對(duì)象還是多少有點(diǎn)兒出乎我的意料。吳女士解釋說:“金陵飯店是改革開放后我國第一個(gè)中外合資酒店,也有相當(dāng)重要的歷史意義!6月11日上午11時(shí),我和北京魯迅博物館的黃喬生副館長在北京南站乘坐D31次火車出發(fā)去南京。坐這趟車有個(gè)好處,就是能在天黑前到達(dá)南京,這樣就能順便觀賞長江大橋,以前去南京都在晚上到達(dá),去的時(shí)候也想著路上要看看長江大橋,但總是到了南京站才知道早已經(jīng)不知不覺地過了大橋,所以也就總是不能看到。
從北京到上海的鐵路線歷來是貫通中國南北的重要交通樞紐,連接著有連續(xù)幾百年皇都傳統(tǒng)與古老文明的北京和與西洋文明最為接近的河口型海港城市上海。自從1843年“開埠”以后,短短幾十年,上海在西方資本的刺激下迅速發(fā)展并成為整個(gè)東亞近代化轉(zhuǎn)型的樞紐和樣板,在經(jīng)濟(jì)和市政迅速發(fā)展的同時(shí),上海在西方外來文化的影響下逐步形成一種以商業(yè)資本為動(dòng)力、以市民消費(fèi)為目標(biāo)的大眾文化形式,這就是后來人們所稱的“海派”文化;與之相對(duì)應(yīng),作為政治中心和文化中心的北京則以“大學(xué)城”和在它的精英小圈子中醞釀發(fā)酵的“京派”文化而著稱。1927年4月18日,國民政府定都南京,由此,南京作為特別市取代北京成為中國的政治中心。1928年,國民政府成立了以美國著名建筑師墨菲為顧問的“首都建設(shè)委員會(huì)”,1929年年底推出了雄心勃勃的《首都計(jì)劃》。也是在1927年,80多年前就被辟為開放口岸、與西方文明最為接近的城市上海也被確定為特別市,提出一個(gè)以“大上海市中心計(jì)劃”為主的“大上海都市計(jì)劃”。這樣,北京既非政治中心,亦非商業(yè)中心,所剩下的就只有滄桑的城墻和城墻內(nèi)滿城的古建筑,這些建筑物的使用功能被廢棄之后,就“脫出”了它原來的語境,不再是政權(quán)運(yùn)行的權(quán)力空間,而成為供人觀看的“風(fēng)景”。對(duì)于南京和北京在這個(gè)時(shí)代的功能與角色變化,林語堂說:“南京(1938年以前)和東京一樣,代表了現(xiàn)代化的,代表進(jìn)步,和工業(yè)主義,民族主義的象征;而北平呢,卻代表舊中國的靈魂,文化和平靜;代表和順安適的生活,代表了生活的協(xié)調(diào)……”(《北京乎》,北京三聯(lián)書店出版,第507頁)通過1911年就全線貫通的鐵路線(雖然不是完全意義上的貫通,而僅是三段鐵路寧滬鐵路、津浦鐵路、京奉鐵路的連接),南京和上海的文化人在享受西方物質(zhì)文明之余,可以方便地到達(dá)北京,游覽前朝的宮殿樓閣,感受代表中國性的古都文明。這些人當(dāng)中,著名的人物如郁達(dá)夫、鄭振鐸、錢歌川、唐駛等。不管是誰要從上海到北京,由于長江的阻隔,都要在南京停留中轉(zhuǎn)。這時(shí),連通北京和上海的津浦鐵路和滬寧鐵路成為連接中國的商業(yè)中心上海、政治中心南京和文化中心北京的黃金要道。1949年lO月1日,中國的首都再次回到北京。和22年前的北京一樣,南京成為人們游覽觀光的目標(biāo)。旅行社為游客設(shè)計(jì)的“華東五市游”,其核心城市往往是南京。南京的旅游吸引物在不同的年代有不同的內(nèi)容,但是中山陵、總統(tǒng)府、美齡宮這些民國建筑的吸引力卻長盛不衰,就像到北京必看故宮一樣,人們對(duì)曾經(jīng)和老百姓距離遙遠(yuǎn)的神秘宮殿總是充滿著濃厚的興趣。但一般外地游客能夠看得見的民國建筑也就只有這么幾個(gè),雖然人人心里都覺得,不會(huì)只是這么幾個(gè)。
確實(shí)不只是這么幾個(gè)。
在南京的第一天晚上,同行的老黃要去他讀過研究生的南京大學(xué)故地重游,要我陪他同去。在黑魃魃的校園,老黃急切地前行,目標(biāo)是并非文物卻勝似文物的當(dāng)年他住過的學(xué)生宿舍和念過書的教室?吹疆(dāng)年新蓋的宿舍樓如今變得很是破敗,老黃直念叨:“舊了,舊了。”雖然這幾個(gè)陳舊的老樓并非文物,但我們很快就走到一幢四周樹木蓊郁、墻面爬滿青藤的很是相貌堂堂的大屋頂建筑物跟前。老黃說,這是南京大學(xué)北樓,是民國時(shí)期“中央大學(xué)”的老建筑。但南京大學(xué)校園里的燈光很是暗淡,不能盡情地瀏覽。老黃說:“這里邊還有不少老樓,還有賽珍珠住過的房子!睆牧硪粋(gè)大門口出了南大,沿中山路返回我們下榻的中心大酒店,沒走幾步,就瞥見路邊的一個(gè)大門邊上有塊牌子,寫著“國民政府司法部舊址”。
……