第二章 全球經(jīng)濟：組織、治理和發(fā)展①
　　加里·杰里菲
　　過去幾十年里，全球經(jīng)濟在很多重要方面都發(fā)生了改變，這些改變都源自于全球經(jīng)濟的組織和治理方式的變遷，不僅影響商品和服務的跨境流動，而且影響國家在國際體系中的上升（或下降）進程。當前，產(chǎn)業(yè)組織形式對各國的發(fā)展戰(zhàn)略具有空前重要的影響。這一現(xiàn)實在理論層面也得到了反映，理論框架從以民族國家為中心轉向更加關注超國家行為體和跨國組織。發(fā)達國家和發(fā)展中國家中的決策者、職業(yè)經(jīng)理人、勞動者、社會活動家等利益攸關方如果希望改善自身在全球經(jīng)濟中的地位，或是預防可能發(fā)生的衰退，就需要對當今全球經(jīng)濟如何運行有深刻的理解。
　　全球經(jīng)濟本身就是一個跨領域的問題。沒有哪個學術領域能完全涵蓋，也沒有哪個領域能忽視這一問題。鑒于這一問題的范圍之廣，研究全球經(jīng)濟的專家們往往被歸類為學術入侵者。他們?nèi)绻�試圖提出有解釋力的理論假設，則有過分簡單化的風險；如果試圖要抓住這一復雜問題的每一面，就會過于折衷主義。所以，這一領域的學者不得不掌握經(jīng)濟學家阿爾伯特·赫希曼(AlbertHirschman)所提出的廣為人知的“入侵的藝術”(Hirschman，1981;Foxley,McPherson,andO'Donnell,1986).
　　我們可以從不同分析層面來研究全球經(jīng)濟。在宏觀層面，國際組織和規(guī)制為全球共同體建立規(guī)則和規(guī)范，包括世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織和國際勞工組織等國際機構，以及在區(qū)域?qū)用娴囊惑w化機制，例如歐盟、北美自由貿(mào)易協(xié)定。這些規(guī)制將規(guī)則和資源結合在一起，所以能建立起全球經(jīng)濟運行的基本坐標系。
　　在中觀層面，全球經(jīng)濟最核心的結構單元是國家和企業(yè)。那些將國家作為主要分析對象的學者（如在“資本主義多樣性”的文獻中）提供了“制度”視角，來觀察國家經(jīng)濟主要和長期的特征。全球經(jīng)濟被視為不同國家在不同商品市場進行競爭的競技場。另一種觀察路徑則是將企業(yè)和企業(yè)間網(wǎng)絡作為核心分析單位，研究某一全球產(chǎn)業(yè)或部門結構中的上述行為體（如在全球商品鏈或產(chǎn)業(yè)園區(qū)理論中）。這些學者的典型特征是更側重于“組織”的研究視角。無論是從制度視角，還是組織視角來看待全球經(jīng)濟，我們都傾向于自上而下地關注主導國家和企業(yè)，將它們作為變革的驅(qū)動者。
　　制度主義者，如資本主義多樣性學派，更關注發(fā)達國家或工業(yè)化國家�；蛘�，我們也可以從發(fā)展導向的視角來觀察國家，研究發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟中所處的位置是如何塑造其經(jīng)濟前景的。這些問題有助于將經(jīng)濟社會學家和發(fā)展學者之間的關注聯(lián)系起來，過去20多年里，前文提及的一些組織和制度理論已經(jīng)對產(chǎn)業(yè)升級理論產(chǎn)生了直接的影響。
　　在微觀層面，越來越多的文獻關注反對全球化的消費者群體、社會活動家和跨國社會運動（如涉及勞工問題和環(huán)境保護的團體和運動）。這些研究也與“全球經(jīng)濟”相關，因為社會活動家和環(huán)保主義者采用與我們理解全球經(jīng)濟非常相似的視角，來挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序。
　　很多與經(jīng)濟社會學相關的理論將全球經(jīng)濟納入其理論框架，但是這些理論在一些方面存在不同程度的差異，比如全球經(jīng)濟作為一個體系如何塑造其內(nèi)部行為體的行為和動機，全球經(jīng)濟如何充當以國家主導的行為體共存互動和相互影響的競技場(Therborn，2000)。而本章將展示更大范圍的社會科學家是如何分析和建構全球經(jīng)濟的。
　　……