本世紀以來，中國的侵權(quán)法在各方面都有著顯著的發(fā)展。在2000年至2011年這十多年的時間里，在立法上，通過總結(jié)民法通則以來的各部法律法規(guī)以及司法解釋，最終出臺了統(tǒng)一的《侵權(quán)責任法》。不僅如此，而且在學說研究上有了一大批有質(zhì)量、有影響的論文和著作�！吨袊軐W社會科學學科發(fā)展報告·當代中國學術(shù)史系列：侵權(quán)法學的新發(fā)展》對這一時期在侵權(quán)立法和學說方面的發(fā)展進行梳理，內(nèi)容包括對侵權(quán)責任法新發(fā)展的概述、侵權(quán)責任法的一般規(guī)定、不承擔責任和減輕責任、關(guān)于責任主體的特殊規(guī)定、產(chǎn)品責任、機動車交通事故責任、醫(yī)療損害責任、環(huán)境污染責任、高度危險責任、飼養(yǎng)動物損害責任、物件損害責任，共計11章內(nèi)容。希望從中總結(jié)出這一時期我國侵權(quán)法在發(fā)展與創(chuàng)新方面的經(jīng)驗，為以后的深入研究以及法律完善提供堅實的基礎(chǔ)。
竇海陽，江蘇沭陽人，分別于南京大學、中國社會科學院研究生院、意大利羅馬第二大學獲得法學學士學位、法學碩士學位、法學博士學位�，F(xiàn)在中國社會科學院法學研究所民法研究室從事研究工作。
序言 本世紀以來我國侵權(quán)法學的研究狀況
一 我國侵權(quán)法研究的發(fā)展概況
二 我國侵權(quán)法研究得以發(fā)展的原因
三 我國侵權(quán)法研究存在的缺陷
第一章 侵權(quán)法概述
第一節(jié) 侵權(quán)法的基本概念
一 侵權(quán)行為
二 侵權(quán)責任
第二節(jié) 民法體系中的侵權(quán)法
一 侵權(quán)法在民法體系中的地位
二 侵權(quán)法的基本結(jié)構(gòu)
三 侵權(quán)法與合同法的界限
四 侵權(quán)法的功能
第二章 侵權(quán)責任的構(gòu)成要件
第一節(jié) 侵權(quán)關(guān)系的主體
一 責任能力
二 主體所承擔的義務(wù)
三 行為人為多數(shù)的侵權(quán)
四 受害人為多數(shù)的侵權(quán)
第二節(jié) 侵權(quán)責任的歸責事由
一 過錯
二 過錯之外的事由
第三節(jié) 侵權(quán)的客體
一 侵權(quán)客體的限定
二 權(quán)利與利益的區(qū)別對待
三 侵權(quán)客體與違法性要件
第四節(jié) 其他構(gòu)成要件
一 損害
二 因果關(guān)系
第三章 侵權(quán)責任的承擔
第一節(jié) 侵權(quán)責任的承擔方式
一 侵權(quán)請求權(quán)與絕對權(quán)請求權(quán)的關(guān)系
二 侵權(quán)責任的承擔方式與歸責原則的關(guān)系
第二節(jié) 損害賠償制度
一 財產(chǎn)損失的賠償
二 死亡賠償金
三 純經(jīng)濟損失的賠償
四 懲罰性賠償
五 精神損害的補償
第三節(jié) 抗辯事由
第四章 特殊侵權(quán)責任類型
第一節(jié) 監(jiān)護人責任
第二節(jié) 使用人責任
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任
第四節(jié) 產(chǎn)品責任
第五節(jié) 機動車交通事故責任
第六節(jié) 醫(yī)療損害責任
第七節(jié) 環(huán)境污染責任
第八節(jié) 高度危險責任
第九節(jié) 物件致害責任
第十節(jié) 其他特殊侵權(quán)責任類型
一 專家責任
二 新聞侵權(quán)責任
結(jié)語 我國侵權(quán)法學的發(fā)展趨勢
關(guān)鍵詞索引
主要參考文獻
第二節(jié) 侵權(quán)責任的歸責事由
歸責事由是指將侵權(quán)責任歸咎于某主體的原因，即法律責令某主體承擔侵權(quán)責任的理由。歸責事由有許多種，而且隨著社會的發(fā)展，侵權(quán)法體系中所采納的歸責事由也會隨之不同。
在羅馬法中，以阿奎利亞法為基礎(chǔ)發(fā)展出了過錯的一般性原則。這樣，在整個侵權(quán)法中，責令某主體承擔侵權(quán)責任一般以過錯為理由。在過錯之外，針對一些特殊的情況，會尋找一些客觀的原因作為歸責事由。后來，隨著理論環(huán)境的變化，在近代民法中，過錯原則被作為絕對原則成為侵權(quán)法的唯一原則。如果要求某主體承擔侵權(quán)責任，就必須在其主觀方面找到可歸咎之處。但是，這種理論的絕對性隨著工業(yè)社會的到來而漸顯窘迫。因此，在現(xiàn)代社會中，過錯責任原則不再是侵權(quán)法的唯一原則，而僅僅是一種一般性原則，在沒有法律例外規(guī)定的情況下，適用該原則。在該一般性原則之外，會有各種基于特殊原因而建構(gòu)起來的特殊責任類型。
在侵權(quán)法中，對于歸責事由的研究至關(guān)重要，因為如果沒有確定的事由，那么就不能使某主體承擔侵權(quán)責任。不過，“歸責事由”這種提法在學者的論著中卻并不常見，而我國的學者們卻熱衷于討論侵權(quán)法體系中的歸責原則。對此，在學者之間存在著很激烈的爭論。
有些學者認為，侵權(quán)法的歸責原則只有一個，即責任主體的過錯，而不應(yīng)承認其他的歸責原則。行為人只有在主觀存在過錯的情況下才需要承擔侵權(quán)責任，反之，行為人主觀上沒有過錯的，即可免除侵權(quán)責任的承擔。持此觀點的學者認為，如果采納單一的過錯責任原則，那么在體系上就不存在與其他歸責原則相沖突的問題了，這樣有利于我國侵權(quán)法歸責原則體系內(nèi)部的協(xié)調(diào)。并且，持此觀點的學者主張擴大過錯責任原則的適用范圍，以解決侵權(quán)法領(lǐng)域新出現(xiàn)的問題，比如高度危險作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害等等。無過錯責任和過錯推定責任分別作為特殊推定過錯責任以及一般推定過錯責任，一并統(tǒng)一為過錯責任原則的范疇，公平責任則被排除出了侵權(quán)責任的范圍。
有些學者則認為，關(guān)于侵權(quán)法的歸責事由，在侵權(quán)法中只需承認兩個原則，即過錯責任原則和無過錯責任原則。持此觀點的學者認為，歸責原則的二元化可以使得歸責原則的體系完整。一般侵權(quán)損害適用過錯責任原則，特殊侵權(quán)損害適用無過錯責任原則，使歸責原則的適用不存在遺漏的情形，并且過錯責任原則和無過錯責任原則將在相當長的歷史時期內(nèi)并存。二元論承認公平責任的存在，但它還不具備成為獨立原則的條件。所謂的公平責任多半是賠償標準問題而不是責任依據(jù)問題。②
還有些學者認為，我國侵權(quán)歸責體系是由過錯責任原則、過錯推定責任原則、嚴格責任原則、公平責任原則所組成的。過錯責任原則是適用于一般侵權(quán)行為的一般原則，過錯推定原則、嚴格責任原則是適用于各種特殊侵權(quán)行為的原則，而公平責任原則是為了彌補過錯責任的不足，為補救當事人的損害而存在的一項歸責原則。③
原則其實是處理某一類問題的一般性準則。也就是說，在沒有特別規(guī)定的情況下，對于該類問題的處理就默認適用該一般性準則。那么，在學者們所討論的各種歸責原則中，真正屬于原則的只能是過錯。過錯這個事由可以在沒有法律特殊規(guī)定的情況下適用于侵權(quán)案件，具有一般性、原則性。
……
書單推薦
