序　　言

人類最大的野心就是掌控時間。受認知水平和實踐能力的束縛，人類在面對自然和社會時總是感到不安，對未來的風險和不確定性心生恐懼。于是，作為地球上智性最高的物種，人類總是通過各種方法來管理風險和不確定性，以便及早采取應對之策。古代基于天人感應的占卜和今天基于理論模型的預測都是管理未來的一種方法。盡管理論模型可以通過概率賦值的方式對已經(jīng)進入認知領域的事物未來發(fā)生的可能性進行估測，但對于不確定性（不知道未來會發(fā)生什么）卻無能為力，科學止步于此，勉強為之，則與占卜無異。因此，人類的認知和實踐都具有歷史性，認知的時間長度和實踐的空間廣度都是有限的。
馬克思曾言：人的本質(zhì)在其現(xiàn)實性上是一切社會關系的總和。人在社會中進行認知和實踐，每個人的認知和實踐都是社會的組成部分，都會通過經(jīng)濟的、社會的、政治的、文化的等社會關系網(wǎng)絡向他人傳遞，都會像蝴蝶效應那樣擾動整個社會。每個人每時每刻的擾動會使社會充滿不確定性，在此過程中人們會創(chuàng)造出自己無法理解和不可控制的新事物。這就給研究經(jīng)濟社會問題的人們帶來無盡的困惑。
對于研究養(yǎng)老保障的從業(yè)者而言，養(yǎng)老保障的不確定性在哪里？
養(yǎng)老保障制度的核心參數(shù)包括人口、就業(yè)、工資等，如果有不確定性的話，也只能發(fā)生在它們當中。
是人口嗎？不是，人們可以根據(jù)生命周期表來預測未來人口總量及年齡結(jié)構(gòu)分布，只要不出現(xiàn)大的天災人禍，預測的結(jié)果總不至于太離譜。
是就業(yè)和工資嗎？是的。這似乎與直覺不符。就業(yè)和工資不是一直在增長嗎？會有什么不確定性呢？
這里有兩個問題需要回答：第一個問題，雖然就業(yè)和工資在過去一直增加，但能夠保證它們在未來一定會持續(xù)增加嗎？第二個問題，過往就業(yè)的增加有沒有可能包含虛增的成分呢？
而要回答這兩個問題，我們需要尋找支配就業(yè)和工資的力量。沒錯，它就是技術進步。技術是人在認識和改造自然的過程中發(fā)展起來的，是人類文明的重要組成部分。技術進步本身充滿不確定性，它何時發(fā)生，由誰發(fā)起，向何處走，沒有人能夠準確預測。但有一點是肯定的，那就是從單純?nèi)说暮闷嫘暮陀钪骊P懷的產(chǎn)物，到在資本和權力的支配下有組織、有目的、有計劃地創(chuàng)造、開發(fā)和利用，技術已不再是價值中立的化身，它與資本結(jié)合得越來越緊密，為資本的利益服務，而與普羅大眾的長遠利益漸行漸遠。科學技術發(fā)展到今天，再往前走，沒有強大的資本支持幾乎沒有成功的可能。
技術進步不斷改變著經(jīng)濟社會，改變著生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)和社會生產(chǎn)方式，從工場手工業(yè)、機器大工業(yè)到如今的互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造、無人工廠、無人商場，人在社會生產(chǎn)中的地位發(fā)生著越來越不利的改變。人們似乎還未完全看清這種改變的趨勢，或者即使看清了也不愿意相信，仍然將科學技術看作單純地推動社會進步的力量，想象著它能夠創(chuàng)造極豐富的物質(zhì)產(chǎn)品，也能夠在消滅舊的工作崗位的同時創(chuàng)造更多新的工作崗位。從歷史上看，第一次技術革命以來，世界人口增長那么多，就業(yè)問題不是解決得很好嗎？技術進步似乎有著神奇的力量，總能讓人類社會化險為夷。
事情果真是這樣的嗎？那么周期性的經(jīng)濟危機又是怎么回事呢？
人們總是用貨幣政策、金融政策、財政政策來解釋起因，又將貨幣政策、金融政策、財政政策作為手段來解決問題。結(jié)果是經(jīng)濟危機一次比一次更具有破壞性，最近的一次是2008年的美國次貸危機引起的全球經(jīng)濟蕭條，近10年過去了，全球經(jīng)濟仍無明顯轉(zhuǎn)好的跡象。為什么西方世界就是不愿意承認這是社會生產(chǎn)相對過剩與社會需求相對不足矛盾的結(jié)果呢？為什么不愿意承認這是資本收入份額上升、勞動收入份額下降以及勞動者內(nèi)部收入兩極分化的結(jié)果呢？不正視矛盾，不改變社會收入分配結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟危機還將周而復始地上演。那么，不斷增加的就業(yè)怎么解釋呢？
就業(yè)要增加，經(jīng)濟循環(huán)的鏈條就不能斷，特別是消費這個環(huán)節(jié)的鏈條不能斷。在社會總需求相對不足的情況下，就要靠信用創(chuàng)造來維持。通常有兩種方式：一種是政府出售信用，利用財政杠桿來刺激社會需求；另一種是居民透支信用，在金融的幫助下，居民舉債消費。于是經(jīng)濟鏈條補齊了，一切回歸正常。但別忘了，這些都是虛增消費能力，即超過由國民收入水平及結(jié)構(gòu)決定的消費能力。虛增消費能力的維持需要持續(xù)的積極財政政策和量化寬松的貨幣政策，以政府和私人債務可以持續(xù)增加為前提。但經(jīng)濟泡沫遲早會破裂，就像2008年的美國次貸危機引發(fā)的至今持續(xù)近10年的經(jīng)濟危機。虛增消費能力一旦被打回原形，商品就會出現(xiàn)全球性的過剩。如果從危機時的經(jīng)濟狀況看，在危機前的很長一段時間里，全世界都在為虛增消費能力而生產(chǎn)。虛增消費能力對應的是虛增就業(yè)，就業(yè)矛盾被暫時地掩蓋，但將來可能以一次比一次更尖銳的姿態(tài)出現(xiàn)，直至最終崩潰。
令人難過的是，崩潰的步伐很可能由于以信息技術為標志的第三次技術革命的到來而大大加快。這次技術革命與前兩次技術革命有著本質(zhì)的不同。如果說前兩次技術革命在于替代人的體力，沒有人的腦力參與（主要是認知、協(xié)調(diào)、行動等能力）社會生產(chǎn)尚不能完成的話，那么第三次技術革命將逐漸替代人的腦力勞動，使社會生產(chǎn)活動繞開大多數(shù)人的參與成為可能。這種情況會首先發(fā)生在工業(yè)領域，各國陸續(xù)推出的智能制造計劃已經(jīng)對此作了注解。很快它將向生產(chǎn)性服務業(yè)蔓延，繼而向生活性服務業(yè)蔓延。因為，在經(jīng)濟全球化的今天，一個國家的企業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)是世界性的了，要想在激烈的市場競爭中取勝，低成本、高效率是必要條件，技術落后意味著被市場淘汰，任何企業(yè)都不敢放慢技術進步的步伐。
人類發(fā)現(xiàn)了科學，發(fā)明了技術，按理應對科技發(fā)展有主導權和控制力。然而，在當代社會，全球化、市場化、技術進步等各種力量交織在一起，技術進步開始逐漸脫離人的控制，自覺而野蠻地生長。當智能機器、無人工廠、無人商場、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等大量消滅商品生產(chǎn)和流通的中間環(huán)節(jié)，大量取代人工時，那些失去工作的人去哪里獲得有收入的就業(yè)呢？比較可能的方向是涌入服務業(yè)。且不說第一、二產(chǎn)業(yè)工人的減少會降低對服務業(yè)的需求，即使服務業(yè)能夠提供就業(yè)崗位，從業(yè)者也僅能獲得微薄的收入，而且必定存在過度競爭。如果人類不完善社會政策，就業(yè)和國民收入分配狀況將不斷惡化。
事實上，技術進步已經(jīng)通過改變社會生產(chǎn)系統(tǒng)來影響就業(yè)和國民收入分配格局，只不過它今后的影響將更強烈、更快速、更加不確定。這將對包括養(yǎng)老保障在內(nèi)的所有社會政策構(gòu)成嚴峻的挑戰(zhàn)。對養(yǎng)老保障制度而言，就業(yè)是其根本，無就業(yè)則無收入，無收入則養(yǎng)老保障制度將成為無源之水、無本之木。因此，研究養(yǎng)老保障問題，應以更開闊的視野、更深層次的思考，跳出養(yǎng)老保障本身來審視從根本上影響?zhàn)B老保障的力量及其傳導路徑。如此，才可能認清事態(tài)發(fā)展的規(guī)律，未雨綢繆地找到解決之道。
本書對技術進步、就業(yè)與養(yǎng)老保障問題的研究依據(jù)理論、邏輯推理和對以往資料的加工整理，得出一些判斷。但理論的運用是有前提的，現(xiàn)實的樣本不能完全符合它的要求；世界是不確定的，它的運轉(zhuǎn)未必合乎邏輯；未來的信息在當前的研究中也得不到反映，單純依靠歷史很難預測未來。因此，本書只是一種探索，不妥、不當之處敬請各位讀者批評指正。

張　興
2017年10月于北京