本書呈現(xiàn)了迄今為止被忽視的托馬斯·霍布斯（Thomas Hobbes）的一部翻譯手稿，該手稿來(lái)自三十年戰(zhàn)爭(zhēng)期間哈布斯堡（Habsburg）立場(chǎng)上的一本政治宣傳手冊(cè)。譯稿文本獲得重印，伴有若干解釋性注釋；原初的拉丁文本也同時(shí)給出，以便讀者對(duì)霍布斯的譯者實(shí)踐進(jìn)行更細(xì)致的研究；在全書的六個(gè)導(dǎo)論性章節(jié)中，我不僅給出了將該匿名手稿識(shí)別為霍布斯譯稿的理由，而且提出了我關(guān)于該譯稿之背景、文本自身之屬性及這一發(fā)現(xiàn)對(duì)于霍布斯研究之可能重要性的相關(guān)思考。在上述最后一點(diǎn)上，我努力地不過(guò)度強(qiáng)調(diào)自身貢獻(xiàn)。小冊(cè)子原本并非霍布斯所作，且很有可能翻譯它的任務(wù)是由他的某個(gè)保護(hù)人簡(jiǎn)單強(qiáng)加給他的。盡管如此，霍布斯曾密切關(guān)注這一特定文本的事實(shí)本身對(duì)于研究他的思想傳記是有益處的特別是因?yàn)樵撟g本出現(xiàn)于他的學(xué)術(shù)生涯早期，該時(shí)期關(guān)于他的傳記材料所存甚少。這本小冊(cè)子為霍布斯的某個(gè)保護(hù)人所重視的同時(shí)亦告訴了我們關(guān)于他所介入的圈子之政治利益所在；該話題也會(huì)在本書的某個(gè)導(dǎo)論性章節(jié)加以探討。同時(shí)，小冊(cè)子本身就是17世紀(jì)早期宣傳文學(xué)的一個(gè)異常迷人的典范反諷的、精巧的、飽含信息量的一部作品，即便沒(méi)有與霍布斯的關(guān)聯(lián)，也能夠吸引致力于三十年戰(zhàn)爭(zhēng)及該時(shí)期論戰(zhàn)實(shí)踐研究的歷史學(xué)家們。因此，霍布斯的譯本在本書中被大量注解，因?yàn)檫@些注解旨在滿足大量不同的需求：除了標(biāo)示出譯本的錯(cuò)誤與遺漏之外，這些注解不僅要識(shí)別出人物、地點(diǎn)和事件，而且也會(huì)表明（如有必要）這本小冊(cè)子的系列主張?jiān)诙啻蟪潭壬匣�于�?zhǔn)確信息或因宣傳目的而遭到扭曲。最后，由于霍布斯譯本的最終數(shù)頁(yè)散佚，我就將自己的翻譯加進(jìn)了他的版本。這樣的話，讀者就可以通盤考察整個(gè)作品的主張和論證霍布斯自己也會(huì)這樣做。當(dāng)然霍布斯完整的翻譯手稿也可能重見(jiàn)天日。如果克拉倫登版（the Clarendon Edition）的霍布斯著作（最終版本）確實(shí)發(fā)生了這種情況，那么霍布斯在這個(gè)最后部分的文字也會(huì)包含在這個(gè)版本中。對(duì)我曾經(jīng)未能做出闡釋的有關(guān)要點(diǎn)的澄清（以及，或許還包括對(duì)我曾提出的有關(guān)解釋的更正）亦會(huì)包含其中。不過(guò)，另外，克拉倫登版不會(huì)包含拉丁文原本；有關(guān)注解在那個(gè)版本里也會(huì)從簡(jiǎn)；而那個(gè)版本里的導(dǎo)論性材料也必然會(huì)比本書的六章節(jié)更為簡(jiǎn)略。

在準(zhǔn)備本書的過(guò)程中，我累積了諸多方面的人情債。在特定觀點(diǎn)的幫助與建議上，我非常感激以下師友：吉姆·亞當(dāng)斯（Jim Adams）、彼得·比爾（Peter Beal）、托馬斯·科格斯韋爾（Thomas Cogswell）、鮑伯·埃文斯（Bob Evans）、阿拉斯代爾·漢密爾頓（Alastair Hamilton）、金奇·霍克斯特拉（Kinch Hoekstra）、蒂姆·雷勒（Tim Raylor）、保羅·西沃德（Paul Seaward）、凱文·夏普（Kevin Sharpe）、霍特索·斯潘寧卡（Hotso Spanninga)和瑪爾塔·瓦庫(kù)里洛娃（Marta Vaculínová）。我要特別感謝帕特里克·芬格拉斯（Patrick Finglass），他監(jiān)督著我翻譯文本最后數(shù)頁(yè)并給出了頗有教益的修正與建議。同樣要感謝安德魯·佩皮特（Andrew Peppitt），他在我訪問(wèn)查茨沃思（Chatsworth）期間提供了幫助，還要感謝牛津大學(xué)波德林圖書館和大英圖書館的職員，本書的諸多研究工作即在那里完成。我滿懷感激地記錄下了查茨沃思托管會(huì)和大英圖書館托管會(huì)的幫助，它們準(zhǔn)許我復(fù)印收藏庫(kù)中的手稿照片。我還要特別感謝牛津大學(xué)出版社的彼得·莫摩特奇洛夫（Peter Momtchiloff），他對(duì)本書表現(xiàn)出特別興趣并幫助通過(guò)了出版社的審查。最重要的是，我希望感謝牛津大學(xué)萬(wàn)靈學(xué)院的管理人員和同事，他們給了我從事精密研究的自由，為本書寫作提供了適宜的條件。