前　　言

產業(yè)集聚現象在世界范圍內廣泛存在。經濟全球化進程的日益加快和區(qū)域產業(yè)分工的不斷深化，使得具有產業(yè)關聯的各個產業(yè)形成相互作用的關聯體，某一產業(yè)既會直接或間接影響其他產業(yè)的發(fā)展，也會在很大程度上受到相關產業(yè)的影響。經濟發(fā)展不僅表現為經濟總量的增長，還伴隨產業(yè)結構的調整和空間布局的優(yōu)化，并主要反映在各個產業(yè)在生產上和空間上的直接和間接關聯中。對我國而言，改革開放以前，計劃經濟占主導地位，均衡生產力布局原則在一定程度上抑制了產業(yè)集聚現象的產生。改革開放以后，伴隨市場化和全球化進程的不斷加速，中國制造業(yè)在不同空間尺度上的集聚現象越來越顯著，并且這種空間集聚越來越多地超越一個產業(yè)內部的企業(yè)而擴展到兩個或多個產業(yè)。產業(yè)集聚已經成為推動我國經濟持續(xù)穩(wěn)定增長的重要因素之一，并因其具有較強的持續(xù)競爭力而引起人們的高度重視。當前，我國正處于全面深化改革和轉變經濟發(fā)展方式的關鍵時期，需要深刻認識產業(yè)間的產業(yè)關聯對彼此空間布局的影響，以及空間上的協同集聚對各自生產效率的提升作用。如何進一步優(yōu)化調整產業(yè)結構，發(fā)揮集聚經濟的積極效用，夯實經濟健康增長的基礎，培育新的增長點和增長極，是我國經濟發(fā)展進入新常態(tài)、實現產業(yè)結構升級演進、優(yōu)化經濟發(fā)展空間格局所亟待解決的關鍵問題。
隨著空間經濟研究的逐步興起與繁榮，產業(yè)集聚現象作為經濟活動在空間層面的重要特征，受到學者們的廣泛關注。產業(yè)集聚通常有兩種類型，一種是單一產業(yè)的群聚，另一種是多個產業(yè)的雜聚。產業(yè)間協同集聚（industrial co-agglomeration）指的是不同類型產業(yè)在特定地理范圍內高度集中的現象。Ellison和Glaeser（1997）最早利用產業(yè)間協同集聚指數對這一現象進行了測度�？梢哉f，產業(yè)間協同集聚既是產業(yè)集聚的一種特殊形式，又是在當前產業(yè)互動融合發(fā)展背景下對產業(yè)集聚理論的一種深化。相較于產業(yè)集聚，其強調的是不同類型產業(yè)在空間上的協同分布，并更關注不同產業(yè)之間的內在關聯性，如投入產出聯系、技術聯系等。
我國產業(yè)集聚的相關研究與國外相比起步較晚，國內學術界對產業(yè)集聚現象的關注始于20世紀80年代中后期，并于20世紀90年代逐步趨于系統化。我國現有的產業(yè)集聚研究主要集中在單一產業(yè)集聚上，對具有產業(yè)關聯的產業(yè)間協同集聚現象關注較少，相關研究相對較為缺乏。本書聚焦于兩個制造業(yè)細分行業(yè)之間的協同集聚，以中國制造業(yè)各細分行業(yè)兩兩之間的協同集聚為研究對象，從產業(yè)和空間兩個視角探索分析制造業(yè)產業(yè)間協同集聚的影響機制，并嘗試構建兩個制造業(yè)細分行業(yè)間協同集聚的理論模型，希望對完善產業(yè)間協同集聚理論具有一定的意義。在此基礎上，本書力求回答當前中國是否存在產業(yè)間協同集聚的現象和趨勢，產業(yè)關聯等因素是否會對我國制造業(yè)產業(yè)間協同集聚產生影響，以及產業(yè)間協同集聚是否存在空間差異性等問題，基于區(qū)（縣）數據，通過對全國和各地級市制造業(yè)各細分行業(yè)間協同集聚指數的測度，運用面板數據回歸、空間計量回歸和地理加權回歸等方法，對中國制造業(yè)產業(yè)間協同集聚的特征和演化進行了梳理，對產業(yè)關聯與產業(yè)間協同集聚的相互關系進行了分析，并從區(qū)域差異的視角審視了中國制造業(yè)的產業(yè)間協同集聚，希望在宏觀層面上對我國經濟可持續(xù)發(fā)展、產業(yè)結構升級和空間布局優(yōu)化提供一定的實踐參考和政策借鑒，在微觀層面上為制造業(yè)企業(yè)未來發(fā)展從產業(yè)鏈環(huán)節(jié)選擇和空間選址兩方面提供科學的決策參考。
本書得出的基本觀點和主要結論有以下三點。
第一，產業(yè)間協同集聚在中國制造業(yè)各細分行業(yè)之間普遍存在，并且近年來產業(yè)間協同集聚程度有所提高，不同制造業(yè)細分行業(yè)和不同產業(yè)組合類型之間的產業(yè)間協同集聚程度和變化幅度差異較大。通用、專用設備制造業(yè)和通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)等制造業(yè)細分行業(yè)更容易與其他制造業(yè)細分行業(yè)發(fā)生產業(yè)間協同集聚，而金屬冶煉及壓延加工業(yè)等制造業(yè)細分行業(yè)在空間上與其他制造業(yè)細分行業(yè)的協同集聚程度一般較低。技術-技術密集型和資本-技術密集型產業(yè)組合的產業(yè)間協同集聚程度一直較高且不斷增強，資本-資本密集型產業(yè)組合的產業(yè)間協同集聚程度提升較快，勞動-資本密集型產業(yè)組合的產業(yè)間協同集聚程度普遍較低，而勞動-勞動密集型產業(yè)組合的產業(yè)間協同集聚程度近年來有所減弱。
第二，中國制造業(yè)的產業(yè)間協同集聚與產業(yè)關聯密切相關，并且近年來，更高水平的產業(yè)關聯導致了產業(yè)組合在空間分布上更為鄰近。兩個制造業(yè)細分行業(yè)能否發(fā)生協同集聚以及協同集聚的程度如何除了受到投入產出關聯的正向影響外，還會受到勞動力市場共享和能源需求差異、技術投入強度差異等因素的共同作用。此外，產業(yè)關聯對中國制造業(yè)產業(yè)間協同集聚影響存在一定的空間差異性，產業(yè)組對的空間關聯度較高的區(qū)域多分布在內蒙古、河南、陜西、甘肅、安徽、湖北等部分中部和西部省份，而在經濟發(fā)達的直轄市內分布較少。部分產業(yè)組對的空間關聯度的空間分布呈現規(guī)律性特征，尤其以金屬制品業(yè)與其他制造業(yè)細分行業(yè)組成的產業(yè)組對表現最為明顯。東北三省空間關聯度較高的產業(yè)組對基本一致，產業(yè)發(fā)展狀況較為相近。
第三，我國制造業(yè)產業(yè)間協同集聚存在較大的區(qū)域差異。產業(yè)間協同集聚水平較高的地級市更多分布在東部地區(qū)，城市規(guī)模等級也相對較高，這些區(qū)域產業(yè)間協同集聚水平的變化通常是由部分制造業(yè)細分行業(yè)的空間分布變化導致的。而產業(yè)間協同集聚水平較低的地級市則以西部地區(qū)、中部和東北地區(qū)的資源型城市居多，并以中等城市和Ⅰ型小城市為主，它們產業(yè)間協同集聚水平的變化多是由產業(yè)門類和產業(yè)結構變化引起的。我國制造業(yè)產業(yè)間協同集聚的區(qū)域差異主要由制度和政策、信息傳輸能力、經濟發(fā)展水平、制造業(yè)勞動力供給和交通設施水平等因素造成。財政實力雄厚的地方政府以及各級各類開發(fā)區(qū)的設立，在一定程度上提高了地級市的產業(yè)間協同集聚水平。
限于理論水平和實踐經驗，本書難免存在疏漏和不足之處，懇請各位讀者批評指正。