內(nèi)容簡(jiǎn)介
《研究設(shè)計(jì)與寫作指導(dǎo):定性定量與混合研究的路徑》力求為人文社會(huì)科學(xué)中的定性研究、定量研究和混合研究設(shè)計(jì)提出一個(gè)框架、一種步驟和一些綜合建構(gòu)方法!堆芯吭O(shè)計(jì)與寫作指導(dǎo):定性定量與混合研究的路徑》中對(duì)三種研究路徑進(jìn)行專門的比較探討,是由于人們對(duì)定性研究的興趣和應(yīng)用日益增長(zhǎng)的同時(shí),繼續(xù)沿用定量研究設(shè)計(jì),并且出現(xiàn)了混合研究。這一比較探討從初步思考三種研究路徑共同的知識(shí)線索、文獻(xiàn)綜述和反思學(xué)術(shù)探究中寫作與學(xué)術(shù)倫理問(wèn)題的重要性入手,進(jìn)一步提出研究中的關(guān)鍵要素:寫導(dǎo)言,陳述研究目的,確定研究問(wèn)題和假設(shè),理論的運(yùn)用,定義、定界和闡明研究意義,提出數(shù)據(jù)收集、分析的方法和步驟。在這一過(guò)程的每一階段,讀者都會(huì)接觸到定性研究、定量研究和混合研究的方法。
·隨機(jī)地把方便樣本個(gè)體分成小組以符合真實(shí)驗(yàn)的要求具有一定的困難。如果隨機(jī)分配能夠進(jìn)行,討論如何進(jìn)行實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)能將個(gè)體隨機(jī)分配到各個(gè)實(shí)驗(yàn)組。這就是指對(duì)參與者進(jìn)行均等分配:1號(hào)個(gè)體進(jìn)入第一組,2號(hào)個(gè)體進(jìn)入第二組,依此類推,以使在個(gè)體的分配過(guò)程中不存在系統(tǒng)偏差。這一過(guò)程消除了參與者和實(shí)驗(yàn)環(huán)境之間的系統(tǒng)誤差影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可能性,以便實(shí)驗(yàn)結(jié)果的差異能被歸因?yàn)閷?shí)驗(yàn)處理(Keppel,1991)。
·確定實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的其他控制方法,這些方法將系統(tǒng)地控制可能影響結(jié)果的一些變量。一個(gè)方法就是根據(jù)一定的特質(zhì)或特點(diǎn)對(duì)參與者進(jìn)行匹配,然后將匹配的個(gè)體分別分配到不同的實(shí)驗(yàn)組。例如,前測(cè)的得分是可獲得的?梢愿鶕(jù)前測(cè)分?jǐn)?shù)把個(gè)體分配到各組中,使每個(gè)組都有相同數(shù)量的前測(cè)高分、中分和低分的參與者。另外,匹配標(biāo)準(zhǔn)也可以是能力水平或人口統(tǒng)計(jì)變量。然而,研究者也可以不對(duì)參與者進(jìn)行匹配,因?yàn)槟菢蛹群臅r(shí)又耗力(Salkind,1990),并且如果參與者不參加實(shí)驗(yàn),將出現(xiàn)非對(duì)比組(Rosenthal& Rosnow,1991)。控制實(shí)驗(yàn)的其他程序包括協(xié)變量的運(yùn)用(如前測(cè)得分)和控制統(tǒng)計(jì),選擇同質(zhì)樣本,或者將被試分成各種次級(jí)組或類型,分析每一個(gè)次級(jí)組對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響( Creswell,2002)。
·告訴讀者每個(gè)實(shí)驗(yàn)組中參與者的數(shù)量和決定每組規(guī)模的系統(tǒng)程序。對(duì)于實(shí)驗(yàn)研究而言,研究者運(yùn)用功效分析(powe analysis)(Lipsey,1990)來(lái)明確組群的樣本規(guī)模。計(jì)算包括:
——實(shí)驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)顯著性水平或α系數(shù)統(tǒng)計(jì)。
——研究所期待的功效量——典型地表現(xiàn)為高、中、低——當(dāng)零假設(shè)錯(cuò)誤時(shí),利用樣本數(shù)據(jù)對(duì)它進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。
——效應(yīng)大。╡ffect size),指通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)差單位表達(dá)的控制組和實(shí)驗(yàn)組之間的估計(jì)平均差值
研究者對(duì)這三種因素進(jìn)行賦值(例如,α=0.05,功效=0.80,效應(yīng)大小=0.50)以及設(shè)計(jì)能夠在表中查閱每個(gè)實(shí)驗(yàn)組所需要的大。–ohen,1977;Lipsey,1990)。按這樣的方法制作實(shí)驗(yàn)計(jì)劃,使每個(gè)實(shí)驗(yàn)組的大小能夠提供最大的靈敏度,實(shí)際上對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響應(yīng)歸于研究中的實(shí)驗(yàn)控制。
變量
·明確分辨實(shí)驗(yàn)中的自變量(回顧第5章關(guān)于變量的討論)。自變量應(yīng)該是處理變量。一個(gè)或更多的小組接受研究者的實(shí)驗(yàn)控制或處理。其他的自變量可能僅僅是指不進(jìn)行控制的觀測(cè)變量(例如,參與者的態(tài)度或個(gè)人特征),但這些自變量仍然能在實(shí)驗(yàn)中被統(tǒng)計(jì)控制,例如人口統(tǒng)計(jì)學(xué)資料(如性別或年齡)。方法部分必須列舉并且清晰地確定實(shí)驗(yàn)中的所有自變量。
·確立實(shí)驗(yàn)中的因變量或變量。因變量是反應(yīng)變量或標(biāo)準(zhǔn)變量,這些變量被認(rèn)為是由自變量的各種實(shí)驗(yàn)處理(以及其他自變量)所導(dǎo)致或影響的。羅森塔爾和羅斯諾( Rosenthal&Rosnow,1991)提出了實(shí)驗(yàn)的三種原型結(jié)果指標(biāo):變化的方向、變化量和變化的自由度(例如,單組設(shè)計(jì)中,被試重新獲得了正確的反應(yīng))。
工具和材料
在實(shí)驗(yàn)過(guò)程的前測(cè)階段或后測(cè)階段(或兩個(gè)階段都包括),研究者進(jìn)行觀察或獲取測(cè)量結(jié)果時(shí)都會(huì)用到工具,正如要對(duì)實(shí)驗(yàn)工具進(jìn)行篩選一樣,一個(gè)完好的研究計(jì)劃就要求對(duì)工具進(jìn)行討論,即對(duì)工具的開(kāi)發(fā)、項(xiàng)目、量表、過(guò)去使用的信度報(bào)告和效度評(píng)價(jià)進(jìn)行討論。研究者還應(yīng)該對(duì)本研究中實(shí)驗(yàn)處理所使用的材料進(jìn)行報(bào)告(例如給予實(shí)驗(yàn)組的具體項(xiàng)目或活動(dòng))。
……