《財務管理學》：

　　1.財務指標體系不嚴密

　　每一個財務指標只能反映企業(yè)的財務狀況或經(jīng)營狀況的某一方面，每一類指標都過分強調(diào)本身所反映的方面，導致整個指標體系不嚴密。

　　2.財務指標所反映的情況具有相對性

　　在判斷某個具體財務指標是好還是壞，或根據(jù)一系列指標形成對企業(yè)的綜合判斷時，必須注意財務指標本身所反映情況的相對性。因此，在利用財務指標進行分析時，必須掌握好對財務指標的“信任度”。

　　3.財務指標的評價標準不統(tǒng)一

　　比如，對流動比率，人們一般認為指標值為2比較合理，速動比率則認為1比較合適，但許多成功企業(yè)的流動比率都低于2，不同行業(yè)的速動比率也有很大差別，如采用大量現(xiàn)金銷售的企業(yè)，幾乎沒有應收賬款，速動比率大大低于1是很正常的。相反，一些應收賬款較多的企業(yè)，速動比率可能要大于1。因此，在不同企業(yè)之間用財務指標進行評價時沒有一個統(tǒng)一標準，不便于不同行業(yè)間的對比。

　　4.財務指標的比較基礎不統(tǒng)一

　　在對財務指標進行比較分析時，需要選擇比較的參照標準，包括同行業(yè)數(shù)據(jù)、本企業(yè)歷史數(shù)據(jù)和計劃預算數(shù)據(jù)。橫向比較時需要使用同行業(yè)標準。同行業(yè)平均數(shù)只有一般性的指導作用，不一定有代表性，不一定是合理性的標準。選擇同行業(yè)一組有代表性的企業(yè)計算平均數(shù)作為同行業(yè)標準，可能比整個行業(yè)的平均數(shù)更有意義。近年來，分析人員更重視以競爭對手的數(shù)據(jù)作為分析基礎。不少企業(yè)實行多種經(jīng)營，沒有明確的行業(yè)歸屬，對此類企業(yè)進行同行業(yè)比較更加困難。

　　趨勢分析法應以本企業(yè)歷史數(shù)據(jù)作為比較基礎，而歷史數(shù)據(jù)代表過去，并不代表合理性。經(jīng)營環(huán)境變化后，今年比上年利潤增加了，并不一定說明已經(jīng)達到了應該達到的水平，甚至不一定說明管理有了改進。會計標準、會計規(guī)范的改變會使財務數(shù)據(jù)失去直接可比性，而要恢復可比性成本很大，甚至缺乏必要的信息。

　　實際與計劃的差異分析應以預算為比較基礎。實際和預算出現(xiàn)差異，可能是執(zhí)行中有問題，也可能是預算不合理，兩者的區(qū)分并非易事。

　　……