曹群,歷史學(xué)博士,曾就讀于北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)俄語(yǔ)學(xué)院及北京師范大學(xué)歷史學(xué)院。2012年7月,進(jìn)入中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院工作,任《國(guó)際問(wèn)題研究》責(zé)編、海洋安全與合作中心助理研究員。2015年4月,受聘為察哈爾學(xué)會(huì)研究員。目前,主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)周邊海洋問(wèn)題,尤為關(guān)注南海問(wèn)題和東海釣魚島問(wèn)題,曾負(fù)責(zé)或參加多個(gè)海洋相關(guān)課題項(xiàng)目并發(fā)表多篇核心期刊論文,參與撰寫《中國(guó)大視野:國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題透視》《國(guó)際關(guān)注·中國(guó)聲音》《中國(guó)大視野2:國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題透視》,在《環(huán)球時(shí)報(bào)》《南華早報(bào)》《ChinaDaily》《BeijingReview》《時(shí)事報(bào)告》《國(guó)防參考》等媒體報(bào)刊亦曾發(fā)表多篇時(shí)評(píng)文章。
緒論
第一章 俄國(guó)在遠(yuǎn)東的侵略獲益及其帶來(lái)的隱患
第一節(jié) 中日俄三邊關(guān)系中愈顯重要的俄國(guó)影響
第二節(jié) 俄國(guó)勢(shì)力在遠(yuǎn)東的大拓展及其與列強(qiáng)的矛盾
第三節(jié) 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索--東北撤軍問(wèn)題
第二章 俄國(guó)政府的決策之基
第一節(jié) 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前俄國(guó)政府對(duì)日本情況的了解與決策
第二節(jié) 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前俄國(guó)政府對(duì)自身情況的了解與決策
第三章 俄國(guó)政府的長(zhǎng)期和全局戰(zhàn)略決策
第一節(jié) 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前俄國(guó)的宏觀戰(zhàn)略
第二節(jié) 俄國(guó)在東西兩線難以兼顧
第三節(jié) 長(zhǎng)期和全局戰(zhàn)略影響卞的遠(yuǎn)東劣勢(shì)和具體戰(zhàn)略失誤
第四章 俄國(guó)政府內(nèi)部派系爭(zhēng)斗對(duì)于遠(yuǎn)東問(wèn)題決策的影響
第一節(jié) “維特體制”對(duì)俄國(guó)遠(yuǎn)東政策的影響
第二節(jié) 別佐布拉佐夫集團(tuán)對(duì)于俄國(guó)遠(yuǎn)東政策的影響
第三節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前俄國(guó)政府決策的突然轉(zhuǎn)變
結(jié)語(yǔ)
附錄(一)
附錄(二)
附錄(三)
附錄(四)
附錄(五)
附錄(六)
參考文獻(xiàn)
后記一
后記二
《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前的俄國(guó)政府決策研究:1894~1904》:
在阿列克塞·亞歷山大羅維奇大公之后發(fā)言的是陸軍大臣萬(wàn)諾夫斯基,他認(rèn)為首先必須要求日本保證朝鮮的獨(dú)立,日本軍隊(duì)將來(lái)必須撤出朝鮮。對(duì)于滿洲問(wèn)題,他認(rèn)為日本占領(lǐng)南滿會(huì)“直接威脅到俄國(guó)”,南滿會(huì)成為日本進(jìn)攻阿穆爾河沿岸地區(qū)的基地,同時(shí)會(huì)在俄國(guó)修改阿穆爾地區(qū)邊界時(shí)增添非常大的困難。為此,他指出:“相對(duì)于讓日本人進(jìn)人滿洲,比較有利的是讓給日本朝鮮的南部,而我們占有某個(gè)朝鮮沿岸的海港。因此,必須試圖通過(guò)外交途徑勸服日本政府放棄滿洲;如果這種試圖不成功,那么便訴諸武力。對(duì)于日本軍隊(duì)目前的狀態(tài),我們的3萬(wàn)軍隊(duì)對(duì)付它已經(jīng)足夠了,而不超過(guò)6個(gè)月我軍便會(huì)增至5萬(wàn)!
在萬(wàn)諾夫斯基說(shuō)完后,阿列克塞·亞歷山大羅維奇大公隨即表示反對(duì):“與日本對(duì)立將導(dǎo)致我們成為日本在遠(yuǎn)東的長(zhǎng)期和強(qiáng)大的敵人,這會(huì)致使日本人迫于形勢(shì)不得不與英國(guó)人同心協(xié)力!倍饨淮蟪悸灏椭Z夫一羅斯托夫斯基認(rèn)為在任何時(shí)候都無(wú)法期望得到日本的友誼。他認(rèn)為日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)與其說(shuō)是針對(duì)中國(guó),還不如說(shuō)是針對(duì)俄國(guó)以及其他歐洲強(qiáng)國(guó)。他指出:“占領(lǐng)了南滿,日本人并不會(huì)停止于此,反而會(huì)繼續(xù)發(fā)展自己的殖民地,之后便會(huì)向北推進(jìn)!
財(cái)政大臣維特認(rèn)為,日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是由于受到俄國(guó)建設(shè)西伯利亞大鐵路(始于1892年)的刺激,日本人擔(dān)心西伯利亞大鐵路竣工之后俄國(guó)在遠(yuǎn)東的勢(shì)力會(huì)妨礙他們侵略朝鮮和中國(guó)。因此,維特贊同日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是針對(duì)俄國(guó)這一看法,同樣也預(yù)計(jì)日本占領(lǐng)南滿之后會(huì)繼續(xù)北進(jìn)威脅俄國(guó)。按照這種預(yù)計(jì),維特指出:“在這種情況下并非不可能的是,數(shù)年過(guò)后,日本天皇將成為中國(guó)的皇帝。如果我們現(xiàn)在允許日本人進(jìn)人滿洲,那么為了保護(hù)我們的領(lǐng)地以及西伯利亞大鐵路將需要數(shù)十萬(wàn)的軍隊(duì)以及大幅度增加我們的艦隊(duì),因?yàn)檫t早我們不可避免地將與日本人產(chǎn)生沖突……對(duì)我們更有利的是現(xiàn)在采取積極行動(dòng)……堅(jiān)定地表明我們不能允許日本占領(lǐng)南滿,如不能滿足我們的要求,我們便將被迫采取相應(yīng)措施……如果日本出乎意料地沒(méi)有聽從我們的外交主張,那么必須命令我們的艦隊(duì)無(wú)須占領(lǐng)任何據(jù)點(diǎn)直接向日本艦隊(duì)開戰(zhàn)并轟擊日本港口。這樣,我們便會(huì)成為中國(guó)的拯救者,中國(guó)將會(huì)估價(jià)我們的勞務(wù),然后便會(huì)同意和平地修改我們的國(guó)界!
針對(duì)外交大臣洛巴諾夫一羅斯托夫斯基關(guān)于俄國(guó)在遠(yuǎn)東的陸海軍實(shí)力能否足夠與日本開戰(zhàn)的提問(wèn),陸軍大臣萬(wàn)諾夫斯基和海軍部長(zhǎng)官齊哈喬夫都認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題。阿列克塞·亞歷山大羅維奇大公對(duì)此表示反對(duì),他聲稱:“在任何情況下,我們都不應(yīng)該對(duì)日本開展敵對(duì)的軍事行動(dòng)。如果我們卷入戰(zhàn)爭(zhēng),那么英國(guó)無(wú)疑會(huì)站在日本那一邊,而德國(guó)也可能站在日本那一邊。我們的艦隊(duì)對(duì)付日本人是足夠的,但是無(wú)法應(yīng)付英國(guó)人。”總司令部長(zhǎng)官奧勃魯切夫贊同阿列克塞·亞歷山大羅維奇大公的意見,他認(rèn)為:“對(duì)于我們最重要的是無(wú)論如何不能卷入戰(zhàn)爭(zhēng)……我們不得不跨越上萬(wàn)俄里與一個(gè)擁有四千萬(wàn)人口以及非常發(fā)達(dá)的工業(yè)的文明國(guó)家作戰(zhàn)。當(dāng)日本的所有軍事裝備已經(jīng)就位的時(shí)候,我們卻不得不從遙遠(yuǎn)的地方為我們?nèi)丝诓怀^(guò)50萬(wàn)而分布在廣闊落后的領(lǐng)土上的軍隊(duì)運(yùn)送槍支彈藥。我們最近的軍隊(duì)到達(dá)作戰(zhàn)地區(qū)還需要3個(gè)月,而從奧姆斯克和伊爾庫(kù)茨克調(diào)軍甚至需要10個(gè)月……現(xiàn)在卷入戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)促使其他歐洲大國(guó)與我們發(fā)生碰撞,這將給我們帶來(lái)巨大的災(zāi)難,尤其是我們?cè)谖鞣胶透呒铀鬟都沒(méi)有得到保障……我們可以通過(guò)與日本達(dá)成協(xié)議獲得所有我們需要的,而中國(guó)對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是不存在危險(xiǎn)的。如與日本達(dá)成協(xié)定,我們將可以占據(jù)北滿!
……